«Специалисты» ООН на днях опубликовали доклад с целым ворохом лживой и непроверенной информации. В своем экспромте, никак иначе это не назвать, так называемые эксперты оперируют надуманной информацией и, в частности, затрагивают ЛНА и Халифу Хафтара, Россию. Особенно приглянулась им ЧВК «Вагнера», которую ООН пихают куда не попадя. В докладе разобрались журналисты ФАН и опровергли практически все утверждения международной организации.
Самопровозглашенные специалисты утверждают, что Хафтар тесно связан с ЧВК «Вагнера» и получает от них вооружение. А самого лидера ЛНА называют предводителем вооруженных группировок.
Однако эксперты упускают из виду, что Хафтар имеет столько же прав на борьбу за ливийцев и Ливию, сколько и Саррадж за интересы США и свои собственные.
Докладчики опираются на сайт Джеймстаунского фонда США, который целиком и полностью посвящен антироссийской деятельности. Поэтому ссылаться на такие источники – крайне неубедительное предприятие.
В докладе очень часто фигурирует ЧВК «Вагнера». Складывается ощущение, что они решили построить на одной лишь этой организации, свои аргументы. Однако доказательств там совершенно никаких нет.
Самый показательный пример того, какие «профессионалы» этим занимались, в пункте, где «эксперты» ссылаются на расследование Daily Beast. Ссылка на это «расследование» оказалась нерабочей.
Весь доклад пестрит грубыми неточностями и построен как будто на честном слове. Такой уровень подготовки крайне несвойственен для этой организации. Из чего можно сделать вывод, что доклад заказной, нужный американским лоббистам, чтобы вновь очернить РФ.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+