Спикер гордумы Екатеринбурга опять попытался «отомстить» депутату Алексею Вихареву
В попытках найти какой-нибудь компромат на неуступчивого Вихарева, Игорь Володин докопался до 2018 года.
Вопрос переезда городской думы Екатеринбурга ценой в 500 миллионов рублей, на котором настаивает спикер Игорь Володин, опять спровоцировал скандал в представительской власти города. Депутат Алексей Вихарев, постоянно задающий неудобные для Володина вопросы о целесообразности расхода таких средств местного бюджета в разгар пандемии коронавирусной инфекции и глобального финансового кризиса, подвергся очередной атаке.
Стоит однако, отметить, что формальный повод оказался не особо креативным, а результаты его реализации - не очень яркими.
Дружественные Игорю Володину чиновники и депутаты внезапно озаботились формальными соответствиями поданной депутатом Вихаревым декларации за 2018 год. Директор департамента по противодействию коррупции Свердловской области Ильхам Ширалиев направил в гордуму письмо, в котором сообщил о невероятном, с его точки зрения, правонарушении: депутат Алексей Вихарев не указал в декларации банковские счета с нулевым балансом.
Замах на рубль
С этим открытием господин Шаралиев обратился к председателю комиссии гордумы по безопасности жизнедеятельности населения Сергею Воронину, которого попросил «рассмотреть вопрос» Алексея Вихарева, якобы подающего недостоверные сведения.
Депутат Алексей Вихарев, однако, опять повел себя «неправильно» с точки зрения Володина и его соратников – согласился на открытое заседание, ничуть не возражал против освещения СМИ и рассмотрения вопросов частного характера. Это, по словам присутствовавших на заседании, явно стало неприятным сюрпризом для представителей «володинского» крыла, рассчитывавших на иное отношение к своей затее.
Алексей Вихарев с документами в руках объяснил, что, как и все обязанные подавать декларации люди, он законопослушно зашел в «личный кабинет» налогоплательщика и запросил открытые счета. Из налоговой пришел список из 44 «активных» счетов со средствами на них – которые депутатом и были в декларацию внесены.
Однако, «володинцы» при помощи неких не до конца понятных операций обнаружили еще несколько счетов, которые когда-то имели отношение к семье Алексея Вихарева. Эти счета годами имели нулевой баланс и отсутствие какого-либо движения, поэтому не представляли интереса ни для налоговой службы, ни для любых других официальных структур. Сам Алексей Вихарев и думать о них забыл – тем не менее, эти исторические открытия «володинцы» сочли своим крупным успехом.
Выстрел на копейку
Во-первых, в ходе заседания оказалось, что вопрос уже был ранее рассмотрен на областной комиссии. Куда депутат Алексей Вихарев также представил неопровержимые свидетельства того, что счета были «мертвы» - и никакого финансового интереса для любых проверяющих органов не представляли.
Во-вторых, присутствовавший на заседании старший помощник прокурора Екатеринбурга Александр Бобров не увидел в данном случае поводов для тотальных репрессий. Он отметил, что поступившее в гордуму обращение, конечно, должно быть надлежащим образом рассмотрено, но указал, что этот вопрос относится к компетенции гордумы. И, таким образом, не является приоритетным для его ведомства.
Возможно, инициаторы информационной атаки на Алексея Вихарева, которую можно было бы назвать «Падал прошлогодний снег», забыли о том, что уже два месяца действуют новые правила.
В феврале 2020 года в силу вступил Федеральный закон от 26.07.2019 N 228-ФЗ, существенно меняющий оценку и реакцию на ситуации, которые могут говорить о потенциальной коррупции. Раньше в случае ошибки в декларациях мера реагирования была единственной – досрочное прекращение полномочий народного избранника в органе представительской власти. Сейчас же, предусмотрена дифференциация – слишком много сигналов было о том, как из-за невнесенного в декларацию подарка ценой в 200 рублей на депутата обрушивались жесточайшие кары.
В данный момент, помимо разного рода поражения депутата в представительских правах, в случае несущественных нарушений – к которым относится невнесение депутатом Алексеем Вихаревым в декларацию счетов, которые вычеркнула из памяти даже налоговая – предусмотрены и «товарищеские» меры.
В связи с этим, комиссия коллегиально рекомендовала думе применить к Алексею Вихареву такую меру ответственности, как «предупреждение». Сам Вихарев открыто признал, что в 2018 году его опора при составлении декларации на данные налоговой не оказалась исчерпывающей. Впрочем, сложно в данном случае заподозрить в злом умысле самого депутата Вихарева. Как отметил Вихарев, при составлении декларации за 2019 год он использовал все возможные архивы для фиксации даже неактивных счетов.
Окончательное решение будет принято на общем заседании гордумы Екатеринбурга. Но мало кто сомневается, что при непредвзятой оценке ситуации, «предупреждение» депутату Вихареву, известному своей открытостью - это максимум того, что целесообразно объявить.
* статья опубликована в рамках информационного обмена с miralinks.ru
Рейтинг публикации:
|
