Заседание Школы аналитики Андрея Фурсова, состоявшееся 20 декабя 2017 года в Московском Гуманитарном Университете (МосГУ). Лекция "Двойной субъект революции".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: cosm (20 февраля 2020 10:09) Статус: |
Фурсов конечно еще тот идеалист в своем понимании "социализма" в СССР, равно как и идеалист образа Сталина, но он очень точно дает исторические факты 1917 года. Особенно в контексте реальных целей майданщиков-большевиков.
А вы ещё тот вешатель ярлыков
От Алекс Зес: Постами ниже я привел достаточно оснований дабы не заниматься сказочными определениями Фурсова, надо научится смотреть на историю глазами реальности, а не удобных сказок. Делать из Сталина некого носителя "новой" идеи, "большого" ученого наивная глупость. Он без сомнения был талантливый руководитель римского типа, но совершенно никакой ученый. Именно поэтому разгромив большевиков он вынужден был придерживаться формально их идеологии - демагогии ибо просто был неспособен создать новое и никогда не разбирался в марксизме, рано как и в каких либо других науках. Так что ваша ирония не о чем, равно как и "глубина" Фурсова. Советское образование породило массу интересных энциклопедистов, но совершенно никаких аналитиков. Это тот же случай...
» #1 написал: Янтарный (20 февраля 2020 09:47) Статус: |
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Фурсов конечно еще тот идеалист в своем понимании "социализма" в СССР, равно как и идеалист образа Сталина, но он очень точно дает исторические факты 1917 года. Особенно в контексте реальных целей майданщиков-большевиков.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Это не так. Если какой-то человек пишет заведомую ложь в комментариях и знает это, как его называть?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 37
Рейтинг поста:
А вы ещё тот вешатель ярлыков
От Алекс Зес:
Постами ниже я привел достаточно оснований дабы не заниматься сказочными определениями Фурсова, надо научится смотреть на историю глазами реальности, а не удобных сказок. Делать из Сталина некого носителя "новой" идеи, "большого" ученого наивная глупость. Он без сомнения был талантливый руководитель римского типа, но совершенно никакой ученый. Именно поэтому разгромив большевиков он вынужден был придерживаться формально их идеологии - демагогии ибо просто был неспособен создать новое и никогда не разбирался в марксизме, рано как и в каких либо других науках. Так что ваша ирония не о чем, равно как и "глубина" Фурсова. Советское образование породило массу интересных энциклопедистов, но совершенно никаких аналитиков. Это тот же случай...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста: