Европа должна предпринять конкретные меры по улучшению отношений с Россией и изменить свой системный подход к диалогу, заявил замглавы Министерства иностранных дел Александр Грушко на полях Мюнхенской конференции по безопасности.
Грушко в комментарии РБК сообщил, что Россия «тщательно анализирует» предложения президента Франции Эммануэля Макрона об улучшении диалога с Москвой.
По его словам, улучшение отношений возможно только в случае изменений политики двух ключевых институтов Европы – НАТО и Евросоюза. Так, ЕС должен продемонстрировать большую конкретику в подходе к России, сказал Грушко. Нынешние принципы Европы по отношению к России, утвержденные еще при верховном представителе ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерике Могерини, «даже с самой большой натяжкой нельзя охарактеризовать как какую-то стратегию или внятную политику».
Во-вторых, НАТО следует перестать фокусироваться на «сдерживании» России, пытаться вовлечь ее в систему безопасности времен холодной войны, подчеркнул замглавы российского внешнеполитического ведомства. Он напомнил, что по инициативе альянса остановлены все проекты политического сотрудничества, улучшавшие безопасность в странах – членах Совета Россия – НАТО.
По его словам, «бессмысленным расходованием средств» является наращивание военного потенциала НАТО на «восточном фланге».
Третьим пунктом Грушко призвал европейские страны проявить больше самостоятельности в подходах к России и не поддаваться влиянию Америки, если там продолжат выступать против нормализации диалога с Москвой. «Европейцы должны пересмотреть подходы, которые во многом навязывают им США», – сказал он.
Накануне Макрон, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что Россию нельзя блокировать и игнорировать. По его словам, Европе нужен диалог с Россией, целью которого должно стать урегулирование замороженных конфликтов и кибербезопасность.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: astill07 (17 февраля 2020 21:27) Статус: |
Словесные привычки, однако. А что такое "наднациональное образование"? Скажем, ФИФА, МОК, ВТО, etc.? Можно ли говорить о них как "субъектах" межгосударственных (международных) отношений? Нет. А почему? У них нет функций "государства". Это "клубы" частных лиц из различных государств. Да, тоже оказывающие "влияния" на государства. Но лишь в той мере, в какой конкретное государство согласно с тем, что такое "влияние" к нему относится, и, вообще, является "влиянием". Ну, какое "влияние" может быть у ФИФА на США или на Ботсвану? Никакого. И также никакого влияния на них не может оказать даже ВТО, МВФ и пр. Наоборот, это государство (США, допустим) может оказать "влияние" на любую из перечисленных и неперечисленных "наднациональных" структур и "образований". Если пожелают оказать влияние. Но не наоборот. В том-то и дело, что "Европа" не являясь субьектом-государством, логически "висит в пространстве" между государством по-сути и клубом частных лиц. И в этом смысле, в этом положении, никакого существенного "влияния" они оказывать не могут. Исключительно и только в рамках своего "клуба", плюс, "влияние" на желающих вступить в этот престижный и уважаемый (для желающих) клуб. К тому же, эта тенденция к "клуб организации" сама тяготеет у другому "наднациональному образованию", - "западный мир", западная цивилизация, как к корпорации акционерного типа, с " размыванием" пакетов акций у миноритарных (включая, так называемые, "Германия", " Франция" и т.п.) акционеров. Скоро можно будет называть (и считать их таковыми) страны "Европы" не просто членами клуба "высших кругов", но всего лишь миноритарными акционерами. С соответствующими правами (голоса и "влияний").
» #1 написал: astill07 (17 февраля 2020 09:43) Статус: |
Язык дипломатии, однако. Говорят "Европа*. Европа, как что? Как "сторона" для отношений, допустим, с РФ, или Китаем? Или с кем угодно. Европа является *субъектом" международных отношений? Эта "Евпопв" является членом ООН? Совета безопасности ООН? Она, "Европа", вообще хоть где-нибудь является "членом", одним субъектом (стороной) в международных (международных, т.е., межгосударственных) отношениях и организациях? Хоть где-нибудь? Кроме привычек "так говорить", и ни на чем не основанных претензиях нескольких десятков (сот) чиновников (комиссаров и пр.) евро структур считать себя представителями "как бы государства" и вести себя как сторона межгосударственных отношений, как полноправный субъект международной политики? Тот же Макрон, или та же Меркель практически "висят в воздухе" между главой реального государства (Франции, скажем) и "членом" европейского содружества, с его евро-атлантическими узами "единства", дисциплины и пр. И любое движение этих лидеров в качестве глав "своих государств" сразу вступает в непримиримое противоречие с их "бытием" в качестве членов другого, "квази-государства". Что превращает их в квази-глав своих государств. В любом отношении, почти во всех прерогативах их "собственных" государств. И получается ситуация качания от одной "идентичности" к другой. А, по сути, к квази-идентичности, в особенности в плане "внешней политики" и всем, что с этим может быть связано и ассоциировано. Никакие рассуждения о делегировании части (якобы части) полномочий "национального государства" некоему, более высокому, уровню "руководства", ничего, как видно из истории последних 20-30 лет, не поясняют, а только дурят самих себя и окружающих. Привыкших говорить "Европа". Не Северо-Атлантический механизм "союза", а именно Европа. Которой по факту нет. Нет, не существует, как сторона, субъект, межгосударственных (международных) отношений.
» #0 написал: Mendozza (17 февраля 2020 19:23) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1526
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1526
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментариев 530
Рейтинг поста: