Human Rights Watch (Хьюман Райтс Вотч) - неправительственная организация, которая активнейшим образом поддерживает несистемную оппозицию в России и возмущается настоящими и вымышленными «нарушениями|прав человека» в России. Декларируемые цели — мониторинг, расследование и документирование нарушений прав человека. Сорос напрямую спонсирует многих членов руководства Human Rights Watch (Совет Директоров, члены Комитетов Советников); то есть, они получают зарплату в "соросовской структуре".
Помните закон о семейно-бытовом насилии, из-за вялого продвижения в массы которого руководитель аппарата омбудсмена по правам человека в СПб при голосовании за этот "закон" дошла до того, что поддержала призывы подделать общественное мнение?
Ну тот закон СБН, знаменем которого была депутат Государственной думы Оксана Пушкина, и о котором положительно отозывалась председатель Совфеда Валентина Матвиенко, председатель Госдумы Вячеслав Володин, которого Пушкина назвала «оберегом» этой инициативы, и уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова.
Так вот, после короткой справки, переходя к основной теме повествования, нужно сказать, что пушкинский законопроект о профилактике семейно-бытового насилия и соросовское движение Human Rights Watch объединяют общие устремления по продвижению этого законопроект СБН.
Дошло до того, что члены соросовской Human Rights Watch после поднятой, благодаря трезвомыслящим гражданам страны, шумихи в соцмедиа, набрались наглости и опубликовали открытое письмо к председателю Совета Федерации В. И. Матвиенко(https://cont.ws/@skuratoff/153..., где соросовская группа "приветствовала предпринятые Советом Федерации шаги по разработке проекта закона", а также выразила "признательность Совету Федерации за вынесение проекта закона на обсуждение" и "пользуясь предоставленной возможностью" внесла "свои предложения".
Переходя к основному действующему лицу, ответственному за продвижение этого паранормального закона в консервативной России, пока еще депутату Гос. Думы, тв-ведущей и, вероятно, светской львице Оксане Пушкиной, нужно отметить её последний зашквар на ниве её антисемейной деятельности в нашей стране. Дело в том, что, как отмечают в движении Сорок Сороков, "Пушкина сходит с ума".
Депутат государственной Думы, которая называла спикера Думы Володина оберегом антисемейного закона СБН, Оксана П. уже ничего не скрывает и открыто пропагандирует радикальный феминизм направленный на разрушение фундаментальны основ государства.
"Анна Федорова провела большую и полезную работу, и собрала целых 100!!! телеграм-каналов о феминизме и женской повестке. С удовольствием делюсь получившимся в итоге фем-разнообразием, и горжусь авторками и авторами, которые делают такое важное и нужное дело...
Отдельное спасибо собирательнице всего этого мега-архива...
100 (сто!) телеграм-каналов о феминизме. Во-первых, давайте кричать от радости. В русскоязычном Телеграме есть как минимум сто каналов о феминизме или с фем-позиций. На самом деле их больше. Пока я собрала сто", - пишет журналистка Березовского, как её называют некоторые, Пушкина, видимо, не успокоившаяся и не отчаявшееся привнести в наше сообщество содомию и прочая, первым шагом к чему должен был бы стать СБН.
Как отмечает Русдозор, в этом процессе «вскрылись» почти все «спящие», почти все антисемейное лобби, от руководителей федеральных органов власти до учившейся в США журналистки Березовского пока еще депутатки Оксаны Пушкиной с толпой прихлебателей из феминистских НКО и СМИ. Однако, если вчерашний день стал настоящим бенефисом Оксаны Пушкиной и ее подельников с этим законопроектом о ПСБН, который они чуть не провели в жизнь, а также их политической «крыши», спикера Думы Володина и спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, то, думается, завтрашний день не будет столь веселым для упразднителей традиционных ценностей, благодаря которым и которыми живет наша страна.
подписывайтесь на мой телеграм, Друзья, сортаники, враги и просто наблюдатели- https://t.me/SkuratoffOne/1131
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Весь смысл вашей статьи таков:
1. Пушкина - пятая колонна и агент США потому что член рабочей группы по данному закону.
2. В России есть ФЕМИНИСТКИ (в основном правда в Телеграм, ну и бес с ними) которые покушаются на консервативные семейные устои и продвигают закон.
3. Первая поддерживает вторых и вместе пытаются развалить семейные ценности. И только общественное движение "сорок сороков" пока костьми ложится на пути к их цели.
Для читателя это выглядит именно так! Касаемо содержания - я особо не знаком с деятельностью Пушкиной. Но во-первых она не будет принимать закон единолично, Во-вторых - у нас с недавних пор чиновники и депутаты виноваты уже тем, что в шубах ходят. Посему вашу критику считаю не оправданной.
Ну а касаемо семейных консервативных ценностей - ОПОМНИТЕСЬ и посмотрите вокруг! У нас разводов больше чем в бездуховной Швеции с однополыми браками и ювенальной юстицией! И уровень заражения ВИЧ как в иных африканских странах! А если взять региональный разрез и посмотреть регионы преимущественно с русским населением - там вообще МРАК с семейными ценностями. Да и здесь иные в открытую предлагают пользоваться услугами проституток и пропагандируют потребительское отношение к женщинам (не буду переходить на личности, знаете о ком я). А вы тут боитесь, что Пушкина и полторы воинствующих феменистки всё развалят...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Тогда хотелось бы нормальной критики. Ничего прям такого особого я там не нашел. Пока вся критика что есть - эмоции ультраконсерваторов и агрессивное противодействие полуэкстремистских организаций.
А что сейчас запрещает это делать? По-моему для отжатия ресурсов одного члена семьи другим и сейчас никаких законодательных барьеров нет. Все держится на системе сдержек-противовесов внутри самой семьи.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Найдутся люди, которые начнут этим пользоваться. Отсуживать крупные суммы и прочей наживы. И провернуть это будет очень легко. Количество подстав в таких случаях неизбежно вырастет. Не стоит недооценивать людей к способам наживы. Мошенники непременно этим воспользуются. Такие вещи необходимо прорабатывать досконально, в противном случае, столкнемся с еще более сложными ситуациями.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
До насилия в школах тоже дойдут, хотя там проще отойти от системы обучения по классам, ибо насилие всегда возникает в постоянных коллективах, сформированных "сверху" и при условии отсутствии постоянного притока-оттока людей в коллективах.
Что касаемо семьи - нинешние законы работает только в случае, если кого-нибудь убили или хотя бы голову проломили. ВСЁ! В остальных случаях никаких законодательных механизмов борьбы с бытовым насилием нет! Семья - абсолютно закрытая структура где благополучие зависит только от личных качеств её членов. Если в этой закрытой структуре по какой-то причине у одного из членов сносит крышу - никакой законодательной базы утихомирить слетевшего с катушек члена семьи просто нет. Феменизм приплетать сюда никакого смысла нет. Помимо насилия мужей на жёнами (о котором орут феменистки) есть насилие и жен над мужьями, обоих родителей над детьми (иногда даже взрослыми), насилие детей над родителями и насилие старших детей над младшими. Нужны законодательные механизмы решений этих ситуаций на начальной стадии, пока они не перешли в уголовную плоскость.
Что антироссийского вы тут увидели я не знаю. Ну а упоминание "сорок сороков" это своеобразный индикатор уровня компетентности человека, что писал эту статью.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 1086
комментариев 69
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2897
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Ну а после упоминания в статье общественного движения "Сорок Сороков" статью можно отправлять в категорию ура-патриотического угара. С такими "общественниками-патриотами" никаких врагов и пятых колонн не надо.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 90
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 1086
комментариев 69
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 48
Рейтинг поста: