Какое-то время назад российскому сообществу, благодаря поднятому шуму, удалось отстоять своих детей и семьи, отвергнув "закон о шлепках". Однако, сейчас на наших с вами глазах разворачивается новый виток противостояния общества и ювенальных лоббистов. Снова в российский социум проталкивается антисемейный законопроект, направленный на уничтожение неприкосновенности семьи и частной жизни. Одним из самых видимых лоббистов закона, против которого выступает абсолютное большинство граждан России, является Руководитель аппарата Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Штатникова, которая после провала этого законопроекта в 2019 году вновь заявляет о необходимости изменения отношения государства и общества к проблемам домашнего насилия.
Ольга Штанникова, член партии "Яблоко", по совместительству руководитель аппарата омбудсмена по правам человека в СПб поддержала призывы подделать общественное мнение и фальсифицировать обсуждение на сайте СовФеда! Репостнув у себя вот это - https://m.facebook.com/groups/...
Ольга Штанникова
Надо сказать, что увидев наше возмущение, она репост удалила. Но интересно, не правда ли?
И как это совмещается с требованием нейтральности, которую по закону должен соблюдать гос.служащий.
Кстати, в комментариях в группе, призывающей фальсифицировать обсуждение г-жа Давтян (один из соавторов СБН) не возмущена такими призывами! Наоборот, намекает их авторам, что можно оставить и не один (фальшивый) комментарий.
А автор предложения в ответ сокрушается, что сторонники пишут семьями. Немного об авторе: нейтрально-гендерная активистка (бесполое нечто), которой, разумеется, семья не нравится в принципе.
А вот мама Давтян, которая оставляет комментарий за закон (о чем сообщает Давтян) - ей, как я могу догадаться, нравится.
Именно так, как я понимаю, и выглядит демократия, свободы и права человека по мнению сторонников законопроекта. Происходящее лучше всего характеризует группу лоббистов, и неким "традиционалистам" и "консерваторам" даже ничего надумывать не нужно.
Спорим, что через пару дней выйдут душераздирающие статьи о том, что это МЫ подделываем голоса и подписи?
Почему-то обвинения противников в том, что делают лоббисты, приняты в "прекрасной России будущего", которую хотят нам эти люди.
***
Кстати, Уполномоченный по правам человека СПб, чей руководитель Аппарата поддерживает фальсификацию, на днях открыто выступил не просто за законопроект, а за ратификацию Стамбульской конвенции, а значит за секспросвет и признание "свободы выбора" пола ("гендера").
PS. За наводку спасибо Сергею Шолохову
PS. Руководитель Аппарата УПЧ Ольга Штанникова открыто призывает поддерживать закон, то есть позицию конкретных общественных групп и объединений, нарушая этим принцип нейтральности - и делает это в своем аккаунте, где публично выступает именно в качестве руководителя Аппарата Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге. На это можно писать жалобы губернатору СПб.
- Мои «розовые очки» упали, когда меня заблокировали!!! в сообществе ГД за корректно!!! заданный вопрос : на всякий ли синяк у ребёнка нужно писать жалобу, ведь на синяке не написано, где он получен? Получается по любому синяку должны быть всесторонние проверки? Вот после этого до меня дошло - им вообще не нужно наше мнение, наоборот, оно им мешает! И, кстати, Уполномоченный по правам человека СПб пошел той же дорогой - заблочил всех неугодных под статьей о Стамбульской конвенции ????♀ Что сказать - демократия-с, - пишут граждане по поводу этого фейла.
PPS: Удивительно, что руководителя аппарата омбудсмена по правам человека в СПб Штадникову не смущает введенная уголовная ответственность за фейки ,к которым она призывает граждан, по сути призывая их публично к нарушению Закона Российской Федерации.
PPPS: Дорогие единомышленники, в ближайшее время состоится два ‼ очень серьезных мероприятия в защиту семьи:
⃣ 06.12.2019 (пятница) в 15:00 расширенное заседание Бюро Президиума ВРНС на тему: «Позиция «Всемирного Русского Народного Собора» по законопроекту "О профилактике семейно-бытового насилия".
Место: Храм Христа Спасителя, ул. Волхонка, д. 15 зал, Белый зал (вход со стороны Пречистенской набережной).
⃣ 09.12.19 г. (понедельник) в 10.00 круглый стол в Государственной Думе ФС РФ на тему "Законодательные аспекты защиты духовно-нравственных ценностей".
Место: Георгиевский переулок, д.2, зал 830.
???? Очень важно показать общественную поддержку! Важно участие каждого неравнодушного человека! Пожалуйста приходите сами и приглашайте знакомых! Лучше приходить за 20-30 минут, чтобы пройти пропускной контроль.
Для участия необходимо до конца 05.12.19 (четверга) заполнить регистрационную форму https://forms.yandex.ru/u/5de2a6252c7b8b2553ad5035/
Если у Вас возникли какие-то сложности, пишите Наталье Бондуровской или ватсап +7 909 999-97-24, какое мероприятие хотите посетить, ваш телефон и емайл.
Разошлите этот текст по чатам. Максимальный репост!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Дарветер (4 декабря 2019 08:38) Статус: |
Либерализм- это разновидность фашизма! Либерализм — бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — “отечественное болото, самодовольнейшая грязь” («Вандея» Е.Гангнус-Евтушенко).
Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. а также говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней и демократизаторы.
Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что:
либерализм своею неопределённостью нормы личностного и общественного развития препятствует становлению цивилизации человечности тем, что открывает ворота массовой личностной деградации, что влечёт за собой деградацию общества; а то, что либерализм именует фашизмом (т.е. фашизм в обнажённо олигархически-диктаторской форме), препятствует становлению цивилизации человечности тем, что хотя и блокирует некоторые выявленные ими деградационные процессы, тем не менее на деле препятствует личностному развитию, насаждая те или иные ограничивающие догмы. В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой «борьбе нанайских мальчиков», препятствуя развитию человечества и построению цивилизации человечности.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 6
комментариев 2300
Рейтинг поста:
Либерализм — бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — “отечественное болото, самодовольнейшая грязь” («Вандея» Е.Гангнус-Евтушенко).
Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. а также говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней и демократизаторы.
Различие между либерализмом и фашизмом олигархически-диктаторского типа только в том, что:
либерализм своею неопределённостью нормы личностного и общественного развития препятствует становлению цивилизации человечности тем, что открывает ворота массовой личностной деградации, что влечёт за собой деградацию общества;
а то, что либерализм именует фашизмом (т.е. фашизм в обнажённо олигархически-диктаторской форме), препятствует становлению цивилизации человечности тем, что хотя и блокирует некоторые выявленные ими деградационные процессы, тем не менее на деле препятствует личностному развитию, насаждая те или иные ограничивающие догмы.
В целом же либерализм и обнажённо олигархически-диктаторский фашизм взаимно дополняют и помогают друг другу в нескончаемой «борьбе нанайских мальчиков», препятствуя развитию человечества и построению цивилизации человечности.