Киев должен ответить Москве новой исторической концепцией, которая будет утверждать, что украинская государственность якобы на несколько веков древнее русской, заявил бывший президент Украины Леонид Кравчук в эфире телеканала «112 Украина».
«Россия говорит, что имеет корни в Киевской Руси, Византии, и что Россия – Третий Рим. Все знают, что Россия начала формироваться и становиться на ноги только при Иване Грозном. Это 300 лет после того, как Украина была княжеством и государством. Триста лет!» – приводит его слова РИА «Новости».
Кравчук призвал Киев «опираться на факты и реальные вещи». Он выразил недоумение тем, что Россия якобы считает себя «старшим братом» Украины.
Киев занимается переписыванием истории с опорой на украинский национализм. Украинские власти уже пытались приписать себе русскую княжну Анну, дочь Ярослава Мудрого, русского художника Ивана Айвазовского, а философам Древней Греции – украиноязычие. Украинские политики заявляли, что «украинцы имели государство» задолго до «Московского улуса Золотой орды», а деятели культуры – что корни украинцев восходят к древней цивилизации шумеров.
Украинские националисты утверждают, что Россия якобы «украла» у Киева название «Русь», а россиян правильнее называть «московитами».
Таким образом украинские власти пытаются разработать национальный миф, частью которого является героизация пособников нацистов Степана Бандеры и Романа Шухевича.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Странник57 (2 декабря 2019 11:00) Статус: |
Хех, да не "украинцы" в Киевском княжестве жили ))), а "поляне". И вокруг пребывали тоже разнообразные славянские племена. Ну кроме, разве что, "муромы", там, насколько помню, достаточно финские корни. А так "восточные славянские племена": древляне, вятичи, северяне, уличи, кривичи, дреговичи и под. Нет их уже давно, и полян тоже - нет! Пока жили самостоятельно - были. Позже, когда объединились в единое государство, постепенно полностью ассимилировались. Это процесс естественный. Огосударствление их шло не с Юга - Киева, а с Севера - Новгорода, ну или с Ладоги. Новгород-то появился при Рюрике, он его и выстроил. Жили в тех северных краях т.н. ильменьские словене. Вот, первый с севера на юг пошёл с ратью и честолюбивыми замыслами взять всех под свою руку - Рюрик (IXв.). И до древлян включительно всё у него складывалось. Древляне как раз граничили с полянами, князем которых был грозный Аскольд. И вот, после встречи с Аскольдом... После сшибки с ним Рюрик ушёл, откуда пришёл и никуда уже больше не ходил. Так до своей кончины и дожил в своём же Новом городе. А ходил снова уже Олег, (сейчас не буду специально уточнять, память уже не та, но насколько помню, Олег был зятем Рюрику). Вероятно, по совместительству - жрец, поэтому прозван "вещим". Так часто было у разных народов: верховный князь - верховный жрец. Так вот, Олег пошёл путём Рюрика. Аскольда воевать он не стал. Позвал в свой шатёр для переговоров и коварно убил его там мечом (и это навсегда "чёрным пятном" осталось в его биографии, хотя человек был, судя по всему, с недюжим политическим талантом и волей). И отныне самое сильное южное племя полян подчинилось единому князю и вошло как бы в общий союз восточно-славянских племён под одним сувереном. Почему же тогда называется не Новгородская Русь, а Киевская? Да по экономическим и культурным причинам. Через Киев проходило больше торговых путей, соответственно встречалось разнообразное множество племён и народностей, в Киеве был один из самых крупных рынков рабов. Поэтому на ту пору столицу и выгоднее было сделать на юге. Подчеркну, именно на ту пору. Уже Юрий, прозванный "долгой рукой" (XIIв.), не шибко ценил киевский стол. А его сын, Андрей Боголюбский и вовсе его оставляет и переносит столицу во Владимир. О причинах до сих пор дискутируют. Но факт - политическая конъюнктура была уже не в пользу Киева. И всё это к современным Украине и украинцам, а так же (и тем более!) к их "мове" не имеет никакого отношения.
» #1 написал: сова (2 декабря 2019 10:09) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
А ходил снова уже Олег, (сейчас не буду специально уточнять, память уже не та, но насколько помню, Олег был зятем Рюрику). Вероятно, по совместительству - жрец, поэтому прозван "вещим". Так часто было у разных народов: верховный князь - верховный жрец.
Так вот, Олег пошёл путём Рюрика. Аскольда воевать он не стал. Позвал в свой шатёр для переговоров и коварно убил его там мечом (и это навсегда "чёрным пятном" осталось в его биографии, хотя человек был, судя по всему, с недюжим политическим талантом и волей). И отныне самое сильное южное племя полян подчинилось единому князю и вошло как бы в общий союз восточно-славянских племён под одним сувереном.
Почему же тогда называется не Новгородская Русь, а Киевская? Да по экономическим и культурным причинам. Через Киев проходило больше торговых путей, соответственно встречалось разнообразное множество племён и народностей, в Киеве был один из самых крупных рынков рабов. Поэтому на ту пору столицу и выгоднее было сделать на юге. Подчеркну, именно на ту пору. Уже Юрий, прозванный "долгой рукой" (XIIв.), не шибко ценил киевский стол. А его сын, Андрей Боголюбский и вовсе его оставляет и переносит столицу во Владимир. О причинах до сих пор дискутируют. Но факт - политическая конъюнктура была уже не в пользу Киева.
И всё это к современным Украине и украинцам, а так же (и тем более!) к их "мове" не имеет никакого отношения.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 4522
Рейтинг поста: