Кремль оправдал жесткие действия полиции для пресечения беспорядков

Для обеспечения предотвращения беспорядков в стране - любые действа в рамках закона хороши по нарастающей... Янукович отказался в применении оружия в феврале 2014 года под эгидой - могут погибнуть люди. Вопрос - если бы Янукович тогда применил оружие и уничтожил сам майдан - сколько бы примерно могло бы пострадать и погибнуть человек? Нет, не применил и организовалось противостояние, организовались нацбатальоны, организовались банды с оружием в руках, часть оружия расползлось по всей Украине, и уже погибло, по некоторым оценкам, более 25 - 30 тысяч человек, украинских да и не только граждан.

Что замечательно- все задокументировано. Сама "потерпевшая" в интервью подтвердила, что сотрудники просили её не брыкаться. На многих видеозаписях слышно , что в таких случаях звучит фраза "если вы продолжите сопротивляться, мы применим силу". Кстати, отчетливо это слышно на видеозаписи с "бедным студентом" (уже получившим штраф 15 тысяч и снова припершемся на несанкционированный митинг) после его попытки сбежать. А далее работают статьи 18 - 20 Закона о полиции - сотрудник полиции имеет право применить силу и спецсредства для пресечения уголовных и административных правонарушений после того, как предупредил нарушителя об этом. Тут не этика- тут действующая норма права.

Дэвушка сознательно пошла на нарушение Закона и знала,что будут задержания..
Наши ещё ласково действуют - Во Франции укротили желтых жилетов очень жестко-
десяток трупов и много калек..А в США за сопротивление полиции пристрелят на раз-два..
_______________________________________________________________________________

сайт Афтершок
gruzzy
Австралия

" ..Се­год­ня об­щал­ся с мест­ны­ми, они юристы. Спро­си­ли у меня, что там у вас опять в России за бес­по­ряд­ки, за что де­вуш­ку ИЗБИЛИ?!
По­ка­зал видео, спро­сил, что будет если так со­про­тив­лять­ся при за­дер­жа­нии мест­ной по­ли­ци­ей. Ска­за­ли, что точно в обе­зян­ник для начала. Утром к судье, вы­пу­стят под залог, если бабло есть. Потом суд. Судить будут за со­про­тив­ле­ние аресту. Это уго­лов­ка, с за­пи­сью. Эта запись будет висеть многие годы и о-о-очень сильно мешать при тру­до­устрой­стве.
На­при­мер, в школе пре­по­да­вать дама не сможет. На гос­служ­бу могут не взять.
Частые кон­то­ры смогут спо­кой­но от­ка­зать.
"По­стра­дав­ший" может потом от­дель­но по­да­вать на ком­пен­са­цию ущерба здо­ро­вью, но, тут очень много нью­ан­сов.
Дело будет граж­дан­ским, не уго­лов­ным. То бишь по­стра­дав­шей сто­роне при­дет­ся всё до­ка­зы­вать, бегать за сви­де­те­ля­ми. ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО!

Судья будет смот­реть с точки зрения:
1. Был ли зна­чи­мый ущерб для здо­ро­вья, про­яв­ля­ют­ся ли по­след­ствия такой травмы - это ме­ди­цин­ская экс­пер­ти­за. Денег экс­пер­ты сдерут чуть менее чем дофига. Платит за­яви­тель, нет денег - нет экс­пер­ти­зы
2. Потом будут долго му­со­лить тему, на­сколь­ко такая си­ту­ция обыч­ная "ущерб здо­ро­вью при со­про­тив­ле­нии при аресте". Тут от­вет­чи­ку при­дет­ся по­тру­дит­ся, но про­блем с дл­ка­за­тель­ства­ми не будет. За него горой пойдет проф­со­юз, да и сама по­ли­ция.
3.Знал ли по­ли­цей­ский, что такой удар при­ве­дет к такому-то ущербу для здо­ро­вья? были его дей­ствия спон­тан­ны­ми и со­от­вет­сву­ю­щи­ми об­ста­нов­ке? - скорее всего, по­ли­цей­ский знал как сильно и куда бить, его го­то­ви­ли для таких слу­ча­ев
4. Ну и ви­шен­ка на тор­ти­ке - знала ли по­стра­дав­шая, что при за­дер­жа­нии по­ли­ция имеет право при­ме­нять силу? Да, знала. По­ли­ция может при­ме­нять силу, необ­хо­ди­мую для со­вер­ше­ния ареста.
Далее судья может просто по­слать по­стра­дав­шую, может при­су­дить всё, что она просит, а может рас­пи­лить от­вет­ствен­ность, на­при­мер 50 на 50! И тогда все су­деб­ные из­держ­ки тоже идут 50 на 50!
Во­об­щем, мест­ные юристы первым делом спро­сят у "кли­ен­та" - А бабла то хватит?..........."