Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: cosm (6 августа 2019 18:59) Статус: |
Мда.. :)) Что-то у вас совсем кукушка куда-то поехала. Нет ну правда, как такое можно было отрыть, еще в это поверить?? Это же надо еще иметь большое желание и.. явно какую-то цель. Если просто потому что захотелось, не поверю. Люди так легко верят в ложь, не проверяя ее и хотя бы иметь чувство сомнения, прежде чем пускаться "во все тяжкие". Зато, когда правда, люди в нее верить отказываются, имея при этом факты на эту правду. Дичь. С такой логикой, тогда уж не Россия член НАТО, а НАТО член России. :))
» #4 написал: Каталония (6 августа 2019 17:46) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: Владимир Лаврин
Не постите фейки. Вы сами этот "договор" читали? А между тем, опровергается за три минуты.
Тем более договор обоюдный - то есть имеет зеркальное применение насчёт войск России на территории США (и других стран договора). Утверждение в статье Игоря Горохова можно было, не изменяя уровень правдивости переделать из "Россия член НАТО" в "НАТО часть России".
Пользователь svet7526 переведён в группу "Посетители".
» #3 написал: Странник57 (6 августа 2019 16:48) Статус: |
Уважаемый svet7526, на разных ресурсах интернета гуляет самая разнообразная информация относительно любых сфер жизни. По меньшей мере нелепо принимать за чистую монету любые сведения, почерпнутые в инете . Особенно информация эпатажного характера требует проверки и перепроверки. В данном случае, опровержение Старикова важно(!), однако и без него очевидна нелепость, представленного Вами "компромата". Для того, чтобы понять это, достаточно посмотреть на реальную политику президента РФ и его последовательное, эффективное не только тактическое, но и стратегическое противостояние с Атлантическим альянсом в частности и с очень продуманным отражением давления совокупного Запада в целом.
» #2 написал: PatisinSol (6 августа 2019 15:32) Статус: |
В точку Владимир, только хотел эту ссылку в комментарии добавить. Ради этого зарегестрировался на портале. Достали "фейкомёты", да и "фейки" низшего пошиба.
» #1 написал: svet7526 (6 августа 2019 13:52) Статус: |
"НАТО все время, что-то требует от России, почему Путин жестко не осадит их? Ясно же, что они в России все эти митинги организовывают и хотят свергнуть власть. (Игорь Горохов, Кишинев)
Уважаемый читатель. Власть в России свергают регулярно. То навальнят, то дальнобойщиков, то площадь Болотную, а совсем недавно свергли соболей. Так, что у нас сплошные революции, но у пана атамана Грициана Таврического нет золотого запаса. А хлопцы без него на митинги не ходят. Да и потом не нужно все видеть в черно-белом свете. Это мешает видеть краски жизни. Вот подумайте сами, зачем Путину жестко осаживать НАТО, если Россия при определенных обстоятельствах, сама член НАТО? Да, член НАТО и удивляться этому не стоит. Я вижу недоумение на лицах читателей, а потому сейчас поясню подробнее. В.В. Путин, будучи в должности Президента РФ, в недалеком 2007 году "подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции". Есть такой документ "Федеральный закон о ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Так вот эта бумага не что иное, как основание для ратификации договора от 19 июня 1995 года с названием " Соглашение между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил". В самом тексте дата указана как 10 января 1994 года, но именно 19 июня 1995 года был принят дополнительный протокол к этому Соглашению, в котором есть несколько уточнений. То есть мы знаем договор именно 1995 года, который ратифицирован и одобрен Госдумой в 2007, а значит, стал обязательным для исполнения в РФ. ..." продолжение по ссылке Про Путина и НАТО
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Мда.. :)) Что-то у вас совсем кукушка куда-то поехала. Нет ну правда, как такое можно было отрыть, еще в это поверить?? Это же надо еще иметь большое желание и.. явно какую-то цель. Если просто потому что захотелось, не поверю.
Люди так легко верят в ложь, не проверяя ее и хотя бы иметь чувство сомнения, прежде чем пускаться "во все тяжкие". Зато, когда правда, люди в нее верить отказываются, имея при этом факты на эту правду. Дичь.
С такой логикой, тогда уж не Россия член НАТО, а НАТО член России. :))
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Тем более договор обоюдный - то есть имеет зеркальное применение насчёт войск России на территории США (и других стран договора). Утверждение в статье Игоря Горохова можно было, не изменяя уровень правдивости переделать из "Россия член НАТО" в "НАТО часть России".
Пользователь svet7526 переведён в группу "Посетители".
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
В данном случае, опровержение Старикова важно(!), однако и без него очевидна нелепость, представленного Вами "компромата". Для того, чтобы понять это, достаточно посмотреть на реальную политику президента РФ и его последовательное, эффективное не только тактическое, но и стратегическое противостояние с Атлантическим альянсом в частности и с очень продуманным отражением давления совокупного Запада в целом.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 593
Рейтинг поста:
(Игорь Горохов, Кишинев)
Уважаемый читатель.
Власть в России свергают регулярно. То навальнят, то дальнобойщиков, то площадь Болотную, а совсем недавно свергли соболей. Так, что у нас сплошные революции, но у пана атамана Грициана Таврического нет золотого запаса. А хлопцы без него на митинги не ходят. Да и потом не нужно все видеть в черно-белом свете. Это мешает видеть краски жизни.
Вот подумайте сами, зачем Путину жестко осаживать НАТО, если Россия при определенных обстоятельствах, сама член НАТО? Да, член НАТО и удивляться этому не стоит. Я вижу недоумение на лицах читателей, а потому сейчас поясню подробнее.
В.В. Путин, будучи в должности Президента РФ, в недалеком 2007 году "подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в
случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут
беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции".
Есть такой документ "Федеральный закон о ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Так вот эта бумага не что иное, как основание для ратификации договора от 19 июня 1995 года с названием " Соглашение
между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил".
В самом тексте дата указана как 10 января 1994
года, но именно 19 июня 1995 года был принят дополнительный протокол к этому
Соглашению, в котором есть несколько уточнений. То есть мы знаем договор именно 1995 года, который ратифицирован и одобрен Госдумой в 2007, а значит, стал обязательным для исполнения в РФ. ..."
продолжение по ссылке Про Путина и НАТО
Статус: |
Группа: Эксперт
публикации 3
комментария 602
Рейтинг поста:
опровержение:
https://nstarikov.ru/blog/7276