Комитет ПА ОБСЕ отклонил резолюцию России по борьбе с героизацией нацизма
Комитет по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ на заседании в воскресенье отклонил предложенную Россией резолюцию «О борьбе с ксенофобией, агрессивным национализмом и связанной с ними нетерпимостью», которая в том числе предусматривала призыв к противодействию героизации членов «Ваффен СС».
Против документа проголосовали 25 членов национальных делегаций, за его принятие выступили 11 парламентариев. 13 делегатов воздержались, передает ТАСС.
Автором резолюции выступил депутат Госдумы Артем Туров. Он напомнил, что Нюрнбергский трибунал признал преступными как саму СС, так и ее составные части.
В проекте говорится, что ПА ОБСЕ должна была выразить глубокое беспокойство «распространением теории превосходства по признаку расы, национальности, религии или культуры, в том числе в регионе ОБСЕ», а также признать, что неонацизм – «опасное современное явление», бороться с которым должны политики.
Раскритиковали документ, в частности, делегации Литвы, Великобритании, Украины. Они считают, что в тексте должно было присутствовать осуждение коммунизма.
Американская делегация, которая также выступила против резолюции, заявила, что Россия якобы сама не признает «свой агрессивный национализм на Украине и в Грузии».
Член делегации России, депутат Госдумы Алексей Корниенко заявил в ходе заседания, что критики проекта, вероятно, вообще его не читали. «Это говорит о том, что им совершенно наплевать на то, что сейчас в Европе происходит возрождение неонацизма, а по сути дела – фашизма», – добавил он.
Ранее в воскресенье комитет по политическим вопросам и безопасности Парламентской ассамблеи (ПА) Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) принял резолюцию с призывом к России отменить признание независимости Абхазии и Южной Осетии, а накануне – резолюцию о непризнании Крыма частью России. Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 995
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 134
Рейтинг поста:
Я даже понимаю, что Москве необходима площадка, но стоит ли нам вступать в организации и принимать на себя бремя финансовых обязательств, если они принимают антироссийские резолюции? Это очень правильный вопрос»,
член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдана Безпалько
Я полностью согласен с данным господином.И вся та компания,которая была развёрнута господами Толстых,Слуцким,Пушковым о возврате в ПАСЕ - это защита каких-то своих личных интересов за счёт государства ,а не защита и отстаивания прав ,не донесение до парламентариев и народа стран Европы истинных ценностей и целей РОССИИ.Уход из ПАСЕ поставит перед государством более амбициозные цели и задачи,чем какие-то пресловутые национальные проекты.
1. Реформа и изменение судебной системы.Судья должен быть защищён уважением общества к себе,а не властной неприкосновенностью что уже само по себе беззаконие.
2. Устранение института неприкосновенности в том виде ,в котором эта неприкосновенность понимается власть имущими сейчас.Власть(все эти депутаты,прокуроры,судьи мэры,пэры,сенаторы и вся их подтанцовка) неприкосновенны ,только в момент исполнения их прямых обязанностей.Это должно быть АКСИОМОЙ.