Россия обнулит иски Украины в Гааге по "грузинскому прецеденту" 2010-2012 годов

Тактика "юрисдикционных возражений", выбранная России в споре с Украиной в Международном суде ООН, уже оправдала себя разбирательствах с Грузией. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал завкафедрой международного права юридического факультета, доцент, кандидат юридических наук МГУ Алексей Исполинов.

"Нужно отдавать себе отчет, что Украиной с 2014 года поставлена однозначная задача в отношении межгосударственных исков. Нужно использовать любую возможность и любой предлог, чтобы выставить претензии России в международных инстанциях. Специально для этого подбираются профессиональные команды западных юристов, на это отдельно выделяются деньги – как из украинского бюджета, так и по линии доноров. Нужно максимально задействовать любые средства для разрешения споров и втянуть в них Москву.

Для этого используют Европейский суд по правам человека, всевозможные арбитражи, Международный суд ООН в Гааге, трибунал по морскому праву. И любые другие инстанции, разрешающие подачу иска. В данном случае используются две конвенции, которые Россия подписала. Москва традиционно к международным договоренностям относится с прохладцей – множество конвенций еще со времен СССР подписываются с оговоркой по юрисдикции, то есть не намерены судиться по ним", - отмечает юрист.

Российский МИД в преддверии слушаний в Международном суде ООН в Гааге по делу "Украина против России" объявил: Киев не может предъявить претензии Москве по Крыму в суде ООН на основании Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Также российские юристы намерены в Гааге доказать, что гражданская война в Донбассе, развязанная украинскими властями, не регулируется Международной конвенцией о борьбе с финансированием терроризма. РФ настаивает: спора по этим конвенциям нет.

"Две вышеупомянутые конвенции Россия подписала без оговорок, что не признает  указанные в них международные инстанции для разрешения споров. Это дало возможность Украине подать иски в Международный суд ООН, используя формулировки, которые дают надежду на рассмотрение иска. И дальше Киев совместно с Западом надеются из этой ситуации что-то извлечь в свою пользу. Они надеются, что появятся заключения суда, которые могут лечь в основу других исков и в других инстанциях.

Но иск в Международный суд ООН подразумевает две стадии рассмотрения. Первая – определяется, уполномочен ли этот вообще рассматривать конкретный иск в рамках своей компетенции. И только после того, как правомочность суда подтвердится, претензии разбираются по существу. Российская сторона выбрала проверенную тактику: доказать, что все эти подобия исков Киева, в принципе не подлежать разбирательству в данной инстанции. И рассмотрения спора по существу не будет", - подчеркивает специалист.

Удачный прецедент

МИД РФ отмечает, что на слушаниях стороны представят аргументы по наличию у суда юрисдикции для рассмотрения этого межгосударственного судебного дела. Россия будет доказывать отсутствие юрисдикции по нескольким основаниям, подчеркивает МИД. "В частности, мы отрицаем наличие спора между двумя странам по упомянутым конвенциям в принципе и намерены обосновать факт, что Киев недобросовестно пытается задействовать их механизмы разрешения споров для достижения политических целей", – заявили в МИД.

Наряду с этим российские представители приведут юрисдикционные возражения, связанные с неготовностью Украины в полной мере выполнить обязательные процессуальные условия, которые согласно упомянутым конвенциям должны быть соблюдены до обращения в Международный суд ООН. Так, Украина не пыталась добросовестно решить возникшие с Россией разногласия посредством переговоров или арбитража. Она также проигнорировала необходимость предварительного обращения в Комитет по ликвидации расовой дискриминации.

"Россия не зря придерживается тактики "юрисдикционных возражений" – у нас за плечами позитивный опыт по спорам с Грузией, которая подавала целый ряд исков в международные инстанции в 2010-2012 годах. Цель Тбилиси была аналогичная – втянуть Россию в ряд тяжб, которые в конечном итоге дадут хоть какие-то выигрышные юридические зацепки второй стороне. На стадии признания юрисдикции Грузинам в рассмотрении исков было отказано.

Россия тогда нанимала очень хороших международных юристов – абы кто не может правильно выстраивать защиту в международных инстанциях. Это должны быть люди, прекрасно знакомые со спецификой работы инстанции, имеют большой опыт, умеют правильно написать нужные документы и выступить перед судьями. Россия в спорах с Украиной идет точно по тому же сценарию – он себя всецело оправдал.

Москва просто отбивается по судебным фронтам от политики, выбранной Киевом при поддержке Запада. Задним числом внести поправки в конвенции, что мы не признаем их юрисдикцию рассмотрения споров, нельзя. Украинская сторона же просто ищет любые лазейки для нападок – подчас, доходя в этом до абсурда", - заключает Алексей Исполинов.