Попытку Гудкова оспорить закон об оскорблении власти эксперт назвал паразитированием оппозиции

Иск оппозиционера Дмитрия Гудкова в судебную коллегию Верховного суда с требованием признать недействительным закон об оскорблении госсимволов доцент Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков связывает с желанием получить какие-то политические эффекты, называя действия оппозиции паразитированием.

Обращение Гудкова в Верховный суд

Оппозиционер Дмитрий Гудков подал в Верховный суд иск к Госдуме и Совету Федерации, в котором просит признать полностью недействующим закон об оскорблении госсимволов. В качестве заинтересованных лиц со стороны ответчика выступят сенатор Андрей Клишас и депутат Госдумы от «Единой России» Петр Толстой. По мнению Гудкова, «норма не соответствует принципу правовой определенности».

«Гудков является оппозиционным политиком, поэтому естественно рассчитывает на какие-то политические эффекты при обращении в суд. Его действия выглядят очевидными. Что касается закона, то мягко говоря, он неоднозначный, мне не понятно, что значит оскорбление в данном случае, так как власть – это структура, а оскорбить можно исключительно личность. Понятно, что в законе имеются в виду обличенные властью люди, но текст сформулирован не лучшим образом. И Гудков на этом пиарится.

Любой неоднозначный шаг или движение власти пробуждает оппозицию, которая действует словно паразиты. Сами ничего собой не представляют, никакой повестки или смыслов не создают, новых проектов не предлагают, а по мелочи постоянно придираются. В организме человека паразиты тоже обычно появляются там, где возникла проблема, и начинают ее растаскивать по всему организму», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» Леонид Крутаков.

Политический характер иска Гудкова 

В свою очередь один из авторов документов, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, основной целью закона назвал необходимость обеспечить достоверность распространения общественно значимой информации.

По его словам, вступившие сегодня в силу законы позволят создать необходимые условия для защиты прав человека в интернете, а также защитить от материалов, содержащих в неприличной форме явное неуважение к общественным и государственным институтам. Иск Гудкова Клишас назвал самопиаром. С подобной оценкой соглашается и директор российского Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

«Иск Гудкова представляет собой абсолютно политическое действие. Но так как суд использует для своих решений законы, а не принципы, то всем очевидно, что господин Гудков проиграет в суде. Как бы он сам или его сторонники не относились к иску, все они прекрасно понимают, что его иск не имеет правового смысла, он носит чисто политический характер.

Вероятно, своим обращением в суд господин Гудков в очередной раз стремится продемонстрировать, что он существует на политической сцене. Для представителей российской оппозиции это очень важно. Он ясно напоминает о своей оппозиционности, так как этот момент периодически забывается. В политике важно осуществлять какое-то действие, но если нет действия, то его необходимо хотя бы имитировать, чем господин Гудков и занимается в силу своих возможностей», - считает политолог.