11 октября 2018 года сенатор от Республиканской партии США Рон Джонсон совместно с представителем демократов Крисом Мерфи представил законопроект, в рамках которого предполагается выделение одного миллиарда долларов на энергетические проекты Европейского союза.
Информационное агентство «Bloomberg» отмечает, что данный шаг является попыткой «противостоять влиянию России» в Европе: автор законопроекта уверен – большая часть стран ЕС полагается исключительно на российские энергетические ресурсы, а потому следует профинансировать поиск новых источников энергии и «разрушить контроль» Москвы в регионе.
Необходимо отметить, что агрессивная политика навязывания энергоресурсов США по всему миру – одно из важнейших направлений экономической деятельности Вашингтона. То, что Российская Федерация даже в условиях санкций продолжает наращивать объёмы внутреннего производства и успешно выполняет обязанности перед иностранными заказчиками, выводит Белый дом из себя.
Особенно США злит реализация проекта «Северный поток – 2», благодаря которому страны Европейского союза смогут получать качественное и недорогое сырьё без удорожания из-за транзита через Украину, Беларусь и Польшу. Летом 2018 года стало известно, что ЕС будет финансировать строительство новых терминалов для американского СПГ, но только в том случае, если будет доказана экономическая целесообразность такого шага.
Фактически, энергоресурсы из США не выдерживают прямой конкуренции с российской продукцией: в связи с этим Вашингтон предпринимает спорные политические решения, якобы преследуя «исключительно благие цели» для Европы, а именно – навязывает диверсификацию рынка с целью «не дать Москве использовать поставки как способ давления на партнёров».
Российская Федерация продолжает наращивать своё присутствие в ЕС, однако постоянно призывает не политизировать данную тему. По заявлению президента РФ Владимира Путина, Москва относится к проекту исключительно как к экономическому. Аналогичной точки зрения придерживается и министр иностранных дел Германии Хайко Маас: «Никакой зависимости ФРГ от России нет. Тем более в энергетических вопросах».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: StSmile (11 октября 2018 12:20) Статус: |
Во-первых, у США нет столько газа. Он как известно зимой у нас покупал. Во-вторых, нет инфраструктуры для такого количества газа, это и дополнительные терминалы и огромный танкерный флот и так далее. В-третьих американский СПГ в 1,5 раза дороже. Если газпром продаёт газа на 40 с лишним миллиарда, то сшп нужно доплачивать минимум 20 млрд, а не 1.
Короче, ну тупы-е-е.
» #2 написал: KaterinaII (11 октября 2018 11:02) Статус: |
Единовременная подачка в один миллиард? Стоит ли размениваться на такую мелочь? Когда многолетнее пользование трубным дешёвым газом неизмеримо выгоднее. А этой подачкой можно привлечь только аборигенов типа Украины и прибалтов.
» #1 написал: ravensara (11 октября 2018 11:51) Статус: |
хороший способ отапливать ЕС, только одного ярда маловато будет. Лишние доллары спалить можно
--------------------
Я ни разу за морем не был. Сердце тешит привычная мысль- Там такое же синее небо и такая- же сложная жизнь Может там веселей и богаче, ярче краски и лето теплей, Только, так-же от горя там плачут, так-же в муках рожают детей (Песня)
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 132
Рейтинг поста:
Во-вторых, нет инфраструктуры для такого количества газа, это и дополнительные терминалы и огромный танкерный флот и так далее.
В-третьих американский СПГ в 1,5 раза дороже. Если газпром продаёт газа на 40 с лишним миллиарда, то сшп нужно доплачивать минимум 20 млрд, а не 1.
Короче, ну тупы-е-е.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2373
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1458
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 12
комментария 484
Рейтинг поста:
--------------------
Там такое же синее небо и такая- же сложная жизнь
Может там веселей и богаче, ярче краски и лето теплей,
Только, так-же от горя там плачут, так-же в муках рожают детей
(Песня)