1. На картинке к посту вы можете наблюдать большую присоску для наказания водителей, нарушающих правила парковки. С одной стороны, кара выглядит довольно жестокой, но, с другой стороны, это всё же лучше, нежели принудительная эвакуация, которая практикуется во многих городах России.
Как полагаете, коллеги, стоит ли нашим сотрудникам ГИБДД перенять опыт своих зарубежных коллег? Какие эмоции возникнут у вас в тот момент, когда вы обнаружите эту жёлтую карательную книжку на лобовом стекле вашего автомобиля?
2. «ЮТуб», оказывается, уже несколько месяцев как помечает неприятные для надолбюров видеоролики как пропагандистские. Смотрит какой-нибудь американец видео от RT, а снизу ему пишут так с намёком: «Телеканал RT финансируется целиком или частично российским правительством»:
https://www.theverge.com/2018/...
Знаете, в чём тут самое забавное? В русских конкурентах «ЮТуба», типа того же «Рутуба», например. Я не знаю, как там у них дела сейчас, но на старте русские видеохостинги были так плохи, так медленны, так перегружены рекламой и прочей дрянью, что даже я, большой любитель всего отечественного, обхожу ссылки на что-либо, кроме «ЮТуба», стороной.
Нашим властям, конечно, следовало брать пример с американских: сделать ещё в начале нулевых годов нормального конкурента «ЮТуба». Учитывая, что у оригинального «ЮТуба» недостатков, мягко говоря, хватает, задача была довольно легко выполнимой.
3. В США есть такое понятие, как «стартовый дом». Это дом, который недавно покинувшие родителей молодожёны покупают, чтобы не жить в арендованном жилье и не бомжевать. Позже стартовый дом обменивают на что-нибудь побольше, потом ещё побольше, и так, покуда банк не перестанет одобрять ипотечные кредиты из-за преклонного возраста заёмщиков.
Так вот, цены на стартовые дома в США бьют сейчас рекорды, ипотечная нагрузка выросла почти в полтора раза:
http://finfront.ru/2018/08/28/...
На первый взгляд, ничего особенно страшного тут нет — выделять 22% дохода семьи на ипотеку, кажется, не такая уж тяжёлая участь. Нужно однако учесть, что в США ипотека выдаётся обычно лет так на 30, а не так, как у нас, и что зарплаты в США растут отнюдь не так бодро, чтобы инфляция сильно облегчала с годами долговое бремя.
Это — пузырь. Это очевидно. Это очень плохо закончится. Американцы не настолько разбогатели со времён прошлого кризиса, чтобы позволить себе такие дорогие дома.
Сейчас нет такой уязвимости банковского сектора перед недвигой и кризисом недвиги, как в прошлый раз, но всё равно финансовые и социальные проблемы можно получить в большом количестве, причём в обоих сценариях:
— если дома будут и дальше дорожать, то потребители будут беднеть (не будут иметь денег на другие расходы);
— если цены резко упадут, то будут миллионы держателей обесценившихся домов, которым надо выплачивать гигантские ипотечные долги, или же будут банки, у которых в залоге останутся эти обесценившиеся дома, что может привести к масштабным финансовым проблемам.
