США хотят капитуляции РФ: Пушков оценил итоги встречи Патрушева и Болтона
Член верхней палаты парламента России Алексей Пушков высказался относительно итогов встречи секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева и помощника президента США по нацбезопасности Джона Болтона. Мнением сенатор поделился в публикации, которую он обнародовал на своей странице в Twitter.
Как отметил Алексей Пушков, итоговое заявление по встрече представителей РФ и США не было подписано из-за Вашингтона, который желает не разрешать какие-либо вопросы, не находить компромиссные варианты, а добиться полной капитуляции Москвы.
Напомним, сегодня в Женеве прошла встреча Николая Патрушева и Джона Болтона. После мероприятия российский государственный деятель сообщил, что итоговое заявление подписано не было. Патрушев подчеркнул, что это произошло из-за желания упомянуть якобы имеющее место быть вмешательство России в выборы в президенты США в 2016 году. Также американская сторона не согласилась расширить список совместных интересов стран, который ограничивался лишь пунктом о борьбе с терроризмом.
Важно отметить, что это первая американо-российская встреча на таком высоком уровне после встречи российского лидера Владимира Путина и главы Белого дома Дональда Трампа в столице Финляндии. Таковая прошла 16 июля.
Автор: Виктор Буткевич
Источник фото: wikipedia.org Mr Savva CC BY-SA 4.0, Prt Scr twitter.com/Alexey_Pushkov
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: astill07 (24 августа 2018 18:17) Статус: |
Пока ещё в нашем высшем руководстве большинство (видимо) полагает, что у РФ и США есть какие-то "совместные интересы" . Даже "список" таких "совместных интересов". С одной стороны, вроде как, самоочевидно, что лучше разговаривать, чем воевать. Но, с другой стороны, для этого (разговаривать) нужны, все же, двое (а не один). Вот, просто напомнить (в который раз): пишет один из полит. элиты США, - "То, что президент добивается большей гибкости в отношениях с РФ притом, что ему нечего сказать американскому народу про отношения с Россией, - это очень тревожный знак. Я очень, очень обеспокоен этим. Это - Россия, это, без всяких вопросов, наш геополитический враг номер один". Догадайтесь, кто и, главное, когда это сказал? Ответ: Митт Ромни, весна 2012г. (!!! - 2012 года, а можно поискать идентичное и ранее, и в 20 веке). И так будет всегда. "Всегда", пока этого очередного супер-пупера в истории последних 500 лет, не поставят "на место". Также, как было с предыдущими "суперами" (шведы, французы Наполеона, немцы...). "Как" поставят, и "куда"(?) - это, уж как получится. Но готовиться нам надо именно к этому. "Разговаривая", по ходу.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
полагает, что у РФ и США есть какие-то
"совместные интересы" . Даже "список"
таких "совместных интересов".
С одной стороны, вроде как, самоочевидно, что лучше разговаривать, чем воевать.
Но, с другой стороны, для этого (разговаривать) нужны, все же, двое
(а не один).
Вот, просто напомнить (в который раз):
пишет один из полит. элиты США, -
"То, что президент добивается большей гибкости в отношениях с РФ притом, что ему нечего сказать американскому народу про отношения с Россией, - это очень тревожный знак. Я очень, очень обеспокоен этим. Это - Россия, это, без всяких вопросов, наш геополитический враг номер один".
Догадайтесь, кто и, главное, когда
это сказал?
Ответ:
Митт Ромни, весна 2012г.
(!!! - 2012 года, а можно поискать идентичное и ранее, и в 20 веке).
И так будет всегда.
"Всегда", пока этого очередного супер-пупера в истории последних 500 лет, не поставят "на место". Также, как было с предыдущими "суперами" (шведы, французы Наполеона, немцы...).
"Как" поставят, и "куда"(?) - это, уж как
получится.
Но готовиться нам надо именно к этому.
"Разговаривая", по ходу.