Американская интервенция на территорию суверенных государств не проходит бесследно. Если оценить деятельность войск США на Ближнем Востоке, становится очевидно, что в каждом первом случае агрессии «звёздно-полосатых» страны закономерно вступают на путь дестабилизации и получают возможность сойти с него только после ухода так называемых «миротворческих войск» Запада.
Безо всяких на то оснований, в нарушение международных норм и правил, при полном игнорировании суверенности Сирии, американцы решили «вклиниться» в гражданскую войну и оказать своё влияние на действующий режим Башара Асада, который при поддержке Российской Федерации умело справлялся с главными задачами внутренней политики: не допустить распада государства, уничтожить террористическую угрозу боевиков «ИГИЛ» (деятельность организации запрещена в РФ) и наладить общий язык с представителями так называемой «вооружённой оппозиции».
Результат интервенции плачевный: уже сейчас становится очевидной поддержка США сторонников федеративности Сирийского Курдистана, осуществление провокаций с применением химического оружия, финансирование «ИГИЛ» и прочих отвратительных деяний, не сумевших скрыться за пресловутой «свободой слова» западной прессы, умело обходящей данную тему стороной.
И что же теперь, когда активная фаза боевых действий завершена за счёт активной помощи России? Пора восстанавливать страну от западного гнёта, но не тут-то было: репараций от Вашингтона не последует. Администрация Дональда Трампа отказалась финансировать проекты по стабилизации ситуации в САР.
Источники, знакомые с темой, сообщили в СМИ, что выделение 200 миллионов долларов на сирийские программы отменяется: деньги будут отправлены на другие нужды. Белый дом посчитал, что данные средства смогут собрать «партнёры по коалиции», ведь только «благодаря американским войскам» НАТО может позволить себе «спать спокойно».
Скупость совместно со злобой порождает диктатуру, направленную против человечности и здравого смысла. США в очередной раз продемонстрировали тотальное игнорирование проблем людей в отдельном государстве, пострадавшем от западной интервенции. Вашингтон «умывает руки»: мы бомбим Сирию, но спонсировать не собираемся. Двойные стандарты, так сказать.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: QWERTYU (18 августа 2018 07:51) Статус: |
Меня всегда изумляет поведение США и в какой-то мере этим поведением восхищаюсь. И восхищаюсь не от самого поведения, а от того, как все преподносится миру. Зачем в конце второй мировой войны оккупировать страны - достаточно, под предлогом их защиты от СССР, было создать блок НАТО с помощью которого можно очень сильно влиять на эти страны, их политику. Зачем самим США вторгаться в ту или иную страну для того или иного действа - осудят, ругать будут, а тут коалиционное решение стран блока НАТО, как на съезде - коллективное решение и полный вперед. А разве США бомбило Сирию - вот уж нет, это силы коалиции, т.е. практически НАТО, а не США. НАдо бы заплатить некие деньги за восстановление Сирии - но США не хочет, и так она тратит на бюджет НАТО больше всех, а раз все принимали участие - вот они и пусть платят. Классно все делают америкосы, супер, во всем самые главные и зачинатели и ни за что не отвечают.
--------------------
Олег
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2743
Рейтинг поста:
Зачем в конце второй мировой войны оккупировать страны - достаточно, под предлогом их защиты от СССР, было создать блок НАТО с помощью которого можно очень сильно влиять на эти страны, их политику. Зачем самим США вторгаться в ту или иную страну для того или иного действа - осудят, ругать будут, а тут коалиционное решение стран блока НАТО, как на съезде - коллективное решение и полный вперед. А разве США бомбило Сирию - вот уж нет, это силы коалиции, т.е. практически НАТО, а не США. НАдо бы заплатить некие деньги за восстановление Сирии - но США не хочет, и так она тратит на бюджет НАТО больше всех, а раз все принимали участие - вот они и пусть платят. Классно все делают америкосы, супер, во всем самые главные и зачинатели и ни за что не отвечают.
--------------------