Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: popka (3 августа 2018 14:53) Статус: |
Опоздавший, нечасто встретишь такой вменяемый анализ ситуации по Украине от россиян. Вы раньше не жили здесь?
Медведчук конечно кум Путина. А в той команде дураков нет. Но что из этого следует?
Следует, что текущий "политикум" совершенно непригоден для построения государства, даже относительно адекватного и хотя бы нейтрального к России. Но замечательно подходит для управляемого разрушения государственного управления. Запад, имея влияние, удерживает нынешнюю Украину от развала. Здесь возникает точка перехвата инициативы Россией, которая застаёт Запад в статичной позиции и имея крайне ограниченные рычаги для воздействия и ресурсы, может сама выборочным воздействием выбирать время, место и формат обрушения. Это конечно не предел мечтаний для России, но на большее пока рассчитывать не приходится
» #1 написал: Опоздавший (3 августа 2018 14:02) Статус: |
Ну вот, Тимошенко, как единственная альтернатива совершенно пещерным укронацистам. Коллеги, вас не кажется, что нечто подобное уже было? По-моему, именно Янукович разыгрывал такую же комбинацию...
Ищенко конечно виднее. Но украинство, как базовая идеология электората на Украине, в принципе не может допустить существования какого либо вменяемого государства. Просто потому что укранство - это идеологический симбиоз анархизма и нацизма (самая зрелая форма фашизма). В норме такой симбиоз кажется противоестественным. Но вот на Украине он похоже состоялся. Украинство за тридцать без малого лет стараниями западных партнеров (прежде всего Польши) стало душой простого украинца. Потому любой политик, так или иначе приемлемый для украинского электората объективно является носителем украинства. И объективно не может выстроить вменяемую государственную систему, в которой права граждан всегда нерасторжимы с отвественностью. Но любая отвественность для украинца - это произвол, диктатура, рабство и азиатчина. А любых прав достаточно не бывает. И мы имеем то, что имеем. Не проведя денацификацию, то есть, не ликвидировав украинство, как базовую идеологию, строить государство на Украине бессмысленно. Получится ровно то, что есть сейчас - дикое поле, нашпигованное оружием. В этой плоскости нанешние политики Украины все совершенно одинаковы. Медведчук конечно кум Путина. А в той команде дураков нет. Но что из этого следует?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Следует, что текущий "политикум" совершенно непригоден для построения государства, даже относительно адекватного и хотя бы нейтрального к России. Но замечательно подходит для управляемого разрушения государственного управления. Запад, имея влияние, удерживает нынешнюю Украину от развала. Здесь возникает точка перехвата инициативы Россией, которая застаёт Запад в статичной позиции и имея крайне ограниченные рычаги для воздействия и ресурсы, может сама выборочным воздействием выбирать время, место и формат обрушения. Это конечно не предел мечтаний для России, но на большее пока рассчитывать не приходится
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1585
Рейтинг поста:
Коллеги, вас не кажется, что нечто подобное уже было?
По-моему, именно Янукович разыгрывал такую же комбинацию...
Ищенко конечно виднее.
Но украинство, как базовая идеология электората на Украине, в принципе не может допустить существования какого либо вменяемого государства. Просто потому что укранство - это идеологический симбиоз анархизма и нацизма (самая зрелая форма фашизма).
В норме такой симбиоз кажется противоестественным.
Но вот на Украине он похоже состоялся. Украинство за тридцать без малого лет стараниями западных партнеров (прежде всего Польши) стало душой простого украинца. Потому любой политик, так или иначе приемлемый для украинского электората объективно является носителем украинства. И объективно не может выстроить вменяемую государственную систему, в которой права граждан всегда нерасторжимы с отвественностью.
Но любая отвественность для украинца - это произвол, диктатура, рабство и азиатчина. А любых прав достаточно не бывает.
И мы имеем то, что имеем. Не проведя денацификацию, то есть, не ликвидировав украинство, как базовую идеологию, строить государство на Украине бессмысленно. Получится ровно то, что есть сейчас - дикое поле, нашпигованное оружием.
В этой плоскости нанешние политики Украины все совершенно одинаковы.
Медведчук конечно кум Путина. А в той команде дураков нет. Но что из этого следует?