1. Человеческая экономика, если разобраться, устроена довольно просто. Мы вкладываем 100 монет в какое-нибудь важное дело, типа производства микропроцессоров, и получаем через год уже 110 монет. Мировой ВВП растёт, средний уровень жизни повышается, человечество прирастает богатством.
Проблема в том, что сейчас этот древний механизм перестал работать. Мировой долг растёт, а отдача падает. Инвесторы по всему миру сидят на своих деньгах, не зная, кому бы их дать, чтобы он вернул их через год даже не с 10, а хотя бы с одним процентом прибыли:
http://finfront.ru/2018/07/11/...
Особенное беспокойство вызывают Соединённые Штаты. По данным IIF, соотношение государственного долга США к ВВП превысило психологическую отметку в 100%: американский госдолг составил в первом квартале 101% ВВП, против 99.6% в первом квартале прошлого года. Здесь сказывается существенный рост заимствований и дефицита бюджета при президенте Трампе.
Это один из редких случаев, когда мейнстримный финансовый институт предельно чётко указывает на то, что «король — голый» и что деньги сейчас раздают/инвестируют/выделяют совсем не на продуктивное использование.
Старая истина, о которой забывают в последнее время: в начале цикла экономического роста деньги в кредит берут самые высококлассные заёмщики — у них есть хорошие бизнесы, да и банки не дают кому попало денег. А вот в конце цикла (и мы сейчас именно ближе к концу) — деньги начинают получать те, кому их давать не следовало бы. Именно это происходит на глобальном уровне, и это закончится плохо.
2. Защищать картинки в интернете и раньше-то было непросто, а теперь «НВидиа» ещё и разработала робота, удаляющего «водяные знаки» с фотографий. Также робот умеет убирать шум и, вообще, «додумывать» недостающие детали примерно так, как это делает человек:
http://photar.ru/nvidia-udalya...
Та самая кнопка «сделать красиво» из анекдотов становится реальностью. Берём порченную и пережатую фотографию, скармливаем роботу, и на выходе получаем результат, за который раньше пришлось бы заплатить фотошоперу.
3. На «Взгляде» пишут, что ОЗХО не подтвердило факт химической атаки в Сирии, «результаты (анализа) показали отсутствие следов нервно-паралитических веществ или продуктов их распада в образцах из окружающей среды или плазме крови, взятой у предполагаемых пострадавших».
https://vz.ru/opinions/2018/7/...
Мне любопытно, как представили эту новость независимые СМИ? Сообщили, что Башар Асад оказался хитрым чудовищем, успевшим заменить грунт на месте преступления? Сообщили, что эксперты ОЗХО лентяи, которые плохо искали? Или проигнорировали новость как малоинтересную для их аудитории?
