Ещё несколько дней назад лишь некоторые люди слышали о Джине Хаспел, а сегодня она считается кандидатом в руководители ЦРУ, пишет автор материала The National Interest, бывший сопредседатель комиссии США по национальной безопасности в 21-м веке и бывшей член сенатской комиссии по делам вооружённых сил Гэри Харт. Хотя женщина как глава ЦРУ — это уникальный случай, основная причина, по которой ей уделяют внимание — это использование американской спецслужбой допросов «с пристрастием», а именно пыток водой, после 11 сентября 2001 года.
Кандидатура Хаспел вновь вызвала споры о том, можно ли применять пытки во имя национальной безопасности. Как единственный член конгресса, который пострадал от пыток, сенатор Джон Маккейн раскритиковал возможное назначение Хаспел, заявив, что это не «создаст серьёзной, действенной разведки» и «дискредитирует и унизит моральный статус Америки в глазах всего мира».
Однако более широкий вопрос касается роли США в мире. В ходе первой четверти президентства Трампа многие эксперты констатировали конец послевоенного демократического консенсуса, отказ от соглашений в сфере торговли, охраны окружающей среды и безопасности, которые были определяющими для Запада с 1945 года. Это дополняется единоличной политикой в Иране и Северной Корее, эффективность и исход которой ещё неизвестны.
В течение 70 лет американские лидеры во многом полагались на информацию ЦРУ. Действующий президент, в отличие от своих предшественников, проявляет мало внимания ежедневным совещаниям разведки. Со всем этим должна будет считаться Хаспел, если она займёт пост главы ЦРУ. Многие американцы хотят, чтобы она отказалась от пыток как инструмента разведки. Однако ещё большая задача для неё — это «найти способ заставить президента проявить внимание к серьёзным темам дня на совещаниях», отмечает автор материала.
«Мир быстро меняется и не будет ждать, чтобы мы его догнали, центры власти в Москве и Пекине крайне динамичны, изменения климата реальны и угрожают массовой миграцией из прибрежных регионов во всём мире, массовые эпидемии на подходе, ядерная гонка на Ближнем Востоке только началась... не понимать эти проблемы и консультироваться только с экспертами из двух партий — значит приближать катастрофу», — пишет Харт. «Новый руководитель ЦРУ, Хаспел или кто-либо ещё, должны найти способ завоевать внимание президента. В противном случае ЦРУ и разведывательное сообщество просто теряют время», — резюмирует автор The National Interest.
