Мы все оказались в довольно интересном положении, когда, с одной стороны, вопросы войны и мира решает группа политиков, лично, игнорируя принятые в международном праве процедуры, уходя от работавших ранее сдержек и противовесов. Так, президент США Трамп не посоветовался с Конгрессом. Британский премьер Тереза Мэй отказалась решение о ракетной атакеобсудить в своем парламенте. Французский лидер Эммануэль Макрон — тоже. Они все пренебрегли Советом Безопасности ООН, не стали дожидаться результатов исследования проб экспертами ОЗХО на месте мифической атаки. Никто из них не представил своим избирателям реальных доказательств мнимой химической атаки со стороны сирийской правительственной армии. Свое решение начать военную агрессию, а по сути, совершить преступление эти три человека аргументировали лишь своей уверенностью и туманными ссылками на неизвестную никому информацию. С другой стороны, мало того что эти трое решают действовать столь беспардонно, так еще и советчики у них в вопросах войны и мира им под стать.
Посмотрите на министра Вооруженных сил Франции. Я не против женщин на подобных постах, но тогда эти дамы должны делать соответствующую карьеру. Мадам Флоранс Парли ее точно не делала. Больше известна как бизнес-леди. Никогда не интересовалась танками, боевыми кораблями и военной службой. Никогда не отдавала приказов, исполнение которых связано с риском для жизни. До назначения министром обороны абстракцией для Флоранс Парли была, например жизнь в воинской части. А вот — министр обороны. Решает с вознесенным политтехнологиями Макроном вопросы войны и мира.
То же касается и мужчин. Английский коллега Флоранс Парли Гэвин Уильямсон. Ему — 41. Чем только ранее ни занимался, только не армией. Но прославился больше как истеричный грубиян.
Еще один любитель размахивать световым мечом — Борис Джонсон. Пойман на прямой лжи. Извиняться не собирается.
Или вот еще одна английская дива — Карен Пирс. Обожает боа из редкого меха. Предпочтение — то ли мексиканский тушкан, то ли шанхайский барс. Остап Бендер уж точно нашёлся бы, как сделать такой даме комплимент. Но, так или иначе, а экзотика образа у Карен Пирс соответствует и экзотике мысли.
"Российский посол сказал, что речь не идет о подсчете количества наложенных Россией вето. Но я с этим не согласна. Как говорил Ленин, "количество переходит в качество"", — заявила Пирс.
Это уж точно не ленинская мысль. Это второй закон диалектики, изначально сформулированный немецким философом Гегелем и отшлифованный Марксом и Энгельсом. Так что претензий у англичанки много, а разобраться — так грустно все.
Я это к тому, что все эти персонажи каждый по-своему паразитируют на Путине, на его сдержанности, рассудительности и хладнокровии. Был бы у России другой лидер, так будучи разбуженным в 4 утра по случаю ракетной атаки по Сирии, мог бы приказать "шмальнуть" и по вражеским кораблям и самолетам, а там уж будь что будет. А так везет им: в Кремле – Путин.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: dida38 (16 апреля 2018 03:54) Статус: |
"Bот еще одна английская дива — Карен Пирс. Обожает боа из редкого меха. Предпочтение — то ли мексиканский тушкан, то ли шанхайский барс... экзотика образа у Карен Пирс соответствует и экзотике мысли". Зачет.
Сегодня у Соловьева на передаче "Воскресный вечер" была высказана отличная мысль, связанная с технологическим укладом и геополитической турбулентностью. По моему, Куликов. Смысл в том, что запад теряет лидерские позиции в технологиях, причем очень быстро. А, это был основной инструмент, который давал возможность англосаксонской цивилизации доминировать на всей планете в течении трех столетий, используя колониальную систему управления. Последние события в Сирии подтверждают технологическую слабость запада. Единственный, действенный козырь остался в руках коллективного запада, это масс медиа, отчасти интернет, тотальная дезинформация и манипуляция общественным мнением (см. Украину). Поэтому все страны кто не "дружит" с западом, но обладают сопоставимыми технологиями будут демонизироваться и в последствии уничтожаться при помощи физической силы, или торговых войн и всяческих санкций. После, в жертву "Молоху" принесут привилегированных вассалов и союзников. На кону экзистенциальный вопрос. У англосаксов осталось 5-10 лет, а может и того меньше. Это все в контексте сегодняшнего заявления Си Цзиньпина, на военноморском параде, "Китай собирается в ближайшие годы построить самый мощный флот в мире". Парад — часть плановых учений в Южно-Китайском море. Делаем выводы.
--------------------
"Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье
» #3 написал: сова (16 апреля 2018 10:29) Статус: |
Им "везет" так же, как разлагавшемуся Временному правительству. Большевики совершили ошибку, рано "шандарахнув" - приняв участие в июльском мятеже 1917-го. При сильном противнике потерь было бы много больше. Но, благодаря встречным мегаошибкам слабеющего Временного ( конфликт с главнокомандующим Корниловым, полугласный тактический союз с большевиками), сумели и исправить для себя ситуацию и резко усилиться. Можно по разному относиться к ним, но их стратегия - копить силы, авторитет, разлагать различными способами противника, перехватывать управление происходящим ( через тот же Петросовет - окончательно уже в сентябре 17-го, через примкнувших союзников, тех же кронштадских матросов-анархистов и т.д.) - принесла, незначительной по силам еще в феврале, партии победу уже октябре. Побольше таких "везений" нашему противнику.
» #1 написал: сова (15 апреля 2018 21:53) Статус: |
"Мадам Флоранс Парли больше известна как бизнес-леди" - а Трамп больше как кто известен? Он не работал в государственном аппарате. Да и Макрон очень недолго был министром. Все они мягко говоря непрофессионалы. Очевидно, они все креатура реальных хозяев. Чем меньше эти назначенцы разбираются в том, что делают, тем лучше - меньше самодеятельности. А то, еще взбрыкнут.
» #0 написал: EKLZ142 (15 апреля 2018 21:04) Статус: |
президент США Трамп не посоветовался с Конгрессом. Британский премьер Тереза Мэй отказалась решение о ракетной атакеобсудить в своем парламенте. Французский лидер Эммануэль Макрон — тоже. Они все пренебрегли Советом Безопасности ООН
Гитлер,когда завоевывал Европу,также никого не спрашивал.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментария 2362
Рейтинг поста:
Сегодня у Соловьева на передаче "Воскресный вечер" была высказана отличная мысль, связанная с технологическим укладом и геополитической турбулентностью. По моему, Куликов. Смысл в том, что запад теряет лидерские позиции в технологиях, причем очень быстро. А, это был основной инструмент, который давал возможность англосаксонской цивилизации доминировать на всей планете в течении трех столетий, используя колониальную систему управления. Последние события в Сирии подтверждают технологическую слабость запада. Единственный, действенный козырь остался в руках коллективного запада, это масс медиа, отчасти интернет, тотальная дезинформация и манипуляция общественным мнением (см. Украину).
Поэтому все страны кто не "дружит" с западом, но обладают сопоставимыми технологиями будут демонизироваться и в последствии уничтожаться при помощи физической силы, или торговых войн и всяческих санкций. После, в жертву "Молоху" принесут привилегированных вассалов и союзников.
На кону экзистенциальный вопрос. У англосаксов осталось 5-10 лет, а может и того меньше. Это все в контексте сегодняшнего заявления Си Цзиньпина, на военноморском параде, "Китай собирается в ближайшие годы построить самый мощный флот в мире". Парад — часть плановых учений в Южно-Китайском море. Делаем выводы.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4508
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Можно по разному относиться к ним, но их стратегия - копить силы, авторитет, разлагать различными способами противника, перехватывать управление происходящим ( через тот же Петросовет - окончательно уже в сентябре 17-го, через примкнувших союзников, тех же кронштадских матросов-анархистов и т.д.) - принесла, незначительной по силам еще в феврале, партии победу уже октябре.
Побольше таких "везений" нашему противнику.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4508
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 427
Рейтинг поста:
Гитлер,когда завоевывал Европу,также никого не спрашивал.