Президент России Владимир Путин, комментируя инициативу о размещении миротворцев по всей территории Донбасса, заявил, что Москва «как минимум не против», однако призвал договариваться нужно конфликтующим сторонам.
«Теперь говорят, нет, нужно, чтобы они находились везде, то есть фактически речь идет о том, чтобы поставить всю эту территорию под международный контроль. Россия за или против? Мы как минимум не против. Но нужно договариваться с этими непризнанными республиками», – приводит слова Путина РИА «Новости».
Он добавил, что Киев должен договориться об этом с ДНР и ЛНР, однако делать этого не хочет.
При этом Путин напомнил, что первоначально речь шла об обеспечении безопасности наблюдателей ОБСЕ на линии соприкосновения, и Россия считает, что этого достаточно для миссии ООН.
«Первоначально вообще Украина поставила вопрос о том, чтобы вооружить сотрудников ОБСЕ с целью обеспечения безопасности – мы согласились. ОБСЕ отказалась со ссылкой на то, что ни опыта такого у ОБСЕ нет, ни людей, которые могли бы это делать у них нет», – напомнил Путин.
По его словам, есть опасения, что сотрудники ОБСЕ с оружием в руках «будут целью для обеих конфликтующих сторон», именно поэтому и появилась идея о миссии ООН для обеспечения безопасности представителей СММ.
Также Путин рассказал, что в одном из телефонных разговоров с ним канцлер Германии Ангела Меркель предложила, чтобы миротворцев расположили на границе России с Украиной.
«Я ответил, да, ты, наверное, права. Пусть они будут и там тоже, когда будут сопровождать сотрудников ОБСЕ, то есть обеспечивать безопасность», – сказал президент, добавив, что на это Россия оказалась готова, но теперь, как выяснилось, и такой меры «оказалось недостаточно».
-
В Кремле и ранее заявляли, что компромисс по миротворцам в Донбассе возможен только в рамках диалога с представителями непризнанных республик.
Напомним, Украина настаивает именно на том, что миротворцы должны разместиться на территории всего Донбасса. Россия считает, что миротворческая миссия ООН должна заниматься охраной наблюдателей СММ ОБСЕ.
Кроме того, расхождение заключается в том, что Киев считает Россию стороной конфликта – и это фактически прописано в новом законе о «реинтеграции» Донбасса. Украина отказывается напрямую контактировать с ДНР и ЛНР. Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Власть происходит от людей. Народ происходит от власти.
То что происходит с народом без власти наблюдаем ежедневно на Украине и в Сомали.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Если Вы считаете, что результат правления Ельцина с Горбачевым (Москвы) был нужен российскому народу, это Ваше право. В противном случае прав все же я.
Я вам вроде элементарные вещи объясняю, что власть важнее народа, так как без неё исчезает и народ.
В мире есть много примеров человеконенавистливых цивилизаций которые добились почти мирового господства. Я вас попросил привести пример обратного, пример успешной власти которая работает в ущерб себе и на благо народа. Вы или вопрос не поняли или о чём-то другом говорите.
Горбачёв успешным управленцем не назвать. Это наоборот эталон и отличный пример разбазаривания власти.
А потом народ России выступил против него! Пришёл и свергнул Горбачёва! Переворот! Ликование! Новая жизнь! Вопрос: лучше стало от переворота? Зажили как надо? Нет конечно, потому-что разные рода революции бьют первым делом именно по народу! Даже в ситуации заведомо плохого царя лучше поддерживать государство нежели его свергать. У нас два таких исторических урока ценой в миллионы жизней. Думаю хватит.
И ввиду всего этого, при настоящей власти в России которой можно гордится вы пытаетесь доказать что ослабление Москвы кому-то из нас на благо? Нет, то что надо Москве надо и народу даже при менее компетентных управленцах, а при нынешнем курсе страны никаких сомнений и быть не может.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Наглядный пример того что я говорю - разборка власти в пользу народа, с печальным исходом. В пользу какого именно народа, это другая дискуссия, но результат раздербанивания власти налицо.
Спасибо за пример.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Даже самые жесткие диктатуры с наплевательским отношением к здоровью своих граждан (Англосаксонские монархии, например) достигали небывалых высот.
Ну а вы назовите хоть одну власть которая работала на благо народа себе в ущерб и насколько этот эксперимент был успешным.
Жду.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
А где эта правота, тут я ее не вижу. Если для вас новость то, чтобы у народа было все хорошо, нужная сильная власть, то поздравляю, привет реальный мир.
И вообще выражение "власть народа", как себе это представляете? Я вижу проблема именно в этом. Это подразумевает то, что народ выбирает человека, которому они доверяют и который по их мнению и фактам заслуженный лидер в профессиональном смысле, но это не означает, что кухарка или сантехник должен должен давать советы, как лучше поступить скажем в той же Сирии и какому пенсионеру раздать снаряды в виде пенсии, вместо их прямого назначения и отмачивать другие подобные советы, как поступил бы Вася Пупкин. И я вас уверяю, не в одной стране мира адекватной такое недопустимо. Но в 2014 году нашлась такая страна, где "власть народа" ее уничтожило,безусловно там были пастухи, но кухарка\сантехник думала\думал, что творит историю, теперь она\он думает, куда бы свалить от своего акта творения. Кстати Путин про это в частности говорил, "скачущие Саакашвили" - это и есть образ власти народа над здравым смыслом в одном лице.
У меня вообще сложилось чувство, что у вас лозунг "МыНеРабы"
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Ага, расскажите как хорошо и богато живётся народу при распаде институтов власти. Ну в 90х, например.
Если застали - вспомните, если нет - маму спросите. Думаю много чего себе нового откроете.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 185
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Попробуйте, это он европе, договориться с
республиками. Мы, РФ, "не сторона" переговоров.
Мы сторонв, которая "не позволит" уничтожить
Новороссию. (Как именно "не позволим"?
Да, так же. Как-то...).
Это он говорит тем (включая укропские власти), кто слышать не может про руководство Донецка и Луганска.
Представляете себе предложение Порошенко вести
переговоры с Захарченко?
Все равно, что предложить европе и США договариваться
с Асадом по Сирии.
Зная, что они слышать не могут это имя, и главным
условием мира считают "Асад должен уйти".
Ну, и кому здесь еще непонятен смысл слов ВВП, и
что будет дальше.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1452
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 420
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 420
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
А почему народ России не спросить давать-ли Украине 3 миллиарда в кредит в Евробондах?
Обывателю рассказывать что при их невыплате МВФ не сможет больше кредитовать Украину (в том числе деньгами этих самых обывателей) и таким способом разглашать тайну и сорвать операцию или не рассказывать и таким способом получить дружный "нет" и сорвать операцию?
Вам в голову не приходит что есть вещи на государственном уровне на которые таксист, инженер или кухарка не должны иметь возможность влиять или вообще знать ради их-же собственной выгоды?
Сколько предсказаний было о судьбе ЛДНР? И сколько из них были правдой или вообще близко к правде? Какие у вас основания говорить что ваш анализис верный?
Если Москва три года снабжает республики и вливает туда миллиарды, то нафиг ей все эти старания разбазаривать? Строил человек дом, строил, материалы покупал, пилил, винтил крутил три гуда - а потом взял и поджёг. Ну где здесь логика?
Подумайте кому что надо и поймете что решение Москвы, какое-либо, будет самым оптимальным из всех остальных возможностей.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
На деле такие призывы ведут к краху республик. Попытки передать решение на уровень в рамках которого проблемы республик не могут быть решены, означает предательство. Республики системно не могут выжить без поддержки извне. Вы же призываете игнорировать этот факт, намеренно перенося точки решения на уровень населения, не имеющего ни рычагов не информации для такого решения. Дурно попахивает майданной историей. Равно как и ваши попытки дискредитировать решение руководства России. На деле введение миротворцев на линию разграничения может прекратить постоянные военные столкновения, что просто необходимо как воздух народу республик. Так почем ваш опиум для народа Fagear ? Вопрос риторический .
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 50
Рейтинг поста:
То что надо Москве, то и надо народу.
Тогда почему бы у народа Донбасса не спросить на референдуме, так оно или нет? Вводить миротворцев или нет?
Рухнет Москва, хана будет не только ЛДНР а всем. И наоборот, чем сильнее Москва, тем шире веер возможностей.
Москва то врядли рухнет. И возможности ее врядли сузятся. А вот Донбасс подобными стараниями со вводом миротворцев рухнет точно. И, в лучшем случае, навсегда останется разделен на две части. В худшем вернется в состав Украины после реализации "минска". Мне, как жителю Донецка, такого будущего не нужно. Я ходил на рефрендум и проголосовал там за независимость ДНР, как и больше миллиона других людей. С надеждой на перспективу вхождения в РФ. А не за ОРДЛО и
оккупантов"миротворцев" у стен Донецка.Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
То что надо Москве, то и надо народу. Как вам это не понять?
Рухнет Москва, хана будет не только ЛДНР а всем. И наоборот, чем сильнее Москва, тем шире веер возможностей.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 50
Рейтинг поста:
А народ выскажется однозначно, что миротворцы не нужны. Ни на всей территории, ни на линии разграничения. Ни натовские, ни российские. Не при нынешней линии фронта. На админгранице же областей (за Краматорском, Красноармейском, Сватово) возможно российские миротворцы не повредили бы. Но только там и нигде больше.