"Нам бы Путина". У британцев не получается ненавидеть Россию
Жители Великобритании критически восприняли заявление главы генерального штаба страны генерала Николаса Картера о том, что Россия может неожиданно начать враждебные действия. В понедельник, 22 января, Картер заявил, что агрессия Москвы против Лондона может быть направлена на инфраструктуру по обеспечению европейской безопасности. Эти слова Картера процитировали британские средства массовой информации.
Британцы теперь обсуждают в социальных сетях заявление генерала, называя его "паникерством".
Многие отмечают, что у них не получается ненавидеть Россию. Как заявил один из пользователей Сети, граждане Великобритании были бы рады, если бы их страну возглавил Путин. "Он бы не позволил ей стать подстилкой Европы". Некоторые при этом отмечают, что непонятно, кто кому угрожает: НАТО, тратящее на вооружение в 15 раз больше России, или Россия.
Ряд пользователей связали это заявление генерала со стремлением увеличить военный бюджет страны, сообщает газета "Известия".
Ранее издание сообщало, что глава генштаба Великобритании Ник Картер заявил, что возможности британской армии отстают от российской.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: kora (23 января 2018 21:29) Статус: |
Не надо россиянам обольщаться и развешивать уши, и всерьёз принимать то, что говорят англосаксы. Ложь, предательство, измена, мошенничество, вероломство, клевета - национальные черты англосаксов, формировавшиеся у них многие века, и так внезапно вспыхнувшие у англосаксов "братские чувства" к России и к Путину не могут идти от чистого сердца по той простой причине, что у англосаксов просто нет и не может быть чистых сердец. Англосаксы неспособны говорить правду и быть честными. Слишком долго они жили в грабежах, лжи, мошенничестве, вероломстве, клевете и подлости. Это необратимо изменило их сущность, превратив англосаксов в этнос антилюдей. Поэтому Русским не следует вестись на слова англосаксов, а следовать старой корейской мудрости: "Доверяй не тому, что видишь, а тому, что знаешь", а также ещё двум, относящимся собственно к англосаксам: "Ожидать от англосакса правды и честности - то же самое, что верить в целомудрие старой потаскухи". "Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними". Ещё выдержки из недавней статьи об англосаксах: "Ложь — это воспитанная на протяжении многих веков и потому уже неотъемлемая черта англосаксонского характера... Я даже не берусь гадать, можно ли какими-то сознательными усилиями изменить национальный характер, складывавшийся веками, но пока я не вижу у англосаксов по обе стороны Атлантики ничего похожего на осознанное желание его менять. ...Заведомо бесполезно рассчитывать на соблюдение договора с англосаксом: он нарушит договор, как только обнаружит такую возможность, и к этому надо быть готовым заранее." (А. Вассерман - "Почему англосаксы обречены лгать") Так что хватит Русским быть простофилями, и вестись на комплименты своих исторических непримиримых врагов. Такие вожди как В. В. Путин не могут появиться у англосаксов, потому что англосаксы есть Мировое Зло, а В. В. Путин в принципе не может служить Мировому Злу. Так что пусть англосаксы утешатся Терезой Мэй и Борисом Джонсоном. Сказанное же англосаксами под влиянием момента, как и пьяную болтовню, нельзя принимать всерьёз.
» #3 написал: LUCKY777 (23 января 2018 17:18) Статус: |
Не только у нас "самоназванная элитка" всех раздражает. "Страшно далеки они от народа" - революционная ситуация, однако.
А какая была бы не самоназванная? Откуда взять её легитимную? Да и революции не народ делает, Путину и Ко революция в Европе на хрен не сдалась, кто платить за неё будет, Китай или Катар?
» #2 написал: Герань (24 января 2018 16:49) Статус: |
Объяснение : Самоназванная элитка - свежеиспеченная, не сословная, так точнее. Происхождение ее капиталов из 90-х годов, приватизация была бандитской. Уважения эти люди не вызывают, напротив. Мнение этих людей и народа, в большинстве, не совпадают и это классика революционной ситуации - "верхи не могут, низы не хотят".
» #1 написал: Герань (23 января 2018 16:58) Статус: |
В большинстве стран наблюдается оторванность элит от народа. Не только у нас "самоназванная элитка" всех раздражает. "Страшно далеки они от народа" - революционная ситуация, однако.
» #0 написал: michael (23 января 2018 15:37) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2897
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1138
Рейтинг поста:
"Доверяй не тому, что видишь, а тому, что знаешь",
а также ещё двум, относящимся собственно к англосаксам:
"Ожидать от англосакса правды и честности - то же самое, что верить в целомудрие старой потаскухи".
"Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними".
Ещё выдержки из недавней статьи об англосаксах:
"Ложь — это воспитанная на протяжении многих веков и потому уже неотъемлемая черта англосаксонского характера...
Я даже не берусь гадать, можно ли какими-то сознательными усилиями изменить национальный характер, складывавшийся веками, но пока я не вижу у англосаксов по обе стороны Атлантики ничего похожего на осознанное желание его менять.
...Заведомо бесполезно рассчитывать на соблюдение договора с англосаксом: он нарушит договор, как только обнаружит такую возможность, и к этому надо быть готовым заранее."
(А. Вассерман - "Почему англосаксы обречены лгать")
Так что хватит Русским быть простофилями, и вестись на комплименты своих исторических непримиримых врагов.
Такие вожди как В. В. Путин не могут появиться у англосаксов, потому что англосаксы есть Мировое Зло, а В. В. Путин в принципе не может служить Мировому Злу. Так что пусть англосаксы утешатся Терезой Мэй и Борисом Джонсоном. Сказанное же англосаксами под влиянием момента, как и пьяную болтовню, нельзя принимать всерьёз.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 959
Рейтинг поста:
А какая была бы не самоназванная? Откуда взять её легитимную? Да и революции не народ делает, Путину и Ко революция в Европе на хрен не сдалась, кто платить за неё будет, Китай или Катар?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 185
Рейтинг поста:
Происхождение ее капиталов из 90-х годов, приватизация была бандитской. Уважения эти люди не вызывают, напротив. Мнение этих людей и народа, в большинстве, не совпадают и это классика революционной ситуации - "верхи не могут, низы не хотят".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 185
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1189
Рейтинг поста:
--------------------