Ложь Хейли: от фейковых новостей американцы перешли к фейковой дипломатии

Ну это, в Минских Соглашениях которые в своё время ловко протащили и проштамповали в ООН написано черном по белому что Россия не причём. "Факт" что там орудуют полчищи Русских солдатов уже блекнет а призывания к тому что Россия не выполняет Минские Соглашения всё слабее, особенно в связи с тем что Россия их выполнять не может и никак не должна.


А мы и не заигрываем. Где проблема?


Так, посмотрим. Сирия под Россией. Бессрочные базы и выход в Средиземное море. Ирак под Ираном, шиитские милиции чистят всю страну. Курдов в Ираке США кинули, притом шибко унизительно. Турция практически в открытую создаёт помехи странам НАТО; Эрдоган на Запад верещит а к Путину чуть не подпрыгивая бежит и вкладывает миллиарды в нам выгодные проекты. Катар, что-то сбежал к Ирану, Турции и России. В Саудовской Аравии внутренние разборки, погромы и уничтожение разных наследников. Война в Йемене точно не идёт в пользу Саудов, которые даже умудрились потерять несколько своих городов повстанцам. Никто особо не скрывает что оружие поставляет Иран. Иран и Россия практически на каждой встрече целуются, обнимаются, подписывают взаимные планы. Ливан дело сложное, но в Сирии вовсю качается армия партии Хезбаллах, которым Иран перебрасывает дельные вооружения. Через границу с Ираком Иран имеет прямой сухопутный доступ через Ирак на половину БВ. Осталась Иордания, которая ни туда ни сюда, ОАЭ которые вообще ничего не решают и Израиль которому в ООН в последнее время категорически не везёт.

А промотать пять лет тому назад и видим: Иран под санкциями, Сауды вторгаются в Йемен, вместе с Катаром качают Сирию, Ирак, последний под Американцами и ИГИЛ, Сирия в огне, террористы в Латакии, Турция пакостит России, замораживает "Турецкий Поток".


Не видите лес, деревья мешают.



Сам факт внутренних разборок отнимает ресурсы от эффективной их борьбы с нами. И согласитесь что в монолитном, собранном государстве такая внутренняя борьба невозможна в принципе. Это само по себе свидетельство что США теряет силы.

Владимир Владимирович.


В 90:х Россия (СССР) исчезла под дружные аплодисменты Запада. Никто ни слова о её влиянии не сказал, так как она его не имела. А сейчас полмира вопит что каждый второй во власти Русский. Это уже другая пьеса.


Да, в прошлой пьесе так и вышло. А в нынешней получилось что только один человек из Думы высказался против Крыма, и тут-же улетел в Нью Йорк. Всё.


Вот смотрите, вы работайте, повышаете квалификацию, вас назначают зам. начальником, предприятие идёт хорошо, дома семья, близкие друзья, дача, шашлыки. И вот выходите вы из дома а там мужик, которого вы ни разу не видели, орёт что вы его дважды пытались насиловать а главный на вашем предприятии это он.

Зевнул, пошёл дальше.


По Сирии. Вначале они хотели запилить игилизацию всего БВ, потом захватить Сирию, потом половину, потом весь север, теперь у них какие-то куски и не факт что их оттуда не вышвырнут после зачистки Идлиба, так как ИГИЛ, их главное оружие, де-факто уже разгромлен. Договариваться можно и нужно. Спокойность на одном фронте даёт силы для других. Сам факт договора подчеркивает полную катастрофу Американцев на Ближнем Востоке где они потеряли почти всё что можно. Американцы, Карл, на Ближнем Востоке.

Пакостить они конечно будут, как без этого, но теперь, ввиду переходу стратегического контроля над БВ России, какие-то истерики, топанье ногами и оскорбления в нашу сторону как-бы тускнут в важности.


В том-то и дело что народу это прямое поручение, смотреть на дикие пляски Американцев и зевать. Прошли времена их величия. У нас дела идут не без проблем, но в общем просто отлично.

Мансур, есть разница между дискуссией и перепалкой. Мне жаль, если Вы не видите разницы. До перепалок я опускаться не буду. Поэтому отвечу в последний раз: захотите меня услышать - хорошо, не хотите - я не расстроюсь. Но вначале отмечу, что честный анализ "на эмоциях" никогда не ведётся, эмоции затуманивают разум, особенно если человек исходит из аксиомы, что он - прав, а все прочие, оппонирующие ему - жалко оправдываются.

А теперь по-порядку:

1. По автору либретто у меня нет вопросов. Первым "щелчком по носу" было невмешательство в гражданскую войну на Украине. А удар был очень сильный, даже Путина по-первости проняло, но он быстро оправился. И даже провокации Гирькина и Бородая не помогли. У меня в комментариях есть размышления по этому вопросу. Либо на ВиМ. Второй щелчок - Минские соглашения (конфликт стал внутриукраинским). Третий щелчок - Крым. Потом внезапно "задымилось" в Сирии - да ещё не в том формате, как ожидали наши "партнёры". В итоге "Арабская весна" окончательно захлебнулась, поток награбленной нефти сильно схлынул. Да ещё и с Турцией поссорились, не сумев свергнуть несговорчивого Эрдогана (опять же - его явно кто-то предупредил, но не будем показывать пальцем). Вы считаете, что именно это либретто писала и позже - в уютном портере сжимала американская рука, тая счастье в сердце? Или всё пошло не так? причём не просто "не так"; ситуация не просто обернулась неудачей, а превратилась в настоящую катастрофу: пошли США стричь, да сами вернулись остриженными. И истерика началась не тогда, когда оттяпали Крым прямо из потных ручек НАТО, а когда победил Трамп. Т.е. у демократов и воинственных неоконов задымилась земля под ногами. Почему они истерят - лично мне понятно. И совершенно непонятно, зачем нам пИсать кипятком. Время работает на нас, нам нужен мир, а не война. Вы же предлагаете помахать шашкой, пока гипотетический поезд, который видите только Вы, не ушёл. И где здесь анализ, где логика?

2. Во втором пункте смысл отсутствует только для Вас, потому что сравнение не в пользу Вашей версии. Если конкретнее - нас в 90-ые душили в "дружеских" объятиях, истерик не было в помине. Повторюсь, если всё идёт по-плану, будет лишь благодушие. И только тогда, когда всё летит к чертям, а план - безнадёжно запорот, вот только тогда пациент начинает истерить. Потерян контроль. Теперь смотрите - США бьёт последнюю посуду в надежде "поставить на место". Но Вы считаете, что всё идет по плану США. Если всё идёт по-плану - зачем им рушить тот образ "света", который они возводили в течение всей Холодной войны, и которым разрушили СССР, который - на минуточку - почти 70% производства было оборонкой. Т.е. войной его было не взять. Зачем уничтожать такое эффективное оружие? При том, до 98-ого года всё шло просто замечательно (для США).

3. Т.е. когда США откровенно подтирается Международным правом и напрямую нарушает всё что только можно (банальный гопник) - это такая тонкая игра, доступная только эстетам с Большой Буквы вроде Вас, верно? Ну может ещё Павленскому, прибившего свои причиндалы к мостовой. Другие не поймут, не настолько изысканный вкус. Я правильно Вас понял? Можете не отвечать.

4. Как это обычно бывает - если вырвать фразу из контекста, то можно перевернуть слова оппонента вверх ногами. Почему же Вы первую часть опустили? Еще раз повторю: "Делай что должен..." - это значит, что если ты принял решение, выполняй его любой ценой (или же не принимай вовсе). А что касается "и будь что будет" - это аналогично "человек предполагает, а боги располагают". Вы можете хорошо стараться, и упрекнуть Вас будет не в чем. Вот только это не значит, что старание приведёт Вас к победе. Мир куда сложнее нашего представления о нём. Кстати, о "батальонах, что лучше стреляют" - считаете, что Россия потерпела неудачу, а США -на коне? И почему это я с Вами не согласен?

5. Они истерят, потому что гражданская война пришла к ним в дом (избрание Трампа). И во внешних врагах у них не только Россия, просто мы конкретно встали у них поперёк горла, ломая все планы (и основные, и запасные, и даже планы отхода). Это совсем не то противостояние, как во времена Холодной войны. Со стороны Запада воевать просто некому, а вот году в 86 могла бы завариться серьёзная каша, потому что тогда Запад был вполне себе "накачан". Что касается Сирии - чтобы не попадаться на крючок эмоций - просто сравните что было "тогда" и сейчас. И ответьте себе - было такое в планах США, или же нет? Что думаю я: как раз американцев быстро выкурят, просто пока не до них. А опереться им не на кого - "кинули" они практически всех, сброд быстро заканчивается, инфраструктура, склады с оружием и боеприпасами, а так же логистика - порушены. Это, по-сути, 45-ый год. Их (террористов) добивают, это просто вопрос времени (недолгого).

6. Навальный - это собирательный образ "диванной интеллигенции", и как правило - обычная школота (причём - буквально, основной его электорат). Потому что тот народ, который я знаю - подустал за время Перестройки и лихих 90-ых, а сейчас наоборот расправил плечи. А для самых непробиваемых эльфов как раз идёт показ на Украине - что бывает, когда "подуставший" народ наводит свои порядки. И Вы считаете, что я Вас Навальным оскорбил?

Не беспокойтесь, не зазеваемся. Либретто на руках, так что знаем о чём пьеса и чем закончится :-).


Если каша варится (т.е. всё идёт по-расписанию), никто не будет истерить. Помните девяностые? Много было тогда истерик? нас винили во всех своих неудачах ("русские хакеры"), во вмешательстве в выборы Президента США? Нет? А сейчас волком воют? А почему?


Ну раз непонятно - то это об США. Моё личное мнение - да-с, переигрывает жутко, выходя за рамки любых жанров. Ну разве что на фарс тянет. Или Вы восхищены игрою США? Лично мне звание "банановая сверхдержава" говорит об обратном.


Очень просто. Есть старая языческая поговорка: "Делай что должен, и будь что будет". Ну и более современная: "Бог помогает тому, кто сам себе помогает". Если есть вопросы - сравните состояние нашей Армии в 2008 году (тогда были боеспособны буквально две бригады - и их аврально готовили к вероятной грузинской агрессии) и нынешнюю. Когда я говорю о зевании в партере - это вовсе не говорит о том, что ничего не делается. Просто нет суеты, нет истерик, а вот работа - кипит, с перевыполнением плана. "Партнёры" никак не могут взять нас "на слабо". Я считаю это большим плюсом, а Вы, как посмотрю - весь как на иголках, как-будто у нас пожар и тушить надо срочно. Заметьте, "партнёры" истерят, что мы такие "непонятливые" (Украину до сих пор захватить не можем, в Сирию с наземкой не влезли), и Вы истерите. Какие выводы?


Уточните - какой народ? Тот что с Навальным выходит?

А никто и не верит. Наши банально тянут время до часа "Х" (полагаю, где-то 2020 год), когда мы будем полностью прикрыты со всех сторон. Ну и война нам не нужна, какой бы священный предлог нам не подсовывали. Единственное исключение - это нападение на нашу территорию, тут уже не до политесов ("Вставай, страна огромная..." и т.д. - ну вы поняли). Что касается спектакля - ну да, актёр уже давно дико переигрывает, переврал половину текста и вообще напутал везде где возможно. И что? Мы сидим в партере, зевая и поглядывая на часы. США могут резвиться сколько угодно, но их время уходит. И это не какое-то отдалённое будущее, это время практически наступило. Так что пусть тешатся, лишь бы не ракетами. Пока серьёзные дяди делят мир, договариваясь о зонах влияния на БРИКС и АСЕАН.

Запрещенные в серьезных организациях выражения:
1. Искал, но не нашел;
2. Звонил, но не дозвонился....

Когда постоянно поощряешь и подыгрываешь этому "фейку", то "фейк" растет и ширится и потом уже не отличишь, где "фейк, а где не "фейк", и чей этот "фейк" вообще.
Если можно верить, что США реально борется с терроризмом, что есть хорошие террористы и плохие, что единственной целью пребывания США в Сирии - это борьба с терроризмом и строить всю, так называемую, политику, основываясь на этих фейковых соплях, то почему не поверить в такую безобидную вещь, что тётя Никки не смогла дозвониться до дяди Васи?

Какая преданная псина, неистовее предшественницы. Того и гляди начнёт кусаться. Намордник и на цепь.