Американские санкции стали неэффективными королем Саудовской Аравии

Странно, что разговор об объединенной оппозиции возник тогда, когда Асад стал реально побеждать, заметим, с помощью нашей армии, которая там бьется и несет потери, когда есть шанс создать максимально сильную переговорную позицию, когда есть шанс получить максимальную поддержку населения, когда есть шанс свести оппозицию к минимому или вовсе на ноль. А Лавров вдруг решил эту оппозицию укрепить, хотя всем известно, что разъединенный противник слабее, а значит предпочтительнее объединенного. Странный подход. Получается, что мы работает против хозяина сирийского дома, который нас пригласил помочь. Интересно узнать, что по этому поводу думает сам Асад, Иран, Турция и все остальные участники процесса, включая тот самый "сирийский народ", о котором так печется Лавров. Кстати, а какой народ, который будет решать судьбу Сирии, он имеет ввиду? 

"У нас с моим коллегой (саудовский Министр иностранных дел) одна и та же позиция, - добавил министр. - Мы считаем, когда это объединение произойдет, нам надо стимулировать всех, всех, кто войдет в единую делегацию, к выработке платформы, которая будет нацелена на достижение этой цели, чтобы путь к урегулированию был согласован самими сирийцами". (Интерфакс 10 октября 2017). Уточните, пожалуйста, это какие сирийцы имеются ввиду? - которые бьются в сирийской армии, которые пережили войну, живут в разбитых домах и пытаются наладить мирную жизнь, которые поддерживают Асада и его армию или которые живут в лагерях беженцев, или которые "прозябает" в Женеве, в Париже и прочих "сирийских" городах? Или может быть, это те сирийцы, которые за деньги ЦРУ и Масада участвуют в разрушении сирийских городов? Может быть, на эту оппозицию ориентируется товарищ Лавров? Он вообще чьи интересы представляет? Может быть, укрепив сирийскую оппозицию, он и нашей поможет укрепиться против действующего Президента?

Он не забыл случаем о том, что в Сирии находятся наши базы, а Асад подписал срок их действия на 49 лет, и что придя к власти якобы от имени сирийского народа, эта скалачиваемая Лавровым проамериканская опоозиция эти базы выкинет на следующий день, как это было в Ливии с нашими интвестициями, тоже кстати сделанными накануне, так называемой революции, когда Лавров в интервью рассказывал как Кадафи нет места в будущем Ливии, а будущее Ливии будет решать ливийский народ. То он Асада называет диктатором, теперь за объединенную оппозицию радеет вместе с "коллегой" из Эр-Рияда. Очень похоже на тактику перемирий, когда тормозят наступающую армию, как это было на Украине и в Сирии по заявкам еще одно коллеги "хорошего человека" Керри.

Может быть, конечно, это шедевры дипломатии, и они со временем войдут в учебники дипломатии для МГИМО, только хотелось бы узнать как иллюстрация чего. 

Вам бы попридираться - что попало в клипборд, то и в заголовке "Американские санкции стали неэффективными королем Саудовской Аравии" - полагаю 2 строки, влетело.

А если серьезно - издевательски-бессмысленное название - неуважение к потенциальным читателям материала. Автор, поправьте, пожалуйста.

Ну, и по теме заметки: "сегодня самые близкие союзники США не учитывают интересы этой страны" - просто ситуацию определяет более сильный раздражитель - скипидар в заднице заставляет крутиться быстрее, чем запах духов любимой подруги.

 Этот визит лишний раз доказывает ,что мы ведем себя правильно в Сирии.   

Ну речь ведь идет о оппозиционных силах которые хотят примириться. Мир в Сирии это удар в пах Америке, именно они постоянно и срывают все эти переговоры. Ну почему не поприветствовать, на словах, выработки единой позиции вначале среди "оппозиции" а потом и вместе с правительством Ассада?

Если они побегут делать именно это, то хорошо. Если нет, то чугунки будут продолжать падать на голову бармалеям. России как-бы пофиг то или другое.

Думаю, этот визит означал победу в Сирии.