Sackshyne
 

Всё что я думаю по этой теме, я уже писала. тык

Добавлю, что она по сути проводит государственную политику, т.к. реабилитация последнего царя, монархической идеологии и РИ вообще, сейчас является госидеей направленной на связь различных исторических этапов в развитии страны в единое целое именно для устранения идеологических противоречий. Ссылку некогда искать.

И весь этот вопль "угнетаемых" именно из-за попытки цензуры.

Далее повторюсь. Нужна цензура. Без неё на наше культурное пространство начинают усиленно давить различные талантливые негодяи. И  выходят совершенно русофобские фильмы.

Или *мечтательно* - лет на 60  прекратить всё (от слова совсем) бюджетное финансирование "творчества". От  ВУЗов до театров и кино. Хочешь "учиться творчеству" или "творить" - плати свои деньги. Только так можно вытравить  этих аскарид.  

Почему никто не снимает о плясках с певцом Оськиным, о дирижировании оркестром под "Калинка-малинка ",  о падении в пьяном виде с моста, о чуть было не отданных Японии островах, об игре на ложках по лбу охранника,...... ну и так, "по мелочам", о развале СССР, например?

А взяться сейчас за перо/клавиатуру меня заставило чувство солидарности с Rswxater, еще одним любителем истории

Я думаю, что она не ВЫРОСЛА, а ее просто "УШЛИ С ПОВЫШЕНИЕМ". Скорее всего были какие-то негативные сигналы во время ее работы прокурором Крыма. Такой способ увольнения частенько практикуется для кадров, имеющих либо высокий уровень поддержки населения, либо медийных персон. Она является и первым и вторым. Но тем не менеее при Януковиче она была обычный украинским госслужащим, со всеми присущими им негативными качествами. 

А истерика вокруг фильма действительно скорее всего координируется продюсерами фильма. В пользу того говорит тот факт, что все акции были довольно шумными, в т.ч. с поджогами, но при этом НИКТО НЕ ПОСТРАДАЛ и ущерб, причененный этими акциями МИНИМАЛЕН! Да и раскручивают этот скандал в основном либо желтая пресса, либо всякие "Медузы" и иные из той же серии. Ну а ждать чего-то в другом стиле от режиссеров, типа Учителя по-моему глупо. Все его фильмы - голимый малобюджетный треш в стиле "хроник немытой России".

Я тут соглсаен. Именно так оно все и было.

Провокационные фильмы и сериалы выходят часто, если поискать. Но о них мы не знаем, потому что нет этой подачи.
Я тут сериал смотрел "Стрелок" американский. Относительно новый. Так там провокация на провокации, все замешано и Россия и Украина, даже Чечню зацепили и Путина соответственно. клюква та еще, если про политику. Я даже смеялся, 

Однако, никто о нем не знает. А все потому, что никто на это не обратил внимание и не начал поднимать тему.

Mock, праведность не всегда помогает в решении проблем, особенно в современной политике - может быть обратный эффект (раз оправдываешься - значит точно виновен). Я ещё в детстве понял простую истину - задирают того, кто психует. И уже сказал, как надо было обходить тему - гробовое молчание. Ну помусолили бы в своих немногочисленных бложках эту тему немногочисленный контингент "небыдла", и забыли бы через пару недель. Народ бы об этом фильме и не узнал. А тут получается, что нужно что-то доказывать провокаторам.

Конкретно в "Матильде" не вижу никакого заговора злых сил, это чисто коммерческое и непритязательное кинцо, без какой-либо художественной или идейной составляющей. Весь смысл его - в провокации, иначе кассу не собрать. Но не в антимонархических интересах, нет. Если бы Учитель хотел донести идею, он бы не стал раздувать этот скандал, монтируя трейлеры таким образом. Так же здесь нет какой-то душераздерающей поэзии - обычная бытовая ситуация тех времён.

Повторюсь - если бы Николая не мазали елеем, его бы не пришлось сейчас в пожарном порядке "защищать". Как правитель он был крайне слабым, да и чем он там занимался до коронации - да кому какое дело? Он ещё не император. Будете пенять ему на то, что в штаны писял в годик? Типа - как можно, ты же будущий император! императоры не должны мочиться в штаны! Смешно же звучит. Ситуация с балериной - то же самое. Это частная жизнь. Можно было бы снять про какого-нибудь Иннакентия из деревни Гадюкино - но на это бы никто не пошёл смотреть. Поэтому всегда, если хотят привлечь зрителей, выбирают кого-то выдающегося, котороый на слуху. А что сейчас на слуху? Верно, 100-летие Октябрьской Революции, расстрел царской семьи. Будь у нас столетие со дня первого полёта в космос, фильм бы ставили о Гагарине. Не нужно искать везде тайные смыслы и злые силы.

А вот глупая реакция - это да. Между прочим, фильму провели экспертизу:

А между тем, Поклонская не просто не смотрела фильм, но сказала, что никогда не посмотрит, ни при каких обстоятельствах. Понимаете, как это звучит? ("Сама я Пастернака не читала, но решительно против...") Мне без разиницы, под каким флагом придёт мракобесие, какие бы высокие цели праведники бы не преследовали - это всегда в итоге будет большое зло. Потому что сейчас запретили "Матильду" (которую даже не смотрели), а завтра пойдут завинчивать другие гайки. Если депутат считает себя судьёй в последней инстанции (на ходу придумывающей правила), не признающей критики, то для нашей страны это очень плохо. Не нужно кивать на запад и ЦРУ, у нас своих "талантов" хватает, чтобы расшатывать общество.

Смерть его и семьи была ритуальной, по мнению некоторых историков, на нём оборвалась целая эпоха.
И ещё - его убивали не только как царя, но и как главу Церкви.
Если вы не принимаете эту точку зрения, то нельзя же игнорировать тот факт, что это мнение присутствует в среде верующих.

Николай - символ эпохи и церковь этот символ подчеркнулатем, что канонизацию провела впрочем и из  чувства собственной вины перед ним тоже.

И поэтому  допустимо поливать помоями символ государства Российского?  В России на государственные же деньги и деформировать тем самым национальное самосознание? Нужно давать экраны лучших кинозалов? Н едостаточно клеветы уже было - "Адмирал",  "София", "Сволочи", "Истребители"? А ведь молодёжь именно вот по таким шедеврам  имеет представление и о Великой Отечественной и о других периодах нашей истории.

Кстати, сам учитель скромно считает,  что "картина прославляет нашу страну " тык 

Rswxater, респект Вам  большой. Приятно обнаружить сторонника.

А то я  уже всю тельняшку на груди порвала, пока одна "сражалась". тут

Как вы не поймете-то_реальная причина воплей учителя_ – это претензия на наличие  цензуры в "их области".  

Про остальное уже писала - Поклонская уловила идею фильма, которую выражает и поддерживает определённая прослойка общества и борется с ней
Личность на личность у чителя пофик  . Это идейная и нравственная позиция - с ней можно соглашаться или нет, но нельзя не уважать.
Слишком многие сейчас  ни рыба, ни мясо, не хвтает людей у которых Да=да и нет=нет

Давно пора прищемить козлов, которые снимают говнофильмы, которые финансируюся Минкультом или государством.  

Одно понятно из всей истории с "Матильдой", Поклонская и Школьник (учитель) льют воду на одну мельницу. Первая бессознательно, по простоте душевной и интеллектуальной ущербности - жертва манипуляции, второй сознательный провокатор и подлец, работает за деньги. Так же, очевидно, есть влиятельные силы в правительстве, которые подогревают конфликт на самом высоком уровне. Чем ближе президентские выборы, тем сильнее будут раздувать противоречия между стороникам "Красного проекта" и нео монархистами, прочей "гиркинщиной".

По поводу Николая II (кровавого) есть отличный разбор полетов, непредвзятый, с модератором в прямом эфире. В программе "Суд времени", Николай II - достойный правитель или лидер, приведший к краху?" 

Кургинян о Николае, часть 1

https://www.youtube.com/watch?v=71nkm87Hxc4

Кургинян о Николае, часть 2

https://www.youtube.com/watch?v=RV_bdwR2yEM

Я о существовании этого фильма узнал лишь по истерии Поклонской, от сюда и выводы :)
Просто ее слова, что фильм разжигает рознь, лично я считаю, что если бы не она, такого дикого ажиотажа не было. Но теперь да, пропиарила мама не горюй.

Дешёвая провокация. Хорошо, что Вы это признали.

Предыстория этого фильма-провокации такова. Слежу за политикой постоянно, и за Интернетом тоже. Вот и вспомнились некоторые события. О которых все теперь почти забыли. В 2011 или 2012 году, не помню точно, было известное письмо Бориса Березовского к патриарху всея Руси Кириллу. Цель содержания этого письма - "вы за Путина или нет?". Патриарх Кирилл, как известно, сделал свой выбор.

После этого началась мощнейшая информационная кампания против Русской Православной Церкви. Кампания не закончена до сих пор. Про "бешеные киски" Pussy Riot помните? Было про "попов на дорогих тачках", "пьяные попы", "мракобесы", "золотые часы патриарха" и так далее. До 2012 года в интернет-форумах не было такой вакханалии. А сейчас. На каждом форуме в рунете постоянные оскорбления со стороны проплаченных троллей в адрес РПЦ и священников. И никто не пишет про вонючих раввинов в лапсердаках на дорогущих иномарках. И про мусульманских мулл тоже - боязно, а то они ответить могут нетолерантными методами.

Фильм-провокация возник как реакция на известное фото, когда Наталья Поклонская на Крыму вышла с портретом Николая Второго на руках. После чего ее начали обсуждать на либерастских форумах и наследники троцкистов начали готовить грязную провокацию. Почитайте, что говорит Никита Михалков. А он, близкий к власти, знает больше.

После пусси райот логично было бы принять закон, который полностью бы запретил оскорбления в адрес РПЦ. К сожалению, этого не было, вот и возникла "Матильда". Вспомните, как на 404 одна полоумная девка из фемен спилила католический крест, ошибочно приняв ее за православный. Вот и там началась гражданская война. Поэтому в России не должно быть таких провокаций в адрес РПЦ вообще.

Вы не совсем разбираетесь в религии, судя по этому посту. Никто в РПЦ не делает так. Даже патриарха Кирилла у нас не считают наместником Бога, как римского папу, например. Не говоря уж о Николае Втором. А насчет претензии "с мертвыми воевать" - это к "Учителю" и иже с ними. Про великое достижение Николая Второго - Транссиб - молчок) ну ладно.

О причинах канонизации РПЦ Николая Второго и его семьи.

Помню, когда-то учился в школе еще при СССР. Искренне верил, что Николай Второй плохой, и что его расстреляли правильно. Но был у меня вопрос, который меня мучил. За что расстреляли дочерей и сына-наследника? Уж они точно не в ответе за своего отца. Ответ на этот вопрос нашел, будучи взрослым и подробно изучил историю не по советским учебникам (неизвестно кем писанными), а по воспоминаниям современников тех страшных событий.

Ответ таков: зарубежные заказчики чудовищного преступления преследовали одну цель - уничтожить Российскую Империю и русский народ как таковый. Для этого было совершено подлое убийство. Чтобы потом больше не возрождали русскую власть в виде монархии.

Николай Второй и его семья погибли, будучи уже отстраненными от власти. То есть убили невиновных людей. Поэтому и РПЦ канонизовала их.

Rswxater, Николай II был императором, а не царём. Посленим русским царём можно считать Ивана IV "Грозного". Линия Романовых - пришлая. Так что тему патриотизма в связи с Николаем II качать не стоит. И что касается фильма - и РПЦ, и Поклонская поступили оптометчиво, проходной развлекательный фильм разрекламировали так, что его сейчас посмотрит даже самый распоследний лентяй, который и слыхом не слыхивал о любовных похождениях молодого императора. Если хотели бы сохранить образ целомудрия последнего императора, фильм обходили бы гробовым молчанием, наотрез отказываясь комментировать. Вместо этого закусили удила, купившись на дешёвую провокацию.

И что касается "грязных лап" - тут все преуспели, и так называемые монархисты тоже вдоволь наплодили мифов. Поэтому и не нужно ничего выдумывать - достаточно снять фильм о паре пикантных подробностей, и миф о "святом Николае" затрещал по швам. Если бы не лепили из него икону, таких стенаний бы не было. Помните себя в 17 лет? Осудите за то, что Николай проявлял интерес к женщинам? Да нет, по-человечески его очень даже понятно. Но если из него слепили бога, то он ошибаться не должен, уже из утробы должен был появиться с нимбом. Николай II - обычный человек, с достоинствами и недостатками, который в трудный момент не смог удержать страну, в том числе - из-за своих стратегических просчётов. Будем его осуждать? Пустое это, с мёртвыми спорить и воевать - только самому унижаться. Но изучать историю и делать выводы необходимо, чтобы вновь не ступить на те же грабли.

В последнее время читаю форумы... так столько ругали либерасты и сочувствующие им последнего русского царя Николая Второго, что просто становится стыдно((( Николашка, Николашка. Может быть, давай еще Путина оскорблять будем через 50-100 лет?!

Знаете, какое достижение было при Николае Втором?

Это Транссибирская Магистраль. Строительство было начато в 1891 году и закончено в 1916 году. Начато Александром Третьим, а сын завершил дело своего отца. Построили даже Китайско-Восточную железную дорогу и Южно-Маньчжурскую железную дорогу. Транссиб даже сейчас, спустя 100(!) лет, играет важнейшую и огромнейшую роль в России. Повторяю, это и есть достижение Николая Второго. Даже СССР с его мобилизационными ресурсами так и не смог достроить БАМ, только при Путине закончили. И еще был ежегодный рост населения Российской Империи в 2-3 млн. человек.

Правильно сделала Русская Православная Церковь, что причислила Николая Второго и его семью к лику святых. Вы не знаете, какую террористическую войну развязали идейные сторонники декабристов и бронштейна против Российской Империи. И информационную тоже. Почитайте газеты тех времен. Почти каждый день что-нибудь происходит. Многие государственные чиновники и помещики были убиты. Убили министра внутренних дел Вячеслава Константиновича Плеве и премьера-министра Петра Аркадьевича Столыпина. Поезд, в котором был Александр Третий, подорвали, из-за чего отец Николая Второго умер от последствий подрыва. А еще раньше был теракт против Александра Второго... Потом по приказу свердлова расстреляли Николая Второго и всю его семью. А еще были многомиллионные жертвы гражданской войны и геноцида троцкистами против русского народа в период 1918-1933 гг.

Никита Михалков и Наталья Поклонская полностью правы. Поэтому давайте все-таки уважать историю России и почтить память Николая Второго и его семьи.

А всяким "учителям" и иже с ними известной национальности необходимо полностью запретить трогать своими грязными лапами последнего русского царя и провоцировать в целях развязать межрелигиозную вражду в наше неспокойное время.

Даже сейчас по-прежнему ведется информационная война против России и лично Путина идейными сторонниками троцкистов. "Воры, воры, коррупция, коррупция, чиновники все разворовали"... И про положительные вещи правления Владимира Владимировича Путина почти не пишут.

Причисление Николая 2 го к лику святых и было диверсией в ельцинские годы... с далеким расчетом ... Вот  это и сработало.... Полная бездарность, Николай вторый сгубил империю, сгубил себя и семью , проиграл все войны , Хороший человек и семьянин это еще не профессия . Надо было отрекаться сразу после коронации ...глядишь японцев победили бы при другом правителе и 1ю мировую тоже. Короче церковники снова подставили Россию с Николашкой уже в наше время... а Поклонская или глупая или просто враг , которая начала отрабатывать команды истинных хозяев...

Тоже так считаю. К сожалению она не смогла вырасти из регионального уровня до федеального и не поняла, что вся эта шумиха просто организована самими авторами для пиара. Вопрос то не о чем. Мало ли кто что снял и что как видит. Я вообще не вижу тут предмета для какой либо серьезной дискуссии. 

С каких это пор Николая II стали считать святым? Он мученник (даже не великомученник), к тому же его останков так и не нашли, то что похоронили с помпой - чужие кости. Так что вопрос открытый - действительно ли был расстрел, или же это было прикрытие. Есть и такие версии. Но даже пусть мученник - им может стать вообще любой человек, без особых заслуг. Просто он, по мнению церкви, принял мученическую смерть. Никакого подвига, а уж тем более - святости - здесь не предусматривается.

По фильму - непонятно, что за шумиха? Фильм же художественный, не исторический. Вот наш Бекмамбетов вообще снял Линкольна охотником за вампирами - так американская общественность не возмущалась, не грозилась с высоких трибун, что покусились на святое. Почему у нас такое неприятие? Фильм же ещё не видели (в широком прокате). Те, кто видел предпоказ, не называют его чернухой. Тот же Кураев его вообще называет промонархическим:

Считаю, что Поклонская зря влезла в эту историю. Если и следовало выражать свою позицию, то исключительно частным порядком, не приплетая сюда своё служебное положение. А так получается, что власть осуждает (люди воспринимают именно так). Тем самым подставляют тех, кто вообще не при делах - да хотя бы Путина. Власть вообще не должна опускаться до пропаганды личных интересов, это лишает её сакрального смысла, опуская политиков до уровня соседей по лестничной клетке.

С трудом могу представить, чтобы этот т.н. "Учитель" был настолько туп и не понимал, 

что стряпает провокацию против русских. Скорее всего, это было сделано по заказу

мирового сионистского центра и, что особенно цинично, за русские деньги.

От Алекс Зес:

О да. Мировой заговор не меньше))) Кастрюля не жмет на ягодицы?)) Вопрос риторический.