Украинский политолог Михаил
Погребинский считает, что инцидент с прорывом экс-губернатора Одессы
Михаила Саакашвили может привести к перемене политической конфигурации
на Украине
— Как вы считаете,
может ли изменится расстановка политических сил, в частности, возможен
ли вариант объединения лидера Батькивщины Юлии Тимошенко
и экс-губернатора Одессы Михаила Саакашвили? Или Тимошенко использует
бывшего президента Грузии в качестве своего протеже, как в случае
с Надеждой Савченко?
Я не исключаю, что может появиться антипорошенковская майданная
коалиция, не менее антироссийская, чем нынешняя, куда войдет
и Тимошенко, и Саакашвили и мэр Львова Андрей Садовый. Это теоретически
дает Саакашвили шанс пройти в следующий состав парламента. Я думаю, ему
помогут получить гражданство и через суд оно будет восстановлено. И
для Тимошенко, которая спит и видит себя на месте Порошенко, Саакашвили
не представляет угрозы в качестве потенциального президента. Но сама
возможность объединения меняет политическую конфигурацию. То, что
произошло вчера, вполне может послужить поводом для корректировки
политического спектра.
— Как характеризует киевские власти
тот факт, что силовые структуры не смогли препятствовать прорыву границы
со стороны Саакашвили и его сторонников?
Мы более менее и так понимали, что Порошенко не управляет силовым
ресурсом полностью, но оказалось, что он не управляет им совсем, как и
глава МВД Арсен Аваков. Никто не решается оказывать соответственно
закону силовое сопротивление прорыву границы. А зачем они будут брать
на себя ответственность, чтобы потом их судили как врагов революции?
Преследование "Беркута" и других — это хорошая основа для того, чтобы
будущая и нынешняя власть не могли опираться на силовой ресурс. В
результате, то, о чем многие давно догадывались, оказалось очень
прозрачно продемонстрировано всем.
— Как вы считает, какая реакция последует со стороны Европы и всего международного сообщества?
Саакашвили всегда чувствовал себя вольготно на территории стран
Восточной Европы, руководству которых он оказывал поддержку. Они
игнорировали призывы Грузии о его депортации. Тут ясно, что эти страны
будут его поддерживать, тем более, что Украина продемонтстрировала себя
врагом соседей в плане закона об образовании. Надо было сильно
постараться, чтобы их разозлить. Но у Киева это отлично получилось.
— Бывший посол США на Украине Стивен Пфайфер заявил, что
Украина потеряла имидж, на пустом месте создав историю с гражданством
Саакашвили. Может ли его позиция отражать взгляд Белого Дома в целом?
— Бывший посол отражает позицию самой радикально антироссийской части
американского эстеблишмента. Не факт, что США осудят украинские власти.
Мы видим, что, например, Венгрия возмущается законом о просвещении,
а американское посольство поздравляет Украину с принятием данного
закона. Так что поддержка пока под вопросом. Но для тех, кто опекает
украинскую власть, возникает вопрос — стоит ли игра свеч, учитывая, что
украинский президент такой слабак?
