Президент России Владимир Путин считает, что творческое сообщество должно само фильтровать теле- и интернет-контент, а влияние государства в этом вопросе следует минимизировать. Об этом он рассказал на встрече с участниками молодежного форума «Таврида», сообщает ТАСС.
«Если
само (творческое) сообщество выработает систему морально-этических
фильтров, это было бы правильно, чтобы если не исключить, то
минимизировать, но лучше исключить влияние на этот процесс со стороны
государства», — ответил Путин на предложение участника форума ввести
фильтр для информационного контента, который помог бы избавиться от
засилья агрессии и криминала в СМИ.
Президент предложил сообща подумать о таких механизмах и добавил, что находится в контакте с руководителями российских телевизионных каналов, которые, по признанию Путина, стараются изменить сложившуюся ситуацию к лучшему.
«В современном мире это (фильтровать информацию ― прим. «Ленты.ру») сложно сделать, есть опасения, что эта фильтрация примет идеологический характер, и общество будет лишено возможности получать достоверную, открытую, прямую информацию», — отметил глава государства. Путин также подчеркнул, что видит, как в некоторых странах предпринимаются попытки «отфильтровать все подряд».
Молодежный образовательный форум «Таврида» проходит в Крыму с 3 июля до 31 августа. Его организаторами выступают Росмолодежь, подведомственный ему «Роспатриотцентр» и Московский государственный институт культуры. По данным организаторов, за время работы форума в его работе поучаствуют более трех тысяч россиян в возрасте от 18 до 30 лет. Мероприятие разбито на восемь смен — в частности, для молодых художников, писателей, музыкантов, преподавателей истории и журналистов.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Avenger,
Вы говорите правду, но такая система работает только в режиме "колпака", когда все каналы передают те-же новости. Когда существует один-два-три надёжных СМИ люди под конец сами фильтрируют информацию. А "народная" цензура в России ещё как развита (в отличии от) - Макаревич вам в пример, или телеканал Дождь.
Да и время организованных СМИ подходит к концу. Сегодня упор информации извлекается из разных блогов и децентрализированных организаций как данный портал. А уж там люди сами давно выбирают какие мнения им более родны и не бояться менять сторону, как случилось с тысячами и тысячами белоленточниками.
У нас, согласитесь, в эфире крутятся абсолютно все возможные мнения, из которых зритель может выбирать то что больше ему нравится. А в Европе? В Европе колпак. Да и то встречаются всё больше людей которых от новостей тошнит почти в прямом смысле - они верят своим СМИ так-же как люди верили Советской пропаганде (которая во всех смыслах была правдивее).
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
Общество само не в состоянии софрмировать такие принципы самостоятельно, точнее не имеет на то возможностей (рычагов воздействия). А значит, те кто имеет такие возмоности и будет формировать эти принципы, причём даже тогда, когда их не будут разделять 99% общества. Законодательство-же всегда можно обойти или найти лазейку, апелируя к тем или иным пунктам. А значит большинство не может повлиять на меньшинство, обладающее властью, опираясь и на законодательство.
А отказ от реуляции, таких процессов, приведёт к трансформации силы права в право силы, в решении вопросов. Что мы можем наблюдать в ЕС, когда отпределённые группы лиц, полностью захватили СМИ и имеют преимущество в манипуляции над обществом, пропагандируя собственные принципы и взгляды.
Власть подразумевает ответственность. А учитывая, что СМИ - это чётвёртая власть, то и ответственность у них должна быть соизмеримая.
Средства массовой дезинформации
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Я вас спросил каким боком запрет анонимайзеров влияет на создание информации. Цензура ведь блокировка информации а не на запрет курения в ресторанах, запрет превышения скорости на дорогах или запрет анонимайзеров. Это вас прошло мимо в комментарии No.6 и с тех пор вы просто кривляетесь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Я не знаю, что вы там поняли... И из каких моих слов вы заключили, что я за или против цензуры, мне не ясно...))
В первом посте вы написали, что запрет - это не цензура... Вот я и поинтересовался вашим пониманием этого термина. И все!)) А вы начали выискивать в этом вопросе "тайный" смысл, развили теорию естественной и искусственной цензуры и т.д. приписав мне еще какую-то истерику...
Так, кто из нас крикун?)
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Ну я понял, по вашему стирание призыва к терроризму, это цензура, а вы против такого. Иначе понять ваши насмешки не могу. Я мою точку зрения изложил но вам-бы поистерить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Упаси, Боже. Вашего умения переворачивать вопросы в свою пользу мне достаточно.))
П.С. Не забудьте добавить в Википедию термины "Естественная и искуственная цензура". С удовольствием ознакомлюсь.)
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
У вас с чтением не сложилось? Естественная цензура будет всегда - будешь вербовать людей в терроризм, огребёшь конкретно, ибо есть на то закон во всех странах мира.
Но так как без анонимайзеров такое вытворять сложновато то количество естественной цензуры снизится. Вам картиночку нарисовать?
Или вам нравятся вербовщики терроризма?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Так, все таки, цензура.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Подумайте: запрет анонимайзеров касается самой информации? Чего вы такого можете изложить только в анонимном виде и не под собственным именем? Будут ли у вас чесаться руки катить телегу лжи и оскорблений если вас знают "в лицо"? Вот так и исчезнет добрая половина призывов к насилию, расизму итд, на которые накладывается вполне естественная цензура.
Прежде чем некоторые начнут вопить о личном пространстве и неразглашении данных, для вас у меня плохие новости - анонимности в интернете не существует.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Не могу сообразить, как запрет может быть против цензуры...
Т.е., вашими словами, если разрешить анонимайзеры или еще чего-либо, то это будет введением цензуры?! Непонятно))
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Но это ведь наоборот против цензуры.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1836
Рейтинг поста:
Хм, но при этом "Президент России подписал закон о запрете анонимайзеров и VPN".
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Путин о цензуре: общество должно само сформировать принципы морали и этики
Симферополь, 20 августа. Президент России Владимир Путин заявил, что вопрос о цензуре беспокоит миллионы россиян, однако общество должно самостоятельно выработать систему морально-этических принципов в этой сфере. Об этом президент заявил в ходе общения с участниками Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида», который проходит в Крыму.
Путин отметил, что в современном мире практически невозможно отфильтровать информационный поток, поскольку такой инструмент очень быстро приобретет идеологический характер, в результате чего общество потеряет возможность получать, открытую и прямую информацию.
«Это может быть осуществлено только одним способом - фильтрация с помощью самого творческого сообщества. Если само сообщество выработает систему фильтров морально-этических, это было бы правильно. С тем, чтобы если не исключить, то хотя бы минимизировать, а лучше исключить влияние на этот процесс государства», — заявил президент.
Путин также добавил, что цензурироваться должно только то, что запрещено законодательно, а любая другая информация должна отсеиваться творческим и культурным сообществом.
https://riafan.ru