Да, в дипломатическом языке это конкретная угроза.

Однако обратите внимание на еще более серьезную угрозу в этом тексте: "...в случае получения приказа президента нанести ядерный удар по Китаю на следующей неделе."

Понимаю, что в дипломатии есть разные варианты донесения своей точки зрения, однако такая конкретизация слегка напрягает...

действительно, обычный рапорт военного лица.

но с другой стороны, в дипломатическом языке это прямая угроза.

вопрос только, случайно ли или из-за короткого ума этот диалог стал публичным и освещен прессой в таком ключе? что очень может быть вероятным.

или это действия в дипломатическом поле, вроде военных действий во время беседы Трампа с Си?

Не стоит эти слова воспринимать так эмоционально. Это обычный ответ, который вам ответят в любой стране мира, обладая подобным оружием.
А по второму у меня большие сомнения, уже стало понятно, что в Америке президент занимает посредническую функцию(Бутафория) и нет, скорее согласие Трампа не имеет никакое значения вовсе, а вот конгресса да, т.к в нынешней Америке(а было ли иначе?) это и есть истинная власть, а не сам президент. Чисто мое мнение, сложившееся на фоне этого лета и в целом за последние лет 10.

Точно так же ответил бы любой военный в любой стране - "Да! Мы готовы по первому приказу!". А иначе на кой мы содержим армию?

Если бы он ответил: - "Ну-у, мы бы подумали", на следующий день, если не в этот же, его бы попросили уйти в отставку. Его дело подчиняться приказу, а не думать.

Теперь точно поверю, что пиндосы подопытные. На них-таки испытывают психотронное оружие, сознания лишают.

Так с японцами  прокатило - так написано в методичке их военных. На то и уповают. 

Нанести ядерный удар они готовы, а вот принять ответный удар по своей территории вряд ли.