Бывший президент Украины Леонид Кравчук, в интервью телеканалу «112» заявил, что глава России Владимир Путин «переиграл» Украину, втянув Незалежную в «Минский формат». Попутно политик раскритиковал сформированную дипломатическую группу за неэффективность.
Кравчук объяснил свою позицию тем, что «Минский формат» не способен урегулировать украинский кризис, вернуть утраченные территории и установить на них проукраинское влияние, Россия об этом знала. Как считает экс-президент, Путин создал новый формат для того, чтобы признать ситуацию на Востоке Украины внутренним, а не внешнеполитическим конфликтов. Также бывший глава Самостийной уточнил, что лучшим способом решить проблему с ДНР и ЛНР было бы проведение дипломатических переговоров в рамках «Женевского формата».
Необходимо отметить, что экс-президент Украины Леонид Кравчук – это представитель украинской политической элиты с явной прозападной позицией. Поэтому его заявления необъективны и слабо обоснованы, так как он априори занимает сторону Запада и позицию современных властей вне зависимости от правоты. Практически, он фигура в чужих руках. Так что нет ничего удивительного в том, что он в очередной раз раскритиковал Россию и инициативы Владимира Путина.
Необходимо отметить несколько важных моментов. «Женевский формат» был выгоден Украине по одной простой причине: в нем хотели участвовать США, и там не было Донбасса как участника конфликта. Если бы этот формат был создан, то из инструмента дипломатического урегулирования спора он превратился бы в средство геополитической борьбы с Россией. В «Женеве», с подачи США, признали бы Россию агрессором, а мнение ДНР и ЛНР никто не стал бы принимать во внимание. Кроме того, бывший президент Америки Барак Обама вполне мог заработать себе новые политические очки как миротворца, а также усугубить конфликт на востоке Украины для достижения собственных целей. Так что нет ничего удивительного, что Германия, Франция и Россия прямо указали США на их наглость и от него отказались, а Незалежная мечтательно о нем вспоминает при любом удобном случае.
«Нормандский формат» - более объективный, так как в нем участвует Донбасс в качестве участника конфликта, а Россия выступает в качестве посредника. Напомним, что РФ – не участник конфликт, не провоцировала отделение республик и на всех стадиях конфликта пыталась дипломатическим путем помирить отделившиеся регионы с киевской властью. По своей сути, «Нормандский формат» - это «стратегический механизм» для определения способов урегулирования конфликта. «Минский формат» - «тактический механизм», который идет параллельно с «Нормандский форматом», и в рамках которого работают отдельные комитеты «на земле» - гуманитарный, военный, политические и иные группы. В этом формате также присутствует Донбасс и созданный инструмент достаточно эффективно останавливал бы кровопролитные столкновения враждующих сил, если бы Киев не нарушал соглашения. А заявление Кравчука о «Минском формате» - это попытка дестабилизировать ситуацию и вернуть ее в нужное Украине русло. То есть экс-президент хочет в очередной раз выставить Россию агрессором, что не является правдой....
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
