Вообще, НАТО – это такая миролюбивая,
гуманитарная организация, которая заседает в Брюсселе, выступает с
лозунгами мира, прогресса, процветания. Ее символ – это белый голубь с
оливковой ветвью, а ее кумир – это Пабло Пикассо. А то, что вы знаете
про бомбардировки Югославии и Ирака, про убийство сотен тысяч людей на
Ближнем Востоке, войну Югославии и захват Югославии, про создание
военных баз около российских границ на бывшей советской территории
вопреки всем обещаниям, — это делает не НАТО. Это делают злые
американцы!
Ну, а почему? На территории Украины
были же с 41-го года генерал-губернаторства со столицей Ровно… нет,
генерал-губернаторство было в Польше; там был рейхскомиссариат – в
Ровно.
И второе – это Восточная Украина тоже
со столицей, по-моему, в Киеве. Поэтому закончилась бы война победой
немцев – была бы сформирована какая-нибудь Украина в каких-нибудь
границах, как разрешили бы в рейхе в Берлине, и была бы она в семье
европейских народов…
Советский Союз сотрудничал до 22 июня
41-го года. Но разница в том, что Советский Союз находился на
европейском континенте, и Советский Союз пережил с 17-го года
Гражданскую войну и еще несколько войн. И западные державы не скрывали
своей ненависти к Советскому Союзу и своего желания напасть на Советский
Союз.
Западные державы всячески под
предлогом борьбы с коммунизмом содействовали распространению нацизма в
Германии и фашизма в Европе.
Напомню, что король Англии был
нацистом. Вот не тот, который во время войны стал и который был заика,
про которого был снят прекрасный фильм…
При Петре Первом, при Алексее
Михайловиче это удалось, когда спровоцировали, естественно, при
поддержке правящей элиты, раскол церкви и выкинули большую часть русских
православных людей в маргинальное политическое пространство. Выкинули
не теоретически, а физически, потому что разинское восстание – это было,
конечно, старообрядческое восстание русского православного народа
против западной предательской компрадорской правящей элиты – династии
Романовых. Потом, при Петре Первом это закрепили, когда иностранцам
отдали на откуп просто Россию, и вся правящая элита стала иностранной.
При Екатерине это утвердили, хотя она
была женщиной самой умной из русских государей, вообще, самый умный
русский государь, на мой взгляд, будучи немкой и подругой по переписке
Вольтера и Дидро, она, по крайней мере , понимала, что значит, свобода и
так далее, и делала ставку не на иностранцев, а на русских – на русское
дворянство, на русскую аристократию: Орловы, Потемкины… Причем
поднимала людей талантливых. При ней немцев и иностранцев было не очень
много, вообще, самых разных, если посмотреть.
Потом 19 век. Это такое закрепощение и
фундаментализация жизни, несмотря на либеральные попытки Александра I и
его друзей юности – поляков там, Сперанского и так далее, несмотря на
то, что Николай Павлович тоже смолоду грезил о демократии, но после
декабрьского восстания, естественно, довел ситуацию до абсурда, —
несмотря ни на что правящая элита России была всегда ориентирована на
Запад, чтобы стать частью Запада. Вот эта правящая элита.
Исключение было при большевиках,
которые взяли антизападный курс и попытались как раз искать пространство
развития и союзников России на Востоке. Китайская политика именно 20-х
годов, миссия в исламский мир Блюмкина, Троцкого и тому подобные вещи.
Но Сталин все это сворачивает и переходит к конвергенции. Жизнь его
заставляет, потому что он прекрасно понимает, что Европа фашизируется,
что западные элиты поддерживают нацизм и фашизм во всех видах; что так
называемые демократии в Прибалтике, понимаете – это фашистские
государства…
Источник: vipvideoclub.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Стариков великолепно раскладывает исторические события по полочкам. Да и современные события в геополитике умеет не только объяснить но и довольно метко предсказать. Но меня напрягает следствие "Глазьевой" экономики и последние круги вокруг внутренней политики.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1644
Рейтинг поста:
всегда стараюсь прислушаться к Шевченко, Старикову, Хазину, Фурсову и некоторым другим. Они реально отражают нашу действительность, а познеры и пр. пытаются увести нас в сторону...
От Алекс Зес:
Товарищи названные вами интересны, мы у многих из них брали интервью. Но они склонные к ортодоксальным идеализациям. Особенно Фурсов. Рекомендую Ищенко, Михеева, Куликова.