Император НЕ МОГ отречься от Престола. Никак и никаким способом. Это - пожизненный крест, и все подписанные им бамаги - филькина грамота . Подписать Император мог чио угодно и где угодно, но не отречься.
Вопрос с престолонаследием тоже актуальность не потерял.


Подробно и в разных вариантах - через Google .





Браво стоя.

Майданщик,Молдаван и Толстая Кармэн,что первая барыга на Привозе,
Четырнадцать мокрушников с собою взял Сэмэн,
Горячий был народ на паровозе.(с)

Майданщик-сектант. Держите расстояние.

И Поклонскую туда-же тащат.

А зачем это ему?Это ему не нужно:

Человеку всё это до лампочки по большому счету.Просто подходящий повод пошуметь,пообзывать,попиариться.Поставить выскочку Поклонскую на место,чтобы весь народ увидел "примитив".Ему наверное от этого легче станет.

Поклонская не лезет по карьерной лестнице,её наверх вынесла Крымская весна.Она такая какая есть и говорит как думает и чувствует.Она чем-то сродни Надежде Савченко.
Та когда прыгала в суде обезьяной и показывала неприличные жесты руками,вызывала у меня сильнейшее неприятие.Но сейчас вижу,что она при всей своей недалекости более вменяемая,чем большинство политиков Украины.
Так примерно и с Поклонской.Согласен с Моск,что Наталья в силу травмированности жизнью некоторые моменты воспринимает обостренно и болезненно.В некоторых высказываниях она наивна и не на высоте.Но пусть критики представят себя на её месте и спросят себя,согласились бы они на это?Лично я-нет,однозначно.
И вообще считаю,что недостойно писать гадости о женщине(в общем-то совсем юной),вся вина которой лишь в том,что она не соответствует придуманному нами образу.

Честно говоря тема Николая "кровавого" меня меньше всего волнует. Хочется просто обьективности. Мне близка позиция Андрея Ильича Фурцова, или Сергея Ервандовича Кургиняна на счет февральских событий 1917 года, а именно бездеятельность, недальновидность, трусость и предательство дворянской элиты царской России.

Смысл игры 113. Сергей Кургинян.

http://eot.su/node/22289

Андрей Фурсов. 1917 - 2017: Кланово-олигархический режим тогда и сейчас.

https://www.youtube.com/watch?v=eecAxCBY65g

Дурацкая история, конечно. Нет сейчас других проблем, кроме как разделять народ ещё и по отношению к этой теме. Верующие до фанатизма люди, конечно, своеобразные. Здравый смысл у них уходит на второй план.

Поэтому и предложил Нарочницкую, потому что не мой союзник, чтобы не думали о предвзятости. Прекрасно знаю ее позицию в отношении Николая "кровавого". Просто хочется "выскочку" поставить на место, имею в виду Поклонскую. Хочется чтобы весь народ России yвидел этот "примитив" воочию, в прямом эфире.

ФМ,
Попадалась мне информация, что долги, обязательства и права на собственность Российской Империи не распространялись на СССР, так как он открестился от предыдущей государственности, кроме ситуаций целенаправленно оговариваемых. Таким образом Российская Федерация вполне имеет и право и возможность заниматься подобными ситуациями в договорном порядке. Рассчитались с Францией и ладно. Значит была необходимость.

Страсти по Николаю 2 плющат народ, поболе чем даже Сталин. К чему бы это?

Абсолютно точно что СССР - не является правопреемником Российской Империи - так как не признал её долгов
Абсолютно точно, что современная Россия - правопреемник СССР
Но вот говорить, что современная Россия не правопреемник Российской Империи - я бы не стал.
так как современная Россия - как раз таки рассчиталась по царским долгам ...
по крайней мере перед Францией

Писец, благодарю, что ошибку заметили и опубликовали. Ошибка глазная, но вредная, прошу за неё прощенья (в своём тексте уже исправил), т.к. само слово вне церковной среды практически не употребляется и искажённое название вполне могло бы быть кем-то принято за чистую монету.
Внутренняя форма слова - человек, добровольно терпящий страсти (страдания) в последовании Христу. Отсюда и название страстотерпец.

А с чего вы взяли, что Нарочницкая будет подвергать сомнению святость императора?
Если бы было так, Фонд исторической перспективы Натальи Нарочницкой не стал бы инициатором возведения памятника Николаю 2 в Сербии.
Вот фильм про Николая II, с ее участием, из которого видно, что она не ваш союзник.
https://www.youtube.com/watch?v=c7LxLcPfUoA

Да и вообще, про какую роль Николая" в февральских событиях 1917 года вы говорите? Потрудитесь хотя бы поверхностно ознакомится с темой.

Mock,
Коль вы такой начитанный, объясните какое юридическое отношение имеют царские наследники, неважно какие американские или какие иные, к современной России, если она является правопреемницей СССР, а СССР не является правопреемником Российской Империи. По моему данный вопрос закрыт еще сто лет назад и ни к чему ворошить всю эту муть, регулярно выбрасывая все это в эфир и баламутя народ, тем более в праздники, к которым царская семья вообще никакого отношения не имеет.

У Вас опечатка: нужно писать страСтотерпец, а в остальном согласен с Вами в отношении Николая II.

Умные люди замечают.
Но но но сейчас задача, в том числе и перед Око, очернить весь советский период.
Кастрюлеголовые, одним словом.

От Алекс Зес:
У вас большие проблемы с пониманием происходящего. Равно как и с пониманием истории. Орать "Слава" не значить быть патриотом, это как раз признак причастности к стаду тех кто ничего не понимает. Посмотрите на Украину. Там именно под таким соусом все и случилось. Хотите такого в России. Уверен что большинство в России это не хочет, несмотря на вылизывание любых годовщин отдельными товарищами. История не имеет сослагательного склонения, она такая как есть. Нужно ее принять как опыт и идти дальше, а вот попытки нарисовать историю розовыми красками чреваты очень серьезными последствиями и потерями миллионов, людей, а не того что вы подумали в своем извращенном сознании лишний раз подтверждая свой статус.

Любопытно зачем ув. Наталья это сделала. Очевидно, что интернет полон эхспертов "знающих" о религии из смищных шуточек и "срывов покровов" на почве так популярной нонче псевдоистории.
Лишний раз боишся репостнуть что-то, дабы не насуммонить в паблик эту задницеголовую (по качеству выдаваемого ими "мнения") братию.

Какуюту хрень раскрутили, охлоб присосался до кучи, да и сама новость бредовая. Шум один, да и только.

Царя убрали для того,чтобы забрать себе его деньги,на которые был создан ФРС.
Царь-то был в некотором роде человек прогрессивный и сообразил во что надо вкладывать деньги.Да вот не сделал поправку на подлость и коварство партнеров.Последнее тоже может косвенно свидетельствовать о его порядочности и доверчивости.Будь он жестоким и подозрительным,вполне мог бы допустить что его будут подло убирать.Чтобы ограбить и его и Страну.
Не надо сказок про кровавость которой не было,это ярлык навешенный геволюционерами у которых действительно руки по локоть в крови.
Смута и гражданская война унесли столько жизней,что ни в какое сравнение.
Царь как раз-то и отрекся потому,что из создавшейся ситуации не было бескровного выхода.Никто не мог предвидеть,что последствия отречения будут более кровавыми чем разгон и усмирение.Речь-то шла о проведении Учредительного Собрания,с целью всенародного участия в реформировании Российской Государственной Власти.Да Владимир Дедушка Ильич подсуетился,кинул подельников и весь народ.
Перестаньте,мрази,поливать грязью человека,гнусно исподтишка убитого без суда и следствия,вместе с ни в чем не повинными детьми.За свою вину(судебно не доказанную)он заплатил более чем сполна.
Кроме того,обстоятельства умерщвления полностью вписываются в ритуальное убийство.Это о многом говорит и о многом заставляет задуматься.Тех у кого есть чем думать.

Не суть.

Отрадно одно, что все мифы "страдальца" навязанные западными идеологами, новой российской буржуазией, нео монархистами о Николае "кровавом", его роль в Великой русской смуте 1917г., а также его предательство в отношении России потихоньку развенчиваются.

Сейчас мы уже знаем чем романовская династия промышляла в Великую Отечественную войну и почему подавляющее большинство монархистов за границей пошли служить гитлеровцам. Основу, "партийное руководство" всех русских коллаборационистов составляли "обиженные" дворяне и прочие белогвардейцы; никто не замечает, что русские фашисты в большинстве своем были монархистами.

Поэтому, когда выходит "прокурорша" с иконой Николая II это, как минимум - подло по отношению к 26 миллионам погибшим советских граждан в священной войне против нацизма. Это еще раз подчеркивает отношение новых "господ" к своему народу. Ничего не изменилось за 100 лет.

Спасибо за уточнения!


Парадоксы работают безотказно.
Вот прояви он твердость не отречься,схватить заговорщиков и изменников,подавить ещё раньше в зародыше революционную смуту и навести строгий порядок в Империи-хвалили бы и почитали.
Но он прислушался к "гласу народа",проявил понимание,уступил-и стал ругаем и обвиняем.
Вся его вина,получается,в излишней человечности,мягкотелости,доверчивости.
У кого есть статистика убитых при разгоне демонстраций и волнений 1905-1907 ?
Чтобы ответить на обвинения императора в кровавости.

Откровенную грубость и категорическое всезнайство с устойчивыми идеологическими ярлыками невозможно комментировать, тем более, дискутировать по существу. Не для дискуссий такие сообщения пишутся.
Но хочу уточнить для заинтересованных читателей.
По мысли Церкви, Николай II канонизирован не как праведник или мученик, а как страстотерпец. Как, скажем, и первые канонизированные святые Русской Церкви, князья-братья Борис и Глеб, принявшие смерть не за веру Христову (они были убиты по политическим мотивам), а в последовании Христу. Приняли её мужественно, стойко, мирно, ради того, чтобы не начинать братоубийственной войны.
И если, скажем, у Бориса была дружина, которую он намерено отпустил перед приходом убийц, то и у Николая II была возможность, уже будучи в узах, бежать за границу. (Об этом есть материалы. Того же М.Дитерихса почитать). Но он намерено отказался от этой возможности, желая разделить общую участь и сознавая свою ответственность за всё, что произошло в России в его время. Ответственность, если придётся, вплоть до смерти, что в конечном итоге и произошло. К этому исходу он был готов, так же мужественно, без ропота, ответственно.
Что же касается мироточения, это, на мой взгляд внутрицерковное дело, и я не очень понимаю зачем, вообще, было выносить это на публику? Феномен этот в Церкви отнюдь не редок. Моё личное отношение к этому скептическое, не столько к самому мироточению, в подлинности которого, чего мне сомневаться, а в том, что от этого явления ничего не меняется у нас, самих христиан. Плода нет. Тем более, не понимаю смысл такого свидетельства внешнему миру, вполне безразличному к каким бы то ни было проявлениям внутренней жизни Церкви.

И, что? Как говорят англосаксы: "big deal". Скажем, если надо. Правда мое скромное мнение ее вряд ли интересует.

А вот, скажем, пригласить ее на передачу Соловьева "Поединок", предположим "схлестнуться" в дебатах на счет Николая "кровавого", его роль в февральских событиях 1917 года, с Натальей Нарочницкой, это дело. Тогда вся страна узнает степень "интеллекта" госпожи Поклонской.

Если Наталья Поклонская прочитает ваш опус, думается у вас будет возможность сказать ей это прямо в глаза!)

Не понимаю, что с этой Поклонской возятся. Дура, дурой. Скромный, воспитанный, образованный человек никогда не будет выставлять свои "пиз..страдания" на публике. Так, что Охлобыстин идет в сад. Из личного опыта, как правило такие крикуны - первые трусы. В тяжелую годину забудет про Поклонскую, про все ее откровения "умалишеного", про Николая "кровавого" и тд.
Редакция "Око" в своем репертуаре, все "кастрюлеголовых" коллекционируют. Не надоело?
"Зная Ивана - набьет и знатно. Мы давно говорим что ура пэтриотия разрушитель, а не созидатель..." Детский сад имени пионера Охлобыстина.

Поддерживаю мнение редакции.

Своей смертью и смертью семьи, которая не праведная, он принял мученичество и прощен Господом. Чисто человеческие грехи - это из другой оперы. Это Очень Важно понимать.

Охлобыстин молоток!
А тем мухам, которые здесь кощунствуют пора на свою кучу.

Икона - это не портрет. Это - Символ определенного рода. И если _государственный чиновник_ такого ранга несет в руках Образ , то этот символ - УГРОЗА, прямая, открытая и целенаправленная, разбор которой в КОМПЕТЕНЦИИ данного человека по должности.
Почитайте о наследниках царских авуаров. С наглосакской частью всё законно - а вот американской, там всё интересно. И ясно там пока одно - на них в первую очередь претендуют либо те, кто организовал убийство Николая и его семьи, либо те, кто их потом присвоил. Соль вопроса в принадлежности " выморочного имущества". И того имущества, которое тем или иным способом на основе этих авуаров было создано. Почитайте материалы Таубе о наследниках ветви Романовых . Почитайте о жизни членов Императорской Семьи в Крыму после Октябрьского переворота, КТО и КАК их охранял, подумайте - почему. И не пишите чушь, а лучше побольше читайте .
Если Поклонская "вступит в схватку" с материалами Таубе - это будет к высший пилотаж в плане международной юриспунденции. А Няша - птица стрелянная, много пережившая, утёрла нос многим испугавшимся "мужикам" в Крыму и поэтому - в ряде пунктиков - отмороженная. Возьмет сейчас - и откроет уголовные дела на либероидов - и фиг кто ее остановит. И покатятся вагончики в Магадан с наследниками царских авуаров.

всегда считал,что мироточить могут тока изображения святых,земными делами причисленные к коим... николашка,что святой?.... при его руководстве- первая мировая и последующая гражданская....семью его искренне жаль....не его....

Мансур,
То что Охлобыстин любитель попаясничать это давно не секрет и неважно в роли кого - актера, священника или гражданина ДНР. Но Поклонская убила наповал еще своим Николаем Вторым в Бессмертном Полку. А сейчас полный финиш...и посмотрите на нее, она же не шутит и не стебется... Так ярко свернуть и так феерически рухнуть - это талант особый нужен.

Ситуация с "мироточением", лишний раз подтверждает что власть относится к народу как к тупому стаду, загнаному зомбоРПЦ в стойло веры. Кстати, Николаха тоже так думал.

В эти дни юбилея революции все логично. Юбилей бардака отметим новым бардаком. Царь-убийца во Святых, Депутат Государственной Думы со слов сторожа церкви в Симферополе на всю страну объявляет, что бронзовый бюст оного святого замироточил, а священник Охлобыстин публично грозится набить морду каждому, кто обидит оного депутата. До святого страстотерпца ему дела нет. Ждем духа Распутина.

Как там говорил царь Пётр: если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью. И плакать Богородица вдруг перестала.

Николай2, сродни нашему Овощу, сопли жевал пока все не просрал, и в стране не началась кровавая вакханалия. Бюстик Янэка, ни у кого не "замироточил"?

У кого мозги мироточат?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!