Радость Украины по поводу слов Трампа о Крыме преждевременна
«Трамп предал Россию», «зря хвалили и надеялись», «Америка снова
враг» – комментарии подобного рода заполонили социальные сети.
Первопричина в заявлении официального представителя Белого дома Шона
Спайсера о том, что его босс «ожидает, что российское правительство
займется деэскалацией насилия на Украине и вернет Крым». Но так ли это
на самом деле?
Начать стоит, подчеркнув важный нюанс – подобное «разочарование» в
Дональде Трампе демонстрируют в основном те, кто изначально не был им
очарован, призывая Хиллари Клинтон «прийти и володеть» США и всем миром.
«У некоторой части граждан ожидания по поводу Трампа действительно были завышенными» Между
тем ничего нового ни Спайсер, ни Трамп не сказали. Будучи кандидатом в
президенты, республиканец ни разу не говорил, что считает Крым
российским. Отвечая на вопрос о том, признает ли он принадлежность Крыма
к РФ и готов ли поднять тему снятия санкций, Трамп кратко ответил: «Мы изучим этот вопрос».
В среду он также напомнил,
что Крым стал частью России при президенте Обаме. И вновь ничего
нового. Трамп это на все лады подчеркивал и в период предвыборной гонки.
Ясно, что процесс «изучения» идет до сих пор – и продлится
вплоть до первой официальной встречи американского и российского
президентов, от которой многие в мире по-прежнему ждут прорывных
решений. Но даже если явного прорыва и не будет, не страшно – всерьез на
него Москва и не рассчитывает.
И сам Владимир Путин, и его
пресс-секретарь Дмитрий Песков, и другие официальные спикеры
неоднократно говорили, что принципиальное отличие Дональда Трампа от
Хиллари Клинтон в готовности слушать Россию. У кандидата от демократов
была четко обозначенная позиция, в которой Москве отказывалось в праве
иметь собственные цели, отличные от американских.
Таким образом,
говорить что-то определенное о позиции Трампа по Крыму и санкциям в
настоящее время – не более чем спекуляция. И в России это отлично
понимают.
«Возможность перезагрузки российско-американских отношений отнюдь не перечеркнута, – полагает глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. – Но
высказывания пресс-секретаря президента показывают, что инерционный
маховик, раскрученный в Вашингтоне против России, пока далеко не
остановлен». «Оно (заявление по Крыму и Украине – ВЗГЛЯД) было сделано, чтобы снять
напряжение, показать, что он (Трамп – ВЗГЛЯД) не такой пророссийский,
как это может показаться, чтобы приглушить то недовольство, которое есть
по поводу него в американском истеблишменте», – полагает председатель
комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.
Первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров отмечает,
что у президента США, скорее всего, пока нет личной позиции по Украине и
Крыму, так как в Госдепе до сих пор не сменилась старая команда,
которая готовит для главы государства информацию по данной теме.
Официальный представитель МИДа Мария Захарова напомнила:
«Мы свои территории не возвращаем. Крым – это территория Российской
Федерации». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков выступил с похожим заявлением, отметив, что тема возвращения полуострова не обсуждается и не будет обсуждаться с зарубежными партнерами.
Наконец, спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил «Интерфаксу»:
«Дождемся прямых слов президента США. И вообще необходимо исходить из
исполнения предвыборных программ. Жители США избрали Трампа потому, что
он стал говорить о необходимости прекратить конфликты в Сирии, Ливии,
урегулировать ситуацию с Ираком, вести борьбу с терроризмом, выстроить
отношения с Россией, с Китаем. Если он откажется от своих предвыборных
обязательств – это уже вопрос к нему».
Таким образом, радость
украинских политиков и их симпатизантов по эту сторону границы несколько
преждевременна. Спайсер не сказал ничего, принципиального отличающегося
от предвыборных заявлений Трампа. Его комментарий лишь констатация
того, что внешняя политика Соединенных Штатов будет меняться постепенно,
с преодолением сопротивления серьезной части истеблишмента – как
демократического, так и республиканского. Но даже если Трамп на встрече с Путиным откровенно, как он это любит,
скажет: «Владимир, мы категорически не согласны с тем, что Крым – это
Россия», в контексте дальнейших политических и экономических отношений
это вообще ничего не значит. Вашингтон не признавал республики
Прибалтики частью СССР и в дни Карибского кризиса, и во времена
«разрядки», и при Михаиле Горбачеве, хотя уровень отношения между
странами в этот период существенно разнился. Это существенное, казалось
бы, разногласие не мешало нашим странам договариваться по действительно
принципиальным вопросам, сокращать вооружения, осуществлять совместные
космические программы и заключать экономические соглашения разного
масштаба.
И это притом, что тогда между двумя государствами были
серьезнейшие идеологические расхождения. Сейчас подобных расхождений
нет: и Россия, и США – капиталистические государства с демократическим
общественным устройством. Точек соприкосновения у нас гораздо больше,
чем поводов для размежевания, и практически у всех крупных стран мира
есть такие вопросы, по которым они никогда не согласятся друг с другом.
Подчас даже откровенная вражда не мешает странам состоять в одних и тех
же военно-политических блоках, как, скажем, Греции и Турции.
Пожалуй,
единственное, в чем можно отчасти согласиться с участниками показушной
истерики вокруг Крыма, так это в том, что у некоторой части граждан
ожидания по поводу Трампа действительно были завышенными. Но это
проблема самих граждан, а не Москвы, Вашингтона и Симферополя.
У
США всегда будут собственные, отличные от российских интересы независимо
от того, кто сидит в Белом доме. Разница в том, что дальновидные лидеры
понимают – у России тоже есть свои интересы, и об их разграничении надо
договариваться в интересах мира и международной стабильности. А вот
давить на Россию и уж тем более угрожать ей военной силой бессмысленно и
опасно.
Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
