Решение суда о признании событий на Украине госпереворотом вступило в силу

"признавшего события на Украине в 2014 году государственным переворотом"...
Государственный конституционный вооруженный переворот в результате которого власть в Украине захватила группа бандитов или (пусть будет) революционеров.
В этом случае получается, что в феврале 2014 произошел государственный антиконституционный переворот, именно - антиконституционный. Возникают сразу же вопросы:
1. После вооруженного антиконституционного переворота действующая конституция Украины утратила свою силу и перестала действовать - это так или нет? Скорее всего - так.
2. Конституция в Украине (по всей видимости) начала действовать (новая или прежняя) только после проведения выборов в Раду и выбора нового президента, которое свершилось только в мае - июне 2014 года. Это так или нет? Скорее всего так.
3. В этом случае, автономная республика Крым и другие территориальные образования (области в Украине) в период с февраля по июнь 2014 года имели право на проведения референдумов по тем или иным вопросам без получения разрешения на их проведения от "центральной власти Украины, т.е. получение разрешения от бандитов, которые захватили власть? Это так или нет? Скорее всего так.
4. В этом случае отделение Крыма от Украине по результатам крымского референдума и образование ЛНР и ДНР - можно считать законным? По логике - скорее всего ДА.
5. Есть ли в том или ином международном документе, документах ООН положение, что при совершении вооруженного государственного переворота в той или иной стране жители того или иного региона этой страны не имеют право на проведение референдумов и определения дальнейшей своей судьбы без получения РАЗРЕШЕНИЯ на проведение референдума от бандитов, которые захватили власть в стране? Думаю, что такого положения нет.

В этом случае, с кем сейчас Украина ведет военные действия на юге-востоке - это что, операция так называемая АТО или Украина ведет войну с новыми мировыми территориальными образованиями ЛНР и ДНР?

Если по решению Дорогомиловского суда Москвы не будет подана апелляция (а она не будет подана), то следующей инстанцией для рассмотрения по существу может быть международный суд, а это уже интересно.
Инициатор суда не был противником Януковича, был соратником как и других партий, в которых бывал. Это действие по принципу, вовремя перебежать (можно сказать по другому...). И, наконец, к Минску это решение суда не имеет отношения.

мило, конечно, но детский сад.

это районный суд! простецки выражаясь - местечковый.
ни на какие международные соглашения типа Минск-2 практически не влияет.

и де юре в РФ не прецедентное право.

конкретно данное решение прямой юридической ценности для РФ сейчас практически не несет. кроме как в пропаганде или дипломатических целях, например, "в следующий раз это может быть Верховный Суд или уже международный".

про многоходовочки гадать не возьмусь.

Может, санкции Западом и привязаны к выполнению Минска-2 (правда, что за бумаги, в которых это указано не совсем понятно, по-моему, по этому поводу были только публичные заявления различных политиков). Но главное вовсе не в этом, а в том, что Минск-2 никак не связан и не привязан к санкциям. Т.е. ни формально, ни содержательно не имеет к ним никакого отношения.
В общем, как сами "привязали", так сами и "отвяжут".

Почему? Договор имеет место быть между двумя региональными центрами силы (де-факто) и подписан внешними гарантами. Договор в такой конфигурации мог-бы быть между Сомалийскими пиратами и нефтегазовыми транспортёрами, а мог быть между бандами бармалеев и законным правительством как в Сирии.

Факт что одно или более из военных формирований не являются "легальными" образованиями не исключает желания добиться мира и нормализовать конфликт.

В данном случае получается так что именно ЛДНР и являются правопреемниками государства Украина а остальная её территория представляет из себя сборку оккупантов со властью над местными силовиками. Но если документ был правовым де-юре когда он подписывался между официальным правительством и неподконтрольными центру "военными бандами", то при новом юридическом толковании сторон ситуация договора даже не меняется.

Я понимаю, что во власти на Юге Руси встали ставленники Англосаксов. Они же ведут политику фашизма.
Незаконно придя к власти но...

Странно другое:

- Суд принял решение за 1 неделю. Весьма ускоренно!
- Инициатор суда был Украинец. В своё время был противником Януковича.
- Признав переворот, суд сделал существование Минска-2 не реальным. Ибо судя логике решения - договаривать нельзя с ними.
- Санкции привязаны (точнее указано в бумагах, что они будут сняты только при выполнении всех пунктов Минска-2) к Минску-2.

Исходя из этого - признав всё это, требуется и Минск-2 отменить.
А значит сделать отмену санкций невозможным.

Будем посмотреть!

...а мнение Киева уже никого, кроме Киева, не интересует.

Песков: Путин и Трамп не хотят превращения украинского кризиса в застарелый
Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп убеждены, что нельзя позволить превратиться украинскому кризису в застарелый. Об этом сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает РИА «Новости».

«Американская сторона также является убежденной сторонницей точки зрения, что нельзя позволить украинскому кризису превратиться в застарелый кризис. Необходима активизация усилий для урегулирования этой проблемы», — сказал он.

По его словам, в данном случае в позиции Кремля ничего не изменилось, она «достаточно последовательна и зиждется на понимании безальтернативности реализации минских договоренностей».

«И, конечно, в первую очередь, реализации минских договоренностей со стороны Киева без какого-либо двойного или тройного трактования этих договоренностей», — сказал Песков.

По его словам, «именно это может стать залогом успеха».

Ранее сообщалось, что Путин и Трамп в телефонном разговоре обсудили основные аспекты кризиса на Украине.
gazeta.ru