Западные санкции добрались до компьютерных шрифтов
Российскому разработчику операционной системы Astra Linux запретили
использовать популярные шрифты Windows, такие как Times New Roman,
Arial, Verdana и другие.
Корпорация
Monotype Imaging, владеющая правами на эти шрифты отказалась продать
лицензию на их использование НПО «РусБИТех», сообщает «Коммерсантъ».
Сделка сорвалась, так как североамериканская компания сослалась
на санкции против российских организаций, работающих
в интересах Минобороны, а формальным поводом стало участие НПО
«РусБИТех» в работе международного авиасалона МАКС.
Сообщается, что Monotype Imaging изначально не была заинтересована в
сотрудничестве и предложила завышенные цены: 650 евро за каждое рабочее
место Astra Linux с пакетом шрифтов. Затем удалось сторговаться
примерно до 130 евро за меньшее число шрифтов, но все усилия оказались
напрасными.
В итоге НПО «РусБИТех» было вынуждено совместно с компанией
«Паратайп» разрабатывать аналоги стандартного для отечественного
документооборота Times New Roman – общедоступные шрифты PT Astra Sans и
PT Astra Serif.
Ранее в Кремле заявили, что в данный момент заменить программное обеспечение Microsoft на какой-то российский аналог «абсолютно невозможно».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #8 написал: Ростислав (13 декабря 2016 03:27) Статус: |
Я слаб в вопросе программ. Но как по мне это очередной повод развивать отечественное. Да будет не завтра , но будет и даст толчок к подготовке специалистов и развитие направления :-) и то хорошо :-)
» #7 написал: fdds (12 декабря 2016 19:09) Статус: |
VaSho, если бы кроме офисного пакета и интернет-браузера на рабочем месте ничего не требовалось - можно хотя бы было говорить о переходе на Убунту и т.п. и ЛибреОфис. И то, какая пляска была лет 5 назад с настройкой ВайФая в Убунту - это отдельный разговор. Может сейчас лучше - не знаю.
Как я уже писал - много где стоит целая куча автоматизированных систем, написанных черти на чем и черти когда. И эти системы кроме как на Виндоус вы никак не запустите! Переписать все системы - это ОГРОМНЫЕ ресурсы и трудозатраты на переучивание пользователей и исправление ошибок криворуких кодеров. Без этого ни одна ИС не внедряется. А работать надо, т.к. на все есть установленные сроки и их нельзя нарушать. Поэтому везде стояла, стоит и будет стоять ненавистная Виндоус.
Кроме того, нередко хреновое ПО является оправданием для нерадивых сотрудников. Мол, не я дурак, а программа хреновая...
» #6 написал: VaSho (12 декабря 2016 15:26) Статус: |
не хотят понимать и обучаться выпускники ВУЗ сейчас - так сейчас учат
Не совсем так, на нескольких рабочих местах поставил Lubuntu и молодежь прекрасно разобралась на уровне пользователя. Libreoffice тоже неплохо освоили, вот с теми кому за 40 помучился. Сильно помог директор, который сказал на оперативке "У нас неприкасаемых нет".
» #5 написал: Каталония (12 декабря 2016 14:03) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: ufpb
Но не хотят понимать и обучаться выпускники ВУЗ сейчас - так сейчас учат.
Есть такой стандард: руль в машине.
Можно ведь и джойстик запилить, избавиться от прямой передачи управления к колёсам и этим способом намного упростить (значит удешевить) конструкцию автомобиля. Но никто не спешит, так как все привыкли к рулям - в том числе выпускники вузов.
Только качественное улучшение (или удешевление) может противопоставить новую технологию сформированному стандарту - но тогда смена в сторону нового уклада будет практически моментальной. Значит надо работать. За нас пашут и разработчики Microsoft которые каждый год ухудшают свои программные обеспечения, внедряют пакости и кошмарят своими новинками.
Трезво надо на мир смотреть.
» #4 написал: ufpb (12 декабря 2016 13:45) Статус: |
Что юзеры ничего кроме Виндоуса не понимаю - понятно. Не понимают тетки старше 40 - в их школьном возрасте компьютер было чудо. Но не хотят понимать и обучаться выпускники ВУЗ сейчас - так сейчас учат.
» #3 написал: fdds (12 декабря 2016 12:40) Статус: |
95% автоматизиронных систем в госструктурах написаны под Виндоус. Параллельно никто ничего не разрабатывал, т.к. в абсолютном большинстве случаев они написаны либо на Дельфях, либо на Майкрософтовских СиШарп или ВБ.НЕТ, где де-факто написание подо что нибудь, кроме Виндоус не предусмотрено.
Есть немного систем на "кроссплатформе". Как правило это приложения под Веб-интерфейс. Но с учетом криворукости конечных пользователей переоборудовать даже рабочие места на что-то, кроме Виндоус достаточно тяжело.
Плюс у нас к сожалению часто масса работы выполняется вручную. Я помню, как одна из контор, с которой я имел дело решили сэкономить на Майкрософт ОФисе и поставили ЛибреОфис. Экономисты в нем не смогли даже сумму по столбцу посчитать (разница была лишь в написании функций =СУММ и =SUM ). В интернете посмотреть как что там сделать люди просто не догадались (привет нашему "лучшему в мире советскому образованию")))).
Закончилось все предсказуемо... покупкой Майкрософт Офиса почти за 12000 рублей/рабочее место.
» #2 написал: Каталония (12 декабря 2016 11:48) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
0
Цитата: VaSho
Это бред, ни каких проблем, а учитывая санкции, вообще наплевать.
Вы не знаете сколько отечественных програм, в том числе важнейшего уровня (сходите в центр документов), написаны для Винды.
Даже если разработка шла параллельно в Линуксе, то многим придётся заново их выучивать в виде естественных отличий.
Проблему решать можно и нужно. Но поспешить - людей насмешить, а в данном случае скорее раздражить.
» #1 написал: VaSho (12 декабря 2016 10:01) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 409
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
если бы кроме офисного пакета и интернет-браузера на рабочем месте ничего не требовалось - можно хотя бы было говорить о переходе на Убунту и т.п. и ЛибреОфис. И то, какая пляска была лет 5 назад с настройкой ВайФая в Убунту - это отдельный разговор. Может сейчас лучше - не знаю.
Как я уже писал - много где стоит целая куча автоматизированных систем, написанных черти на чем и черти когда. И эти системы кроме как на Виндоус вы никак не запустите! Переписать все системы - это ОГРОМНЫЕ ресурсы и трудозатраты на переучивание пользователей и исправление ошибок криворуких кодеров. Без этого ни одна ИС не внедряется. А работать надо, т.к. на все есть установленные сроки и их нельзя нарушать. Поэтому везде стояла, стоит и будет стоять ненавистная Виндоус.
Кроме того, нередко хреновое ПО является оправданием для нерадивых сотрудников. Мол, не я дурак, а программа хреновая...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 315
Рейтинг поста:
Не совсем так, на нескольких рабочих местах поставил Lubuntu и молодежь прекрасно разобралась на уровне пользователя. Libreoffice тоже неплохо освоили, вот с теми кому за 40 помучился. Сильно помог директор, который сказал на оперативке "У нас неприкасаемых нет".
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Есть такой стандард: руль в машине.
Можно ведь и джойстик запилить, избавиться от прямой передачи управления к колёсам и этим способом намного упростить (значит удешевить) конструкцию автомобиля. Но никто не спешит, так как все привыкли к рулям - в том числе выпускники вузов.
Только качественное улучшение (или удешевление) может противопоставить новую технологию сформированному стандарту - но тогда смена в сторону нового уклада будет практически моментальной. Значит надо работать. За нас пашут и разработчики Microsoft которые каждый год ухудшают свои программные обеспечения, внедряют пакости и кошмарят своими новинками.
Трезво надо на мир смотреть.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 558
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
абсолютно правы!
95% автоматизиронных систем в госструктурах написаны под Виндоус. Параллельно никто ничего не разрабатывал, т.к. в абсолютном большинстве случаев они написаны либо на Дельфях, либо на Майкрософтовских СиШарп или ВБ.НЕТ, где де-факто написание подо что нибудь, кроме Виндоус не предусмотрено.
Есть немного систем на "кроссплатформе". Как правило это приложения под Веб-интерфейс. Но с учетом криворукости конечных пользователей переоборудовать даже рабочие места на что-то, кроме Виндоус достаточно тяжело.
Плюс у нас к сожалению часто масса работы выполняется вручную. Я помню, как одна из контор, с которой я имел дело решили сэкономить на Майкрософт ОФисе и поставили ЛибреОфис. Экономисты в нем не смогли даже сумму по столбцу посчитать (разница была лишь в написании функций =СУММ и =SUM ). В интернете посмотреть как что там сделать люди просто не догадались (привет нашему "лучшему в мире советскому образованию")))).
Закончилось все предсказуемо... покупкой Майкрософт Офиса почти за 12000 рублей/рабочее место.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Вы не знаете сколько отечественных програм, в том числе важнейшего уровня (сходите в центр документов), написаны для Винды.
Даже если разработка шла параллельно в Линуксе, то многим придётся заново их выучивать в виде естественных отличий.
Проблему решать можно и нужно. Но поспешить - людей насмешить, а в данном случае скорее раздражить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 315
Рейтинг поста:
Это бред, ни каких проблем, а учитывая санкции, вообще наплевать.