Законопроект об ограничении иностранного участия в
аудиовизуальных сервисах 20% может вынудить YouTube к уходу из России,
полагают в правовом комитете Медиакоммуникационного союза (МКС),
разработавшего поправки. Как стало известно "Ъ",
в союзе идут споры из-за законопроекта, инициированного "Газпром-медиа"
и "СТС Медиа". В МТС и "Вымпелкоме" настаивают на обсуждении документа с
участием онлайн-кинотеатров, на которых он распространяется.
Законопроект, ограничивающий деятельность онлайн-кинотеатров, 25
ноября внесен в Госдуму депутатами Андреем Луговым и Шамсаилом
Саралиевым. По аналогии со СМИ с 1 июня 2017 года законопроект
ограничивает долей 20% иностранное владение в компаниях--организаторах
аудиовизуальных сервисов с профессиональным контентом. Речь идет об
интернет-ресурсах, ежедневная аудитория которых в РФ за месяц составляет
более 100 тыс. пользователей, или более 20 тыс. пользователей в одном
субъекте страны. Аудиовизуальные сервисы с такой посещаемостью должны
включаться в специальный реестр.
Под понятие "организатор аудиовизуального сервиса" подпадает YouTube,
где пользователи размещают в том числе контент собственного
производства, говорится в заключении правового комитета МКС (копия есть у
"Ъ"). Там написано, что принятие законопроекта может привести к уходу
YouTube с территории России. На YouTube размещается как
профессиональный, так и пользовательский контент, а методики по
отделению одного от другого нет, объясняет возможные причины ухода
источник "Ъ", знакомый с ходом разработки законопроекта. Сейчас у
владельца YouTube — американской Google — в России есть кэширующие
серверы, чтобы выполнить требование, придется создавать дополнительную
инфраструктуру, добавляет он. В противном случае YouTube придется
переходить "на зарубежные площадки, что приведет к резкому возрастанию
валютных затрат всех операторов связи и ухудшению качества услуг",
продолжает источник, напоминая, что на YouTube приходится более 30% от
общего потребления трафика российскими пользователями. Помимо рисков для
YouTube законопроект ограничивает конкуренцию, нацелен на получение
выгоды отдельными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую
зону", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", следует
из заключения правового комитета МКС.
В Google на запрос "Ъ" не ответили. Ранее президент МКС Павел
Степанов говорил "Ъ", что YouTube и соцсети не подпадают под действие
законопроекта. В МКС давно спорят по поводу этой инициативы: против нее
выступают "Вымпелком" и МТС, рассказали "Ъ" несколько источников. По
информации 'Ъ", они настаивают на широком обсуждении "спорного
документа". Эти поправки инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа",
утверждает один из собеседников "Ъ". По его словам, их писали специально
против американского видеосервиса Netflix, в январе объявившего о
выходе в РФ. В США на Netflix приходится около трети трафика
широкополосного интернета. "Чтобы прикрыть собственные неудачи с
контентом в онлайне, опасаясь такого мощного игрока, они теперь
предлагают монополизировать рынок и фактически пытаются узаконить
картель",— говорит источник "Ъ", знакомый с ходом разработки
законопроекта.
МКС объединяет крупнейших операторов связи — МТС, "Вымпелком",
"МегаФон", "Ростелеком", "ЭР-Телеком", ТТК, "Триколор ТВ", а также
медиахолдинги "Газпром-медиа", "Национальная медиагруппа", "CTC Медиа" и
СП "Ростелекома" и ВГТРК "Цифровое ТВ".
Собеседник в одном из сотовых операторов "большой тройки" подтвердил
"Ъ" информацию о недовольстве этим законопроектом членами МКС из числа
операторов связи. Если законопроект будет принят, контент иностранных
онлайн-кинотеатров будет размещен за границей, а не на серверах на
территории России, предполагает он. В этом случае путь контента от
сервера онлайн-кинотеатра до абонентского устройства пользователя будет
длиннее. В результате вырастут инвестиции операторов в сети передачи
контента, считает собеседник "Ъ". В МТС, "Вымпелкоме" и "МегаФоне"
отказались от официальных комментариев.
Требования законопроекта направлены на разделение рынка платного
видео, убежден гендиректор онлайн-кинотеатра Ivi Олег Туманов. По его
словам, на рынке сейчас лидируют компании, которые не имеют отношения к
холдингам, входящим в МКС, и целому сегменту рынка придется отказываться
от значительной доли иностранных инвестиций, сделанных западными
фондами и частными инвесторами. В МКС от комментариев отказались, в
"Газпром-медиа" и "СТС Медиа" не ответили на запрос "Ъ".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #8 написал: maximus0001 (30 ноября 2016 19:56) Статус: |
За Ютуб и двор стреляю в упор.. МуDки что ещё сказать. Щас на Туб завязана 90% населения, особенно в возрасте 10-35 лет, это инициаторам аукнется.
Не критично, хотя и неприятно. Уже много других сервисов подобного типа.
Критично до нельзя. У меня у самого навалом каналов нужных лично мне, и сам кое какую деятельность провожу на тубке. Альтернативы нету, Рутуб мёртворождённый глючный кусок г...
--------------------
Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.
» #6 написал: cosm (30 ноября 2016 18:52) Статус: |
Есть Рутьюб. Если они делают нужное для Людей дело, то можно продолжить на нём, ресурсов хватит. А Ютьюб был выгоден тем, что с этих денег не платились налоги. Те, кто считают, что делают нужное и важное дело - возмущаться не будут. Будут продолжать. Все остальные - потерпят и адаптируются. Отметётся мусор с котиками и прочим бредом, который набирал много просмотров. Серьёзный Люд останется.
» #4 написал: cosm (30 ноября 2016 18:31) Статус: |
Вообще-то это и есть работа руками, в многом даже головой. И это чья-то основная работа, вам же не указывают где вам лично работать. Ваш язвительный комментарий в данном случае непонятен.
Картиночки, видюшечки...
Если у вас такое понятие о том, чем люди занимаются, то даже не имеет смысла лезть в это. Умиляет такая ярлычность и узколобость.
» #3 написал: Антон (30 ноября 2016 18:17) Статус: |
Про копирастов что ли опять? То бишь хотят протянуть свои грязные лапы туда, где люди могут напрямую авторам/организаторам платить: тип, давайте открывайте представительство, мы вам копейки дадаим и возьмём 80% профита. Как задрали уже!
Уже много других сервисов подобного типа.
Только вот ютуб интегрирован во многие соц сети, блоги и т.д. как плеер с доступ к оному ютубу. Эти "другие сревисы" выдержат такую нагрузку? Чет сомневаюсь.
» #1 написал: cosm (30 ноября 2016 10:12) Статус: |
Не критично, хотя и неприятно. Уже много других сервисов подобного типа.
Для Вас лично может и не критично. А вот я знаю многих людей, у которых это весь доход, причем не малый.(Свыше 1к подписчиков, партнерские программы, реклама и прочее), у них сейчас будет шок. Не критично тем, кто не работает в нем. Развернуть всю эту базу на другом ресурсе это очень большой труд и время еще и деньги. Очень обидно конечно, если все будет так.
Ps. Есть уже новость опровержение о уходе ютуб из России. От Минкомсвязи. не знаю на сколько достоверно, но сама новость уже есть. Суть, что ютуб не попадает "под ограничения закона о регулировании онлайн-кинотеатров". Хотя ресурс росбалт никогда не вызывал доверия.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 163
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
Критично до нельзя. У меня у самого навалом каналов нужных лично мне, и сам кое какую деятельность провожу на тубке. Альтернативы нету, Рутуб мёртворождённый глючный кусок г...
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Рутьюб это как сравнить самолет с улиткой(Как и по возможностям, так и технически, не говоря уже о каком-то финансовом аспекте:) )
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 787
Рейтинг поста:
Если они делают нужное для Людей дело, то можно продолжить на нём, ресурсов хватит.
А Ютьюб был выгоден тем, что с этих денег не платились налоги.
Те, кто считают, что делают нужное и важное дело - возмущаться не будут. Будут продолжать.
Все остальные - потерпят и адаптируются.
Отметётся мусор с котиками и прочим бредом, который набирал много просмотров. Серьёзный Люд останется.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Вообще-то это и есть работа руками, в многом даже головой. И это чья-то основная работа, вам же не указывают где вам лично работать.
Ваш язвительный комментарий в данном случае непонятен.
Если у вас такое понятие о том, чем люди занимаются, то даже не имеет смысла лезть в это. Умиляет такая ярлычность и узколобость.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 228
Рейтинг поста:
Пусть руками работают =)
Картиночки, видюшечки... Пользы от этого, в большинстве случаев, как от козла молока.
Про молоко уже написал
--------------------
В начале было Слово.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 110
Рейтинг поста:
Только вот ютуб интегрирован во многие соц сети, блоги и т.д. как плеер с доступ к оному ютубу. Эти "другие сревисы" выдержат такую нагрузку? Чет сомневаюсь.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Для Вас лично может и не критично. А вот я знаю многих людей, у которых это весь доход, причем не малый.(Свыше 1к подписчиков, партнерские программы, реклама и прочее), у них сейчас будет шок. Не критично тем, кто не работает в нем. Развернуть всю эту базу на другом ресурсе это очень большой труд и время еще и деньги. Очень обидно конечно, если все будет так.
Ps. Есть уже новость опровержение о уходе ютуб из России. От Минкомсвязи. не знаю на сколько достоверно, но сама новость уже есть. Суть, что ютуб не попадает "под ограничения закона о регулировании онлайн-кинотеатров". Хотя ресурс росбалт никогда не вызывал доверия.