Почему же на этот раз про всесильную карающую длань КГБ ни слова?Имена возможных «помощников» и организаций, которые они могут представлять, издание не называет. Что удивительно, если вспомнить недавний доклад коронера Роберта Оуэна, изобиловавший терминами «возможно», «скорее всего», «предположительно», «по всей видимости», однако при этом постоянно указывавший на то, что в смерти Литвиненко виноваты «Кремль и КГБ».

«Мистер Панчер работал в области радиационной защиты и дозиметрии, занимался изучением влияния полония на организм людей, имевших отношение к разработкам ядерного оружия в СССР. Он имел контракт с правительством Соединенных Штатов Америки, согласно которому должен был информировать Вашингтон обо всех деталях и результатах своей работы, — отмечает издание. —

Пять месяцев назад Панчер побывал в России. По возвращении оттуда он сильно изменился, как утверждает его супруга. Он постоянно говорил, что «ошибся в определении кода и теперь его посадят в тюрьму».

Разгадка страшной тайны кроется в следующем абзаце текста Daily Mail:

«Коллега Панчера Джордж Этерингтон рассказал, что тот был старшим в их группе. В феврале 2016 года доктор Панчер побывал в России, вернулся оттуда тихим и в подавленном состоянии. Он постоянно твердил, что допустил ошибку в расчетах и неверно информировал своих работодателей, за что может быть осужден и помещен в тюрьму».

Высказывания Джорджа Этерингтона наводят на мысль, что Александр Литвиненко был «подопытным кроликом» американских структур, проводивших «исследования о воздействии полония на человеческий организм», но «засвечиваться» в организации эксперимента на выживаемость, проведенного над бывшим сотрудником российской спецслужбы, в планы истинных вдохновителей проекта не входило. Литвиненко в качестве объекта для опытов был идеально подходящей фигурой: офицер ФСБ, ушедший служить охранником опального олигарха, имевшего трения с российским президентом… На таком объекте можно было «в темную» испытывать все что угодно — перевести стрелки на «российских врагов» не составляло большого труда.

«Коронер графства Оксфордшир Николас Грэм внес в протокол версию о самоубийстве», — завершает публикацию Daily Mail.

Что ж, вполне логично. Обвинить «руку Кремля» в нанесении «двумя ножами ран», по причине которых «самоубийца» истек кровью, было бы слишком неправдоподобно, а рассказать, кто в действительности стоит за этим «суицидом», не представляется возможным ввиду отсутствия улик и доказательств.