Эксперт исследовательского центра Henry Jackson Society при
парламенте Великобритании Эндрю Фоксалл, который призвал выносить на суд
общественности все контакты британцев с представителями российских
властей или СМИ, заявил, что не стремится к «охоте на ведьм».
«Позвольте
мне сказать, чем доклад не является. Это не энциклопедия с именами тех,
кто сотрудничает с RT или Russia Today (под Russia Today он понимает
холдинг «Россия сегодня»), это не разоблачение всех тех, кто
сотрудничает с RT или Russia Today», - сказал Фоксалл. Он добавил, что «это не призыв к частным лицам не появляться в эфире RT,
потому что это их право в соответствии с принципом свободы слова, это
не маккартизм, не «охота на ведьм» и не разоблачение тех, кто настроен
пророссийски или говорил что-то позитивное о президенте
Путине», передает РИА «Новости».
«Эти
вещи, учитывая климат между Великобританией и Западом, были бы
контрпродуктивны и даже вредны», - сказал Фоксалл, представляя в среду
доклад в одном из залов парламента Великобритании.
Он пояснил,
что его доклад является попыткой понять принципы формирования «широкой
сети влияния Кремля на Западе». К этой «сети» эксперт относит, в первую
очередь, организации и людей, сотрудничающих с российскими
государственными институтами, и экспертов, принимающих участие в
организованных при поддержке государства российских форумах. В составе
«сети» оказался даже бывший лидер UKIP Найджел Фарадж, позволивший себе
ряд пророссийских высказываний. Отвечая на вопрос, как трактовать, к примеру, недавнюю поездку в Россию
членов британской межпартийной парламентской группы и другие контакты на
официальном уровне, Фоксалл признал, что «многие связи бывают
необходимыми», а на вопрос о праве людей давать комментарии различным
СМИ ответил, что «это личный выбор каждого».
На просьбу пояснить,
чего именно он добивается этим докладом, какой реакции от британского
общества ждет, Фоксалл четкий ответ не дал.
«Мой доклад лишь
затрагивает проблему, необходимость вскрывания связей людей и институтов
с российскими институтами. Доклад не претендует на полноту, WikiLeaks,
например, может открыть гораздо больше связей, чем сейчас известно», -
отметил он.
Рейтинг публикации:
|
