В Кремле ответили на сравнение состояния экономики России с инфарктом

/Вообще такие заявления лица, носящего звание советника президента, недопустимы в принципе/ (с)
Вот именно это и любопытно?!
Может рубль дорожает, а почтенный советник его стабилизироВЫвал, по-тихому посоветовавшись?

Особисту:

Особо!
Товарищ, гляди в обА

Avenger,про нагнетание-не исключено....давно подмечаю тенденцию к затягиванию не по делу....димка тот еще интриган....

А такие "новости" как то, что дума всерьёз занималась рассмотрением закона о "тунеядстве"?
Или, что там с повышением налога на имущество?
Или другие "перлы" от того-же Улюкаева и некоторых других особ (чьё имя я обещал не упоминать в слух)?
Как они отражаются на психологическом состоянии народных масс, и кому это нужно?
Не есть ли это нагнетание майдан-истерии? Ведь и Янукович не был таким вором, как то казалось. Да только народ, в нужный момент, не вышел на его поддержку. Все "знали", что он вор.

Скажу своё мнение. Цена которую заплатил наш советский народ, за эти 25 лет навязывания капитализма - больше 20 миллионов жизней из-за сверх смертности. Полнейший развал экономики страны, гигантское расслоение общества. Выиграли от этой катастрофы наши "стратегические партнёры" и 1% присвоивших общенародную собственность. Вы считаете, что этот 1% имел право продать нашу страну и убить 20 миллионов невписавшхся в рынок?
Поэтому, если сегодня направить усилия Президента и Правительства России не на продолжение этого губительного пути, то и подавляющее большинство жителей нашей страны поддержат такое начинание (думаю не менее 80%). А стенания 1% по этому поводу, вряд ли весомее благополучия народов и восстановления страны. Какие уж тут лозунги? Думаю, построить СССР- 2.0 получится гораздо быстрее и легче, чем 25 лет капитализм с монархией навязывать.

Истину глаголете Сударь. Единственный минус, это то, что на сегодняшний день банковская система, раздута до невозможности, а между тем, достаточно как я, уже говорил, создать более рациональный подход в банковской системе, сохранив наиболее устойчивые банки по количеству федеральных округов, придав им статус федеральных, на основе которых непосредственно уже сам ЦБ, подобно тому как это делалось в советское время, мог выступать регулятором повышения коофициента федерального рубля, дабы привлекать инвестиции, в такие регионы не только богатых буратин, но посредством обычных потребительских вкладов простых смертных.

В Союзе к примеру на великие стройки или вообще на Дальний Восток, заманивали "длинным рублё", и вся финансовая система была поделена на зоны, то есть подход в развитии страны в целом был более рациональным, а не размытым как сейчас в стране, в корой уже с 91-го практически идёт одно разграбление и деградация новых поколений, которое аукнется уже в недалёком будущем.

P.S Однажды надо в полной мере осознать, что "деньги", - это средство для достижения цели, а не "продукт" для накопления, который бесцельно тоннами бумаги лежит на кухнях.

Природа "разлагающегося капитализма" неизменна уже тысячелетия, раньше хоть в "презренный метал" вкладывались, а сегодня "необеспеченная" бумага застилает глаза, весь мир всё равно не купишь,а уподобить себя подобно господину Соросу, легко. От туалетной бумаги и то больше пользы.

Это какой исторический опыт то, если не секрет? 90-е что-ли?

Читатель, не нужно видеть "оккупантов" там, где их нет. Финансовый бизнес - самый мобильный, если производству мешают границы (межгосударственные), то банкам - и подавно. С чего им болеть патриотизмом? Вот поэтому банкам начхать на Россию. Это нормально, им вообще на всех чихать, кроме собственной прибыли. И если Вы выведете породу "правильных" банкиров, они моментально проиграют международным, потому что эффективность их деятельности будет намного ниже. Капиталист работает ради прибыли (это нормальный природный механизм, все мы действуем ради прибыли, если уж на то пошло, только под прибылью понимаем разное, как и по-разному расстанавливаем приоритеты). Поэтому тот, кто заработает больше - в скором времени съест того, кто заработал меньше.

Проблема-то не в банкирах, а в правовом поле. Организуйте всё так, чтобы банки работали на государство - они и будут работать на государство. Не будете думать, а вещать лозунги - они будут работать на прибыль любой ценой, и на Ваши обиды не обратят внимания. Если Вы хотите "сделать по-справедливости", то Вам понадобится жёсткий диктат (у других политических и экономических игроков могут быть совсем другие мнения) и "ручной режим" управления. Даже если Вы окажетесь гениальным правителем, после Вашего ухода система рухнет, потому что Вы были ключевым её компонентом. Если же Вы желаете России добра и дальнейшего процветания, придётся выстраивать систему, которая будет сама "регулировать" банкиров. Но это, конечно, намного сложнее, чем штамповать лозунги в стиле Глазьева.

Так не один Глазьев говорит, что вся наша экономика оккупирована. А оккупанты, работающие на "стратегических партнёров" сидят в "нашем" центробанке и в "нашем" правительстве... Вот всю эту систему и надо подарить нашим "стратегическим партнёрам" - пусть у себя эти рецепты применяют.

Лжедмитрий 2.0, если бы было всё так просто, на экономистов бы не учили .

Если, по Вашему совету, "отпустить" процентную ставку (а зачем её вообще придумали? неужто экономику тормозить?), то денежная масса начнёт быстро увеличиваться, оборот денег вырастет (в среднесрочной перспективе), вот только реально производство - загнётся. Представьте, что Вы - банкир. Вам чихать на долг перед родиной и прочие мелочи (иначе бы Вы не были успешным банкиром, и у Вас не было бы денег). К Вам приносят два предложения - вложиться в производство и получать тихо небольшую прибыль в течение 20-30 лет, или же - вложиться в игру на бирже, где эти проценты можно снять за пару месяцев (оборот средств гораздо выше). Какую сделку Вы одобрите? Так что деньги, конечно, закрутятся, но в итоге всё закончится вывозом капитала из страны (игроки выйдут в кеш и ломантся на валютную биржу, чтобы вывести "честно заработанное"). А страна останется с быстрорастущими долгами (деньги брали под процент). И, когда с экономикой нашей страны вдоволь наиграются, бросят как использованную тряпку.

Взгляните на "развитые экономики" - да они готовы уже под отрицательный процент работать, чтобы вдохнуть хоть немного денег в экономику. Вот только при низких процентах проще спекулировать на бирже, и все деньги улетают туда, увеличивая долги по процентам. Они с нескрываемой завистью смотрят на Россию, которая может позволить задрать ставку до 17 процентов, когда это необходимо. Любая "развитая экономика" при таких манипуляциях "ляжет" уже через месяц, потому что накопленные проценты по долгам - огромны, и их обслуживание даже на околонулевой ставке - почти подвиг. Они реально живут как на передовой.

Глазьев ничего не понял. Если бы рубль не опустили у РФ не было бы шансов ни импортозамещение проводить, ни сохранить резерв. Всё было правильно сделано. От этого теперь сельское хозяйство и др. будут развиваться, что в скором будущем будет заметно ещё сильнее.
Уж и на Западе признают, что самое трудное в РФ позади и страна выдержала удар, а Глазьев всё чернуху гонит. Он ещё на Донбасс войска призывал засунуть. Если его слушать, то точно толку не будет.
Он, как и Стрелков, такой-же "правильный" кадр. Тот тоже, будучи ещё командиром на Донбассе, постоянно ныл на всю округу как засланный казачок. Потом им и оказался.

Вообще такие заявления лица, носящего звание советника президента, недопустимы в принципе. Я рассматриваю такое заявление как открытая провокация, направленная на дестабилизацию страны. Убирать его надо из советников и чем быстрее и дальше тем лучше.

Лжедмитрий 2.0,очень даже здраво....и тем не менее....пароход мимо.....ну покричали....поговнялись....а все без результата.....

ну если даже в азах экономики не влазия в дебри разобраться то он так то прав. Как можно бороться с инфляцией повышая процентную ставку? Вот сахизпхздхадовна говорит постоянно что борется с инфляцией....а от чегож ей не быть то? Ведь это закон чем выше ставка тем выше инфляция так как денежная масса растет на покрытие высоких процентов. Не будем заводить старые мантры про эмиссию, скажу лишь что из экономики раздули какие то космические технологии....хотя это абсолютно простая наука очень точная выверенная и подчиняющаяся законам. Но нам это подают мол как будто там вилы как все сложно а мы бараны ничего не понимаем, доверим профи это дело...ага. По теме, глазьев не популист, он говорит вполне очевидные вещи, тем более что недавний исторический опыт все показывает как что и в какие сроки можно делать и реализовывать. благо его еще не успели исказить и вытравить из памяти

Lenur Gaisin какое увлекательное занятие-поиск врагов народа....

От Алекс Зес:
Это точно. Товарища Глазьева, дабы не мутил воду ничего не понимая в экономике))

От того, что кремль не разделяет мнение Глазьева, экономика в стране не наладится. Я вот полностью согласен с его мнением. А имитация бурной деятельности, которой правительство маскирует продолжающуюся экономическую катастрофу, нас не спасёт.

От Алекс Зес:
Уже раз сто писал что Глазьев мало чего понимает в экономике. Типичный ура популист не о чем. Его возможно взять в бухгалтера, наверное, но не в экономисты.

Вот и этот пригодился)))

Интересно, а такие новости на экономике отражаются?