Тот поток пропаганды, который обрушился на новоизбранного президента США в последние месяцы предвыборной гонки, можно сравнить разве что с тропическими ливнями где-нибудь в Таиланде. Практически все западные СМИ от мала до велика ежедневно дискредитировали его кандидатуру, что, пожалуй, и стало одной из главных причин сомневаться в трамповской победе. И все же он победил, и эта победа поставила «лютующий СМИ» в крайне невыгодное положение.
Как оправдать тот факт что тот, кого они называли «потенциальным аутсайдером», «диктатором», сравнивали его с Гитлером (и т.д. и т.п.), стал новым президентом США? Да и вообще, как быть теперь? Что писать про человека, которого они костерили с ног до головы, теперь, когда он стал президентом?
Как вы уже поняли из названия, одно из самых внушительных изданий Америки New York Times уже поспешило извиниться за свои прогнозы. Но вроде бы и не перед Трампом – перед читателями, хотя, выглядит это так, как будто и перед ним тоже: всем подписчикам было разослано письмо с извинениями за плохое освящение предвыборной гонки, и конкретно кандидатуры Трампа. Но, судя по сегодняшнему твиту американского миллиардера, не повелся на это как он, так и «тысячи подписчиков»:
"Вау, @nytimes теряет тысячи подписчиков из-за своего очень плохого и крайне неточного освещения "феноменов Трампа", — написал будущий глава государства в своем микроблоге.
Репутация газетенки основательно подпорчена, но главный издатель (Артур Салзбергер) понимает, что как-то работать дальше нужно, поэтому он сам решил высказаться на этот счет, и расставить, так сказать, точки над «и». Салзбергер публично признал, что New York Times, как и другие СМИ, не предвидела победы Трампа. По его словам, газета пыталась писать честно о всех кандидатах, но… Но он пообещал, что газета "вновь посвятит себя своей фундаментальной миссии журналистики — писать об Америке и мире честно, без гнева и пристрастия".
Короче говоря, переобулись. Как думаете, спасло это репутацию газеты? – Весьма сомнительно. И теперь интересно, многие ли издания, которые прежде хаяли Трампа, по примеру New York Times станут извиняться, или же они предпочтут сделать вид, что ничего и не было?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Больше всех обоср... опозорился и лежит в навозной жиже Бориска из Лондона, которому придётся вытирая слёзы, сопли и дерьмо с морды-лица общаться с Трампом каждый день в качестве министра инодел мелкобритании. Патлатый словоблуд не рассчитал свои и рогатой тётки клинтонши силы и и с наскоку боднул глыбу. Глыба этого не почувствовала, но бодливого козла запомнила и ответит козлу Бориске по трамповски громко и больно.
» #1 написал: Ростислав (13 ноября 2016 23:56) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 124
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 409
Рейтинг поста: