СМИ «кипят» относительно первого дальнего похода АУГ ВМФ России к берегам Сирии, а тем временем открываются новые интригующие детали, касающиеся ударного вооружения, развёрнутого на базе 279-го отдельного корабельного истребительного авиаполка, который дислоцируется на борту ТАВКР «Адмирал Кузнецов».
Известно, что ударную основу палубного авиакрыла сформируют многоцелевые МиГ-29К/КУБ с богатой номенклатурой ракетно-бомбового вооружения, а воздушное прикрытие и дополнительную работу по наземным целям окажут несколько усовершенствованных Су-33, оснащённых высокоточной СВП-24-33 «Гефест». Состав вооружения корабельных ударных вертолётов Ка-52К «Катран» до недавнего момента не раскрывался, однако 26 октября интернет-версия «Известий» раскрыла некоторые детали: пилоты получат в распоряжение противотанковый ракетный комплекс «Гермес-А» («Клевок-А»).
Уникальность «Гермеса-А», наземная и корабельная версии которого также позднее появятся на вооружении СВ России, не вызывает сомнений. После оснащения более мощной твердотопливной первой ступенью дальность российской тактической ракеты может составить около 100 км, и «Гермес» превратится в одно из самых совершенных и компактных средств воздушной атаки.
Комментарии наших читателей:
ГШ-18
Помнится,
в комментах к любой статье про авианосцы совсем недавно ещё было много
криков типа «Да нафига нам эти плавучие баржи с самолётами???!!! Это
плавучие мишени, жутко дорогие и бесполезные для нашего флота!» И дальше
шла лютая ахинея (в качестве доказательств), которую приводить не
хочется.
А практика теперь нам показывает, что нам без авианосцев в будущем не обойтись. И хотя бы одна-две штуки у нас должны стоять на "запасном пути" в любом случае.
А практика теперь нам показывает, что нам без авианосцев в будущем не обойтись. И хотя бы одна-две штуки у нас должны стоять на "запасном пути" в любом случае.
Монархист
Я
понимаю так: МиГи, "Сушки" и "Катраны" должны проветрить в головах у
некоторых господ. Проветривание полезно для с здоровья, вот "Кузнечик" и
пришел проветривать. Так сказать, сервис с доставкой.
Влад5307
Ну,
что можно сказать? Удачи в применении новинок и чтобы отработали
надежно и точно, а выявленные недостатки (лучше без них) исправлены в
кратчайший срок! Наша оборона д. б. надежной и эффективной в
противодействии мировому супостату. Нашим дипломатам — не мешать военным
делать свое дело твердо и неотвратимо для противника.
Военный преступник, покажи личико
Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби на брифинге заявил, что американская коалиция бомбит исключительно террористов и экстремистов, а Россия и Сирия «наносят удары по мирным жителям, включая оппозиционеров». По словам Кирби, террористов в Алеппо «практически нет», а Россия и Сирия атакуют «умеренную оппозицию» и гражданских лиц.
Кирби: "В Мосуле мы бомбим террористов, а в Алеппо Россия и Сирия бомбят оппозицию и мирных жителей"
Использования химоружия боевиками в Алеппо не видят, российские субмарины - видят...
Использования химоружия боевиками в Алеппо не видят, российские субмарины - видят...
Мистер Кирби, должно быть, не ознакомился с заявлением спецпосланника ООН по урегулированию конфликта в Сирии Стаффана де Мистуры. Этот человек отождествил «умеренных повстанцев» с террористами: названные «повстанцы» ведут беспорядочные обстрелы западных кварталов в Алеппо, а также коридоров, по котором желают выйти мирные жители. Мистура отметил, такие действия «повстанцев» стоит рассматривать как однозначные военные преступления.
Мистера Кирби вместе с его боссом в таком случае следует отнести к разряду людей, покрывающих военных преступников.
Кстати, сирийское информационное агентство SANA сообщает о применении боевиками террористических группировок, упорно именуемых Западом «умеренной оппозицией», химического оружия. Боевики обстреляли снарядами с отравляющими веществами квартал, в котором находится военная академия Алеппо. Мистер Кирби этого не заметил.
Комментарии наших читателей:
Гигант мысли
Это
же настоящий параноидальный шизофреник, что неизлечимо. Тут только один
выход — лоб зелёнкой намазать, чтобы заражения не было при получении
пули.
1536
Да жалко на него
пулю тратить! Смирительную рубашку, душ Шарко, колеса от сумасшествия,
на зону под Салехард, когда подлечат. Вот что с ним надо сделать. А уж
опосля…
Горный стрелок
И что
тут возразить? Это же художник, и "он так видит". Они все "так видят".
Потому что демократия, по их глубокому убеждению, — это не власть
народа. Это власть АМЕРИКАНСКОГО НАРОДА!
Изгоняющий либероидов
Вот
вам и отсутствие авиации, и переговоры с боевиками — они не только
перегруппировались, но и пополнили арсенал и пошли вновь в атаки.
Обама в луже
Министерство обороны России уведомило Пентагон о том, что попытки американских ВВС бомбить цели в Сирии без разрешения Кремля получат силовой отпор, пишут на Западе. Иностранные аналитики делают вывод: Путин достиг стратегических целей в Сирии. Он спас режим Асада, а американцев сумел изобразить негодяями, поддерживающими террористов. Обама со своей политикой сел в лужу.
Джон Шиндлер в «Обсервере» фактически признал Путина победителем в Сирии. Автор провёл параллель между ситуацией в Сирии и историческим положением в бывшей Югославии. Оба противостояния в этнически и религиозно разнообразных государствах «были неестественными». Югославия фактически распалась ровно за 20 лет до того, как забурлила Сирия, но конфликты, которые привели к катастрофе двух государств, кажутся теперь схожими: жестокая мешанина противоборствующих групп, религиозный и этнический экстремизм, презрение к мирным жителям. Есть и разница: помогающая Асаду Россия способна изменить исход конфликта в Сирии.
Правда, автор материала в «Обсервере» не считает, будто Путин и его министры — «стратегические гении». Вовсе нет. Путин и его министры «действовали цинично и коварно в Сирии», но такую возможность им дал оплошавший Белый дом, чей хозяин продемонстрировал «ошеломляющую, беспрецедентную внешнеполитическую некомпетентность». Снова и снова Обама и его окружение совершали ошибки и в конце концов превратили внешнюю политику в какую-то самодеятельность. Эти неудачники снова и снова были побеждаемы русскими, глядевшими на американских политиков «с нескрываемым презрением».
Комментарии наших читателей:
egor-kz
Если
опустить эмоциональную составляющую, в статье ли, в себе ли после
прочтения, то прихожу к одному лишь выводу, подбивая все результаты на
сегодня: Сирия является нашей тактической победой несомненно. Думаю, что
говорить о победе стратегической в современной политике вообще, а на
Ближнем Востоке в частности, не совсем правильно. На мой взгляд,
очевидно то, что наше руководство (в лице понятно кого), стратегическую
цель скорее всего имеет (нам-то никто этого не скажет), а движется к
этой цели тактическими отрезками. Точно и выверенно. Дай-то Бог…
Ustrushan
Победа
России в Сирии будет тогда, когда там будет стабильная обстановка. Как
показывает последнее наступление бармаглотов под Алеппо, у них еще есть
силы, а у спонсоров — монеты. До победы еще далеко.
uskrabut
Операция
в Сирии — это реальная необходимость, промедли мы ещё чуть-чуть, и нас
бы начали выдавливать с европейского газового рынка. Не просто так
Евросоюз вставлял палки в проект «Южный поток», всё делалось с ведома и
по указанию США, и в их интересах. А интерес — заменить в Европе
российский газ на катарский и иметь с этого хороший доход. Ничего
личного, только бизнес — любимая поговорка янки.
Сара, мы не одни
Израильское издание mako.co.il публикует материал, в котором приводятся доводы в пользу того, что «нарастает вероятность конфликта» между Израилем и Россией. Издание пишет, что усиление военного присутствия России в регионе беспокоит израильских военных, так как «впервые за 40 лет израильские ВВС и ВМФ в регионе не одни и не имеют возможности осуществлять полный контроль».
Издание ссылается на неких представителей вооружённых сил страны, которые «в частных беседах» заявляют о своём удивлении по поводу количества и качества российских вооружений и средств военной техники, действующих «у границ Израиля». Портал сообщает, что израильская армия фактически привыкла к полной свободе действий в регионе: на суше, в море и в воздухе. Теперь же, к примеру, израильские военные лётчики вынуждены действовать с оглядкой на то, что на территории Сирии у России есть новейшие комплексы ПВО.
По мнению автора статьи в израильском СМИ, «столкновение Израиля и России» — лишь вопрос времени.
Ещё две-три такие статейки, и слух дойдёт до «международных СМИ», где его подкорректируют и отредактируют так, что земному шару станет ясно: москвичи, окопавшиеся «у границ Израиля», угрожают «полным контролем» Тель-Авиву. Далее, разумеется, последует аннексия Израиля и присоединение его к Еврейской автономной области.
Комментарии наших читателей:
Касым
Израилю
я вижу одну только выгоду. Сирия теперь — зона ответственности России.
Белому дому до лампочки, что там будет на границе, если бородачи
подомнут Дамаск. Все показывает, что Биби особо не доверяет властям США.
А тут такой игрок в лице РФ — если что, есть куда жаловаться и найти
управу на ту же Хезболлу, например. Так что одни плюсы для Израиля. Ну, а
летать можно в направлении моря, пусть и под оком ПВО и под "запись".
Ингвар 72
Не, ничего не будет. Реальных предпосылок нет. Очередной вброс СМИ продуктов жизнедеятельности организма на вентилятор.
Маки Авелльевич
Надеюсь,
что вы правы. К сожалению, в истории были прецеденты войн без явных
реальных предпосылок и понятного рационала. Мотивация людского рода
иногда скрыта от нашего разума.
Храмов
Израиль будет воевать с Россией?
Это бред сумасшедшего, либо способ заработать.
Прибалты, поляки, грузины, болгары и пр. этими лозунгами живут и получают деньги за этот словесный понос.
Вот и какая-то группа евреев решила подлататься на русофобии.
В семье не без урода.
Это бред сумасшедшего, либо способ заработать.
Прибалты, поляки, грузины, болгары и пр. этими лозунгами живут и получают деньги за этот словесный понос.
Вот и какая-то группа евреев решила подлататься на русофобии.
В семье не без урода.
Извините, но виноваты вы
В субботу на прошлой неделе широкую огласку получила история о том, как американский самолёт типа AWACS (авиационный комплекс обнаружения и наведения), выйдя из своего эшелона в небе Сирии, приблизился на расстояние около полукилометра (по другой информации, около полумили) к российскому истребителю Су-35. Пожалуй, впервые за последнее время американская сторона решила вроде как извиниться за нарушение режима полёта (выход из эшелона). Учитывая американскую глубочайшую уверенность в собственной непогрешимости и планетарной исключительности, это тянет на сенсацию. Однако, понимая, что сами создают прецедент, американцы тут же решили отыграть обратно.
Представитель так называемой американской коалиции, действующей в Сирии, заявил, что виновным всё-таки «следует считать российского лётчика», но при этом американцы решили как бы «смилостивиться» над «незадачливым русским пилотом» и объявили, что его действия не были предумышленными…
Что ж, ждём от американцев третьего заявления: о том, что российский пилот выказал «низкий уровень профессионализма», а то и самый настоящий «непрофессионализм», нарушил правила мирной жизни в небе и вообще планировал покружить над Сирией, а потом резко повернуть, долететь до Вашингтона и расстрелять Белый дом, в котором доживает последние недели главный миротворец планеты.
Комментарии наших читателей:
dmi.pris
Конечно,
никто там не менял в скором темпе памперсы — ни на "Куке", ни на
самолетах тем более. Удивление — да, вызвало. Совершенно справедливо:
потеряли нюх, привыкли, что все им уступают место. Вот это и причина
этих инцидентов.
татарин 174
Тут
недалеко и до настоящего инцидента с применением оружия, если они не
перестанут нас считать вечно поддатыми русскими с разорванной в клочья
экономикой, в ржавых до дыр, непонятно как летающих самолётах и дымящих,
как паровоз, авианосцах… Чем быстрее мы их поставим на место, тем
безопаснее станет в мире.
Altona
Радиочастотный
и тепловой "портрет" делали для Су-35, а потом "извинились". В общем,
свое дело сделали, а народ на форумах с…ётся, кто круче.
Гибридная война в столовке
Издание «The Telegraph» красочно повествует об инциденте, произошедшем с представителями британского военного контингента в Латвии. Парочка королевских воинов, поедавшая гамбургеры в столовке «Макдональдс», подверглась внезапному нападению. Итог: побои и травмы. Кто нанёс? Есть версия! Британские журналисты утверждают, что нападение было совершено в рамках «гибридной войны России против стран Запада, в частности, Британии».
Мало того, британское СМИ утверждает, что лица, атаковавшие с кулаками доблестных солдат её величества, затем «скрылись в офисе средства массовой информации, известного своими пророссийскими взглядами». Драку в заведении общепита весьма ловкие и подвижные лица успели снять на видеокамеру. Правда, название СМИ с «пророссийскими взглядами» не упоминается. Да и адресок не указан.
Натовская солдатская биомасса, с некоторых пор заселившая Латвию, ведёт себя в республике безобразно, за что, надо полагать, и получает в рыло. Натовцы мочатся на клумбы, на статуи, устраивают пляски на крыше такси и снимают штаны перед окнами кафе. Натовцы, заметим, а не русские.
Комментарии наших читателей:
майор Юрик
Если
оба сакса от одного удара вылетели в витрину, а ботинки остались на
месте приема пищи, то точно наши били, от души, со всей гибридностью!
Монос
По-моему, они путают гибридную войну с партизанской.
AlexTires
Очевидец
заявляет, что видел, как один из парней перед тем, как зайти в
"Макдональдс", надел ушанку со звёздочкой, козырнул старшому и сказал:
"Обещаю бить вполсилы, товарищ капитан!"
Подобревшая комиссия
Во вторник «The Wall Street Journal», сумев опередить европейских коллег, опубликовал сообщение о том, что Еврокомиссия разрешила российскому концерну «Газпром» увеличить загрузку газопровода OPAL. Новость эта отчего-то не стала сенсацией. Европейские СМИ её вяло продублировали, но от комментариев воздержались.
Если быть точным, то Еврокомиссия разрешила российскому концерну использовать OPAL на 90% его мощности. Разрешила бы и на все 100, но еврочиновники пока «держат лицо», отмечает Г. Грановский.
Причина проста: в последние годы, когда возродилась холодная война, газопровод OPAL был для европейцев не только объектом инфраструктуры, но и средством сдерживания экспортных планов «Газпрома». Ведь нападки на «Газпром» — один из лучших способов давления на Россию, весьма зависимую от поставок сырья за рубеж.
С газопроводом России помогла… Украина. Еврокомиссия не стала играть в политические игры с киевлянами, не спешащими заполнять российским газом хранилища и требующие от ЕС денег, и максимально возможно открыла газовый вентиль для доступа «Газпрома» в страны, поставки углеводородов в которые оказались под угрозой из-за позиции Украины. Торг газовой компании последней оказался для ЕС неуместен, что и предполагалось. Не хватало ещё, чтобы от позиции Киева зависел Брюссель!
Политический и экономический итог ясен: Еврокомиссия своим решением дала понять, на кого реально может рассчитывать Европа и кто для неё надёжный партнёр.
Комментарии наших читателей:
Зяблицев
На
прагматичном Западе прекрасно понимают: политика политикой, но если
начнутся проблемы с отоплением из-за нерадивой Украины, то электорат
повышвыривает из уютных, кожаных брюссельских кресел всех этих Тусков,
Шульцев, да и главам государств достанется!
Masya Masya
Мороз и солнце; день чудесный!
nik1321
Если
бы жадность «Газпрому» не затмила рассудок, давно бы многие проблемы
были бы решены. Начать нужно с того, чтобы уйти от ответственности за
прокачку газа по территории Украины. И вообще не брать на себя
обязательств, выполнение которых не в компетенции «Газпрома». Тогда
через год-другой ЕС сам построит новый газопровод в обход Украины. А
вообще, от этого газа всё больше проблем, чем пользы. Никто не
гарантировал, что ЕС не введет какой-либо 5 или 6 энергопакет, который
обрушит все договоренности. Или еще какие санкции без причины, и всё
опять пойдет по новой. Сегодня приоткрыли OPAL на 90%, завтра прикроют…
Как только газ из Азербайджана (ТАНАП) придет в Турцию (возможно, 2017
г.), далее потянут нитки и в ЕС, кто им помешает выворачивать руки
«Газпрому» по любой надуманной причине?
rasteer
Потому и пора заканчивать ресурсами торговать. Таких землекопателей полно и без нас.
Контрразведка вышла на публику
Россия представляет растущую угрозу стабильности Великобритании и использует все современные средства, имеющиеся в её распоряжении, для достижения своих целей, заявил корреспондентам «The Guardian» генеральный директор Службы безопасности Великобритании Эндрю Паркер.
Между прочим, этот человек стал первым генеральным директором среди всех начальников MI5, согласившимся дать интервью журналистам. Такого не было за 107 лет существования службы!
Как считают в MI5, Москва использует самые разные средства и способы для «продвижения своей внешней политики» в зарубежные государства. Русские шпионят, осуществляют диверсии, устраивают кибератаки и ведут пропаганду. Так оно происходит «по всей Европе и Великобритании».
Ранее мистер Паркер заявлял, что у его агентства есть причины сделать часть деятельности MI5 публичной: «Мы должны найти подход к людям, развивать общественные связи и привлекать граждан к службе агентами, к работе на нас».
Очевидно, добавим, глава британской службы контрразведки нашёл удобный повод как для расширения деятельности и штата своей службы, так и для оправданий перед неподкупным судом и бурлящим гражданским обществом Британии, а заодно в какой-то мере даже перед Сноуденом, чьи документы в 2013 г. публиковались именно в «The Gurdian» (газета не побоялась гнева самого премьер-министра). Этим поводом является «русская угроза», о которой в 2013 году никто и не думал.
Странно только, что глава MI5 раскрылся перед прессой лишь в конце 2016 года. И такой-то тугодум возглавляет мощную спецслужбу, мечтающую одолеть русских?
Неудивительно, что этот человек не назвал в интервью ни одного пойманного за последние три года русского шпиона-диверсанта, засланного в Лондон товарищем Путиным.
Комментарии наших читателей:
hirurg
Что-то случилось с массовым сознанием в Европе. Даже самый главный контрразведчик её величества начал нести полную чушь.
Хотя ему вообще рот открывать не положено, что и было аж 107 годков.
А вот что случилось: разброд и шатание. И если можно кому-то вякнуть и снять бонус, так почему нам нельзя?
ООО "Ми-5". Как-то так.
Старушка Европа близка к хаосу.
Хотя ему вообще рот открывать не положено, что и было аж 107 годков.
А вот что случилось: разброд и шатание. И если можно кому-то вякнуть и снять бонус, так почему нам нельзя?
ООО "Ми-5". Как-то так.
Старушка Европа близка к хаосу.
sl22277
Имя
западного врага было и остается одним — англичанин. Враг жестокий и
изуверский, беспринципный и бесчеловечный, коварный и беспощадный,
надменный и вероломный. Враг, который не раз ради своей выгоды вступал в
союз с Россией и всякий раз продавал и предавал ее. Генерал А. Е.
Вандам (Алексей Ефимович Едрихин) сказал: "Плохо иметь англосакса
врагом, но еще хуже иметь его другом".
Скептик-Самоучка
Интересно девки пляшут…
Значит, когда все, кому не лень, разваливали Россию, спонсировали терроризм на Кавказе, устраивали диверсии в промышленности и производстве, о…ирали нашу историю — все было хорошо? А когда стали прилетать ответки, сразу пытаемся спрятаться за "законы"?
Очередные вопли и призывы к "гуманитарным бомбардировкам" и подготовка населения к… а вот к чему — это тема отдельного разговора.
Значит, когда все, кому не лень, разваливали Россию, спонсировали терроризм на Кавказе, устраивали диверсии в промышленности и производстве, о…ирали нашу историю — все было хорошо? А когда стали прилетать ответки, сразу пытаемся спрятаться за "законы"?
Очередные вопли и призывы к "гуманитарным бомбардировкам" и подготовка населения к… а вот к чему — это тема отдельного разговора.
Речь Посполитая №4
Законодатели в Киеве и Варшаве недавно приняли совместное постановление «О Декларации памяти и солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины». Анонсируя это мероприятие, политики двух стран говорили о трехсторонней политической акции, к которой должны присоединиться и депутаты литовского Сеймаса. По этому поводу председатель Верховной Рады Украины Андрей Парубий сделал даже специальное заявление. Он отметил, что комитет по международным делам Сеймаса уже поддержал текст декларации. Украинские депутаты одобрительно кивали Парубию, мало обращая внимания на то, что в Литве завершалась выборная кампания, и оценку совместной декларации должен дать уже другой состав депутатов литовского парламента, отмечает обозреватель Г. Грановский.
Депутаты Сейма совсем не случайно упомянули в своей резолюции Речь Посполитую. На самом деле, трагические события 1943 года произошли на оккупированной территории Советской Украины. Как известно, Волынь только до 1939 года входила в состав Польши. Во время войны здесь хозяйничали подручные фашистов — украинские националисты.
Польша настойчиво продвигает свою идею возвратить утраченные перед войной земли и образовать четвёртую Речь Посполитую. Положения о незаконности отторжения её восточных территорий и «преступности» пакта Молотова — Риббентропа уже закрепились в документах ПАСЕ, Европарламента. Теперь они перекочевывают и в двусторонние соглашения с соседями.
Политики же старой Европы относятся к восточным планам Польши с известной долей снисходительности и называют их не стратегией, а «импровизацией».
Комментарии наших читателей:
Паровоз
Было бы здорово, если бы поляки реально, на уровне своего МИДа, обозначили бы территориальные претензии к Украине.
Но этого, к сожалению, не будет. Большой Брат им не позволит, ибо невыгодно.
Но этого, к сожалению, не будет. Большой Брат им не позволит, ибо невыгодно.
Ныробский
Да
там не столько "Большой Брат" не позволит, сколько ЕС, ибо
территориальные претензии в таком разе последуют и у Германии к Польше
тоже. Так что напрямую никто ни у кого земли забирать не будет.
Можно предположить, что данная тема изначально приобретёт реализацию в виде создания нац. автономий на территории Украины, в которых закрепятся интересы причастных Венгрии, Румынии, Польши, ну, а в последующем вероятно решение вопроса через референдум в этих автономиях по добровольному присоединению в обозначенным странам. Так сказать, через волеизъявление народа!!!
Думается так, что скоро тема непризнания Европой крымского референдума будет разрешена в пользу его признания, дабы использовать этот прецедент в решении территориальных претензий с Украиной, но уже Польшей, Венгрией и Румынией.
Так что раздела Украине, похоже, не избежать.
Можно предположить, что данная тема изначально приобретёт реализацию в виде создания нац. автономий на территории Украины, в которых закрепятся интересы причастных Венгрии, Румынии, Польши, ну, а в последующем вероятно решение вопроса через референдум в этих автономиях по добровольному присоединению в обозначенным странам. Так сказать, через волеизъявление народа!!!
Думается так, что скоро тема непризнания Европой крымского референдума будет разрешена в пользу его признания, дабы использовать этот прецедент в решении территориальных претензий с Украиной, но уже Польшей, Венгрией и Румынией.
Так что раздела Украине, похоже, не избежать.
птс-м
Эти
две «дружественные нации» могут подраться друг с другом и потом за
единым столом выпить по хальб-литер шнапса и подружиться по новой, а нам
там путаться под ногами незачем.
Количество есть, дело за качеством?
«В последнее время в различных СМИ, на Западе и в России, все чаще и чаще встречается интересная с точки зрения именно того, о чем я написал выше, тема. Тема вынужденного миролюбия Украины. Донбассу нечего бояться. ВСУ и карателям нечем и не из чего стрелять. Похоронили ВСУ до срока», — пишут военные эксперты А. Ставер и Р. Скоморохов.
На самом деле, хоть и пишут об отсутствии солдат для АТО (о некомплекте в ВСУ и силовых структурах), приток имеет место быть: «И по принудительному призыву, и, как ни странно, идут вполне себе добровольно. И идут отнюдь не инвалиды, а вполне себе здоровые молодые парни. Те, кто позавчера работал на заводах, а сегодня просто не у дел. Не у всех есть возможность торговать на рынке, да и покупательная способность на Украине сегодня не та. А армия — место, где человек будет гарантированно обеспечен всем (или почти всем) необходимым. Кстати, примерно то же положение и в ЛДНР. Даже хуже».
Поэтому в сегодняшней Украине есть кому служить. Как служить — другой вопрос, качественный. Что касается количества, то у Киева достаточно как боеприпасов, так и солдат.
Комментарии наших читателей:
Ustrushan
Боеприпасы
найти при должном финансировании легко (Восточная Европа рядом, везти
недалеко), интенсивность боев низкая по сравнению с настоящей войной.
Как ни странно, на стороне украинской армии воюют и более-менее
нормальные ребята. Разговаривал с некоторыми, говорят "здесь (на фронте)
всё по-честному, открытые и честные отношения между ребятами, а на
гражданке проблемы: найти нормальную работу, бытовые проблемы и прочее".
Так что многие не хотят уезжать и демобилизоваться, чтобы окунуться в
"нормальную жизнь".
При наличии финансирования проблем с боеприпасами, оружием и людьми проблем не будет.
При наличии финансирования проблем с боеприпасами, оружием и людьми проблем не будет.
Homo
"Нормальные
ребята" — на гражданке негде заработать, пойду убивать своих (за
деньги)! Это, по-вашему, "нормальные ребята"??? И Бандера у них пример
для подражания!
Ретвизан
Воюют
в основном с центра и юга. Вполне себе такие русские украинцы (если так
можно выразиться), те, кто всегда хорошо воевал на любой войне РИ/СССР.
Те, кто мог понадобиться России, но не понадобился. Бандера у них не
герой. А вот присяга — эти люди вполне себе дисциплинированны, ибо их
среда городская…
Не путайте понятия присяги и страны с идеалами националистов (которые воюют из рук вон плохо, да еще и кучу раз подставили ВСУ). Армия Украины неоднородна по идеям, но большей частью это защита страны. Именно ее раскручивают СМИ. А Бандера ну никак не нравится южанам и не совсем центральным. Он чужд.
Не путайте понятия присяги и страны с идеалами националистов (которые воюют из рук вон плохо, да еще и кучу раз подставили ВСУ). Армия Украины неоднородна по идеям, но большей частью это защита страны. Именно ее раскручивают СМИ. А Бандера ну никак не нравится южанам и не совсем центральным. Он чужд.
Народ и партия едины
31 октября в ходе заседания Совета по межнациональным отношениям в Астрахани Владимир Путин поддержал идею о необходимости «поработать над принятием» закона о единстве российской нации. Владимира Путина цитирует ТАСС: «Что точно совершенно можно и нужно реализовывать, прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать — это закон о российской нации. Хорошее предложение».
Предложение к государственным мужам подумать над принятием закона «О российской нации и управлении межэтническими отношениями» озвучил некоторое время назад заведующий кафедрой национальных и федеративных отношений Российской академии народного хозяйства и государственной службы Вячеслав Михайлов. Название возможного будущего закона также принадлежит Вячеславу Михайлову, который в своё время занимал пост министра по делам национальностей, и который сегодня выступает за изменение Конституции в плане внесения в неё понятия всё той же «российской нации».
По словам Михайлова, государство должно определиться с идеологической линией, чтобы продолжать развитие. При этом Михайлов считает, что идея должна быть такой же фундаментальной, какой была идея о строительстве коммунизма. Если в двух словах, то российскую нацию предлагается не «спустить сверху» в форме «указивки», а как бы построить: у гражданина РФ в сознании должно быть то, что он в первую очередь гражданин России со своей национальностью.
Можно подумать, идею о коммунизме не спускали сверху! Помните лозунг: «Дела и мысли Ильича переживут века»? Века и вправду пережили дела и мысли Ильича. Да что там века, нескольких десятилетий хватило.
Никаким фундаментом, особенно марксистским, в строительстве «коммунизма» и не пахло. Построить, и без фундамента, удалось лишь тот самый государственный капитализм, который проповедовал дедушка Ленин. Очень неустойчивое вышло строение.
А тут куда более сложный вопрос — нация. Её нельзя определить каким-то там законом. Вышел закон — получили нацию. Это так же смешно, как ждать коммунизма к 1980-му году или отдельной квартиры к 2000-му году.
И как надо будет говорить русскому человеку о себе? «Я российский русский»? Или «я русский россиянин»?
«Хорошее предложение» Михайлова — это не что иное, как попытка заменить исторически умершее определение «советский» определением «российский». Здесь очевидно имперское видение будущего России. С тою разницею, что слово «советский» пришло за историей, а не бежало впереди неё. К тому же у идеологов закона о единстве едва ли найдётся идея по поводу замены коммунизма. Может, вместо коммунизма подставим олигархический капитализм и коррупцию?
Хотя, конечно, закон принимать надо. В конце концов, партия у нас уже есть «единая», и народу от партии отставать в плане единства никак нельзя.
Комментарии наших читателей:
сибиралт
Ну-ну.
А как насчет закона о любви к Родине? Нация должна сплачиваться
идеологией, а не законом. Ибо любой закон уже и есть принуждение.
татарин 174
Похоже
на поиск национальной идеи, о чём много говорили, но сейчас замолчали,
так и не найдя её. Мне кажется, что и национальная идея, и формирование
российской нации придут сами, когда народу в России станет жить гораздо
легче, чем сейчас, когда у всех будет нормальная работа и зарплата,
когда все будут реально равны перед законом, когда не будет тех, кто
сильно выделяет и выпячивает свою более равную степень в обществе по
сравнению перед остальными, когда инфляция станет незаметной, когда
здравоохранение станет достойной и доступной, а не формальной, как
сейчас. Ну, и много чего в том же духе. А сводится же всё в итоге к
подъёму экономики страны и соблюдению законов всеми без исключений.
kit_bellew
Вас
послушать, так во времена Иоанна Грозного или, скажем, Николая
Павловича, народу в России либо жилось гораздо легче, чем сейчас, либо
никакой национальной идеи не было совсем. Тем не менее она была и
выражалась через веру. Сам я атеист, но к данному историческому факту
это не имеет никакого отношения. До революции русский суперэтнос,
выражаясь языком Л. Н. Гумилева, самоидентифицировал себя через
православие, через его нравственно-этические установки. После революции
Христа заменили моральным кодексом строителя коммунизма. Замена, надо
сказать, чисто формальная: суть установок не поменялась ни на грамм.
Именно эта суть и была утрачена в 1991 году. Возвращаться надо именно к
ней. Но сделать это, боюсь, будет невероятно сложно, если не сказать
невозможно вообще. Кто нынче поддержит отказ от личного ради общинного?
Отказ от права на "личную жизнь", как нынче именуют элементарное
бл#$%#ство, ради воспитания достойного молодого поколения? Если таковые
найдутся — честь им и хвала.
Чечня становится на ноги
Предложение Минфина РФ по бюджету Чечни на следующий год, предполагающее сокращение расходов, неприемлемо для республики, передает РИА «Новости» заявление Рамзана Кадырова.
Глава республики отметил, что Чечня «только сейчас становится на ноги», но проблем ещё очень много. «Чечня в числе двух единственных регионов, где существует трехсменка в школах. Объекты мы восстановили, но после начинается самое сложное — закупить оборудование, готовить специалистов. Нам необходимо развивать основные направления экономики», — сказал он на бюджетном совещании.
Комментируя заявление Кадырова и бюджетную тему, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков употребил выражение «субстанция».
«Это тема аргументации, этот вопрос связан не просто с интересом одного субъекта РФ, это вопрос общего бюджета страны, достаточно сложная субстанция, где должны приниматься во внимание все аспекты, что, собственно, и будет происходить в Госдуме», — цитирует пресс-секретаря «Интерфакс».
Комментарии наших читателей:
tsvetkov1274
Денег нет, но вы держитесь, всего доброго.
Венд
Урезание
бюджета плохо для любого региона. Потому что регионы привыкли жить на
финансовых распределениях от центра. Надо уметь зарабатывать. В каждом
регионе есть что развивать и с чего получать прибыль. Просто у руля
должны стоять не политики-администраторы, а грамотные хозяйственники. И
то болото, которое нынче управляет регионами, следовало бы поставить в
более жесткие условия.
IrbisRus
А
не надо было госсобственность без разбору продавать. Оставили бы все
административные здания и складские помещения, которые были в
собственности у государства, и жили бы за счет аренды припеваючи без
оттока капитала в центр. Но расхерачили, распродали, своровали. Ну,
теперь с протянутой рукой к Москве и на коленях, только на коленях, а
иначе нельзя.
Гур
А у Москвы деньги откуда, из Мавзолея? Или из регионов?
Вообще, надо прекращать ситуацию. Возьмем госслужащих. Человек при одной и той же должности, обязанности, если живет в Москве и регионе, то разница зарплат в разы. В итоге все рвутся в столицу, и москвичи как жители другой планеты. Или я не прав?
Вообще, надо прекращать ситуацию. Возьмем госслужащих. Человек при одной и той же должности, обязанности, если живет в Москве и регионе, то разница зарплат в разы. В итоге все рвутся в столицу, и москвичи как жители другой планеты. Или я не прав?
230 миллионов и цензура
Нашумело на этой неделе заявление К. А. Райкина по поводу «цензуры» в России: «…меня очень тревожат — я думаю, как и вас всех — те явления, которые происходят в нашей жизни. Эти, так сказать, наезды на искусство, на театр, в частности. Эти совершенно беззаконные, экстремистские, наглые, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали, и вообще всяческими, так сказать, благими и высокими словами: «патриотизм», «Родина» и «высокая нравственность».
А почему бы не подчиниться даже и цензуре? Деньги-то чьи?
По данным СМИ, в 2016 году театр «Сатирикон», возглавляемый Константином Аркадьевичем, получил из бюджета более 230 млн. рублей! Значит, Константину Аркадьевичу надо помалкивать. И делать то, что велят.
Как говорят экономисты, рынок прост, но жесток. Ставьте спектакли без бюджетного финансирования. На основе рыночной самоокупаемости и прибыльности. Останется ли этот театр, потребляющий такие суммы, на плаву? Ясно, что нет. И неужели виновата цензура?
Комментарии наших читателей:
Jarilo
На
мой взгляд, что-то типа цензуры просто необходимо. В Театре юного
зрителя была постановка, в которой в сторону зала плевали, стреляли,
имитировали сношения, мат и другие надругательства. Тут цензоры будут
просто ангелами. Можно их назвать модераторами.
сибиралт
Чем
плохо живется столичным придворным театрам? Аренда помещений, их
обслуживание и ремонт, вся коммуналка, жалованье актерам и декорации за
государственный счет. Т. е. за счет налогоплательщиков. "Сатирикон" еще и
сам около 250 миллионов в год зарабатывает для сэбе. Тут, если что,
медальку ли, звание "народного" ли, то к Мединскому. А как же? Свое
амплуа подороже продать тому же государству, к примеру, в кино. Как
говорится, кто платит, тот и музыку заказывает. Но дело даже не в том,
что нет государственной цензуры, а в том что всякое "быдло" (оно же
налогоплательщик) пытается критиковать их "художников", которые учат
нас, как жить. Вот и выходит, что трубадуры да скоморохи внедряют свою
идеологию в массы. А чтобы эти массы несли им, не бедным, денежку, да
еще и любили их, нужно выдавать побольше чернухи со сцены. Нет уж… мы
хотим, чтобы вы выдавали чистый и высокоморальный продукт, а не навозную
жижу вашей ориентации на потеху норковым шубкам.
Алекс_1973
Ну,
как мне кажется, здесь не столько самопиар, сколько банальное
вымогательство бабла и требование оставить "художника" в покое. Что-то
типа: дайте денег и не лезьте в "душу к художнику, он так видит".
Вообще, в очередной раз убеждаюсь в продажности нашей так называемой "интеллигенции". Ведь вы посмотрите какие имена: Макаревич, Ахеджакова, Басилашвили, Роговцева, Ротару, Кикабидзе, Райкин, Ефремов и т. д. Заметьте, все выкормыши так ненавистного им "совка", да вот парадокс. В этом самом "совке" при "жесточайшей" цензуре и тотальной "кровавой гэбне" эти деятели (назовем их так) снимали отличные фильмы, которые, в отличие от современных, хочется и хочется пересматривать, слагали песни, которые слушала вся страна. Почему в "кровавом тоталитарном совке" создавались шедевры, а сейчас одно дерьмо, обернутое в оболочку "художник так видит"? А насколько он "художник"? И кто вообще ему внушил, что он "художник", да еще и "гениальный"? Когда я вижу нашу так называемую "богему", "бомонд", обсуждающую очередной шедевр а-ля Кандинский, Малевич и иже с ними, или как наркоман-дегенерат, возомнивший себя художником, прибивает свои гениталии к очередному забору, меня тошнить начинает. Я сразу вспоминаю сказку "Голый король". Это самое точное описание той вакханалии, что творится у них. Это отвратительное, быдляцкое во всех отношениях, сообщество "художников", считающих себя интеллигенцией, а народ сами знаете кем, давно пора уничтожить или выпроводить из страны. Не зря во время смут и революций народ в первую очередь расправлялся именно с такими вот деятелями. Достали уже "художники".
Вчера Мединского у Соловьева смотрел, тоже тот еще… денег даю, в цензуру не вмешиваюсь… особенно после инцидента с доской Маннергейму.
Нет уж, господа "художники", либо живите сами за свой личный счет, либо государство дает деньги, но при этом вводит жесткую цензуру! Иначе мы сами себя погубим, с такой "культурой"!
Вообще, в очередной раз убеждаюсь в продажности нашей так называемой "интеллигенции". Ведь вы посмотрите какие имена: Макаревич, Ахеджакова, Басилашвили, Роговцева, Ротару, Кикабидзе, Райкин, Ефремов и т. д. Заметьте, все выкормыши так ненавистного им "совка", да вот парадокс. В этом самом "совке" при "жесточайшей" цензуре и тотальной "кровавой гэбне" эти деятели (назовем их так) снимали отличные фильмы, которые, в отличие от современных, хочется и хочется пересматривать, слагали песни, которые слушала вся страна. Почему в "кровавом тоталитарном совке" создавались шедевры, а сейчас одно дерьмо, обернутое в оболочку "художник так видит"? А насколько он "художник"? И кто вообще ему внушил, что он "художник", да еще и "гениальный"? Когда я вижу нашу так называемую "богему", "бомонд", обсуждающую очередной шедевр а-ля Кандинский, Малевич и иже с ними, или как наркоман-дегенерат, возомнивший себя художником, прибивает свои гениталии к очередному забору, меня тошнить начинает. Я сразу вспоминаю сказку "Голый король". Это самое точное описание той вакханалии, что творится у них. Это отвратительное, быдляцкое во всех отношениях, сообщество "художников", считающих себя интеллигенцией, а народ сами знаете кем, давно пора уничтожить или выпроводить из страны. Не зря во время смут и революций народ в первую очередь расправлялся именно с такими вот деятелями. Достали уже "художники".
Вчера Мединского у Соловьева смотрел, тоже тот еще… денег даю, в цензуру не вмешиваюсь… особенно после инцидента с доской Маннергейму.
Нет уж, господа "художники", либо живите сами за свой личный счет, либо государство дает деньги, но при этом вводит жесткую цензуру! Иначе мы сами себя погубим, с такой "культурой"!
Эра роботов-убийц
Кто бы ни победил на президентских выборах в США, он вынужден будет презреть дипломатию и начать войну с Россией. На это намекают в своих материалах журналисты и аналитики, полагающие, что после выборов Вашингтон попрёт вперёд с «агрессивной политикой». Какая же начнётся война? Ядерная? Нет, военные эксперты пророчат эру роботов-убийц. В воздух взлетят тысячи квадрокоптеров со взрывчаткой «на борту». В такой реальности человечество окажется уже через два года.
Очевидно, западные аналитики, военные и профессора информатики определились с тем незавидным будущим, которое ждёт несчастную планету.
Поскольку дипломатия в США превратилась в формальный институт, нужный лишь для призыва к миру по окончании войны, то именно «агрессивная политика» Вашингтона станет прологом к началу третьей мировой войны, в которой могут схлестнуться США, Россия и Китай.
Ввиду того, что ядерную войну начинать никто не хочет, а также потому, что технологии дронов быстро развиваются и совершенствуются, новая война будет вестись с помощью стай квадрокоптеров и им подобных средств, распознающих и уничтожающих людей, танки и даже корабли «автоматически», то есть без вмешательства человека.
Американские командиры без страха и укоров совести пошлют в атаку такие стаи: ведь риск для жизни людей отсутствует.
Комментарии наших читателей:
Горный стрелок
Это
перспектива не слишком близкого будущего (имеется в виду армии
дронов-убийц). Автономно эти "птички" ПОКА действовать не смогут,
интеллект на уровне муравьев, однако и бороться с ними пока не сложно.
Скептик-Самоучка
Борьба квадрокоптеров… Тогда, полагаю, что все они полягут в Сибири…
свой1970
Какая
Сибирь, к богу, вы себе летные ТТХ представьте у 3-, 4-см дрона! Куда
по дальности он может долететь? Если НОРМАЛЬНЫЕ самолеты и вертолеты
ВЫНУЖДЕНЫ дозаправляться даже при полетах по европейской части России!
Стратегические вынуждены дозаправляться в полетах над РФ…
Или они сначала РФ завоюют, а потом начнут дроны рассылать?
Или они сначала РФ завоюют, а потом начнут дроны рассылать?
Алекс_1973
Мне
вот тоже интересно, что может дрон в 3-4 сантиметра? Его же элементарно
будет ветром сдувать. Да и куда он сможет улететь, на какую дальность? В
общем, про стаи мини-дронов — это какой-то бред, по крайней мере, на
современном уровне.
кеп
Предложение ковбоя фехтовать шпагой, когда у него кольт на боку, — смешнее ничего не придумали?
Где сидят те три человека, которые собираются управлять дронами, и как они ими собираются управлять?
Над "Дональдом Куком". если помните, 12 раз пролетал наш самолет с глушилкой, пока операторы этого "чуда американской техники" бились за место в гальюне (туалет на корабле, по-армейски "толчок"). И куда они после этого делись?
Правильно! Написали рапорта на увольнение.
Вот как-то так.
Щекотать медведя в берлоге, конечно, можно (дроном или дрыном), но только теоретически. У медведя очень хороший нюх.
Где сидят те три человека, которые собираются управлять дронами, и как они ими собираются управлять?
Над "Дональдом Куком". если помните, 12 раз пролетал наш самолет с глушилкой, пока операторы этого "чуда американской техники" бились за место в гальюне (туалет на корабле, по-армейски "толчок"). И куда они после этого делись?
Правильно! Написали рапорта на увольнение.
Вот как-то так.
Щекотать медведя в берлоге, конечно, можно (дроном или дрыном), но только теоретически. У медведя очень хороший нюх.
* «Кому пролог, а кому и эпилог». – фраза из кинофильма «Дни Турбиных»
