«Ястребы» в конгрессе давно подталкивают Белый дом к «более агрессивной» политике в Сирии: от использования
крылатых ракет до создания бесполетных зон и гуманитарных коридоров,
пишет Foreign Policy. Но в четверг на неофициальном брифинге на
Капитолийском холме прозвучало «более смелое» предложение: «Как насчет того, чтобы убить Асада?»
Если верить трем неназванным участникам брифинга, вопрос задал один из
помощников конгрессмена-республиканца Дугласа Лэмборна. Установить имя
этого помощника Foreign Policy не удалось.
Как сообщается,
вопрос был адресован эксперту из Совета по международным отношениям,
бывшему координатору Белого дома по Ближнему Востоку Филипу Гордону, и
тот ответил примерно следующее: «Это противозаконно, и это в любом случае ничего не изменит, потому что у русских и иранцев по-прежнему будут интересы в Сирии».
Автор статьи напоминает, что политические убийства были запрещены в
1976 году указом президента Джеральда Форда, после того как стало
известно о многочисленных попытках ЦРУ убить кубинского лидера Фиделя
Кастро. В указе говорится, что «ни
одно лицо, находящееся на службе у правительства Соединенных Штатов, не
должно участвовать в политическом убийстве или сговоре с целью
политического убийства».+
Маловероятно, что следующий президент США
откажется от этой политики, чтобы устранить Асада, пишет Foreign Policy,
однако Вашингтон активно ищет «более агрессивные военные решения»
для сирийского кризиса, который длится уже почти 6 лет. Аналитики
предлагают усилить давление на Асада и Россию, чтобы приблизить «политический переход».
Но даже если на ликвидацию Асада будет получено разрешение, эксперты
утверждают, что оно будет сопряжено с многочисленными рисками и
возможными «ловушками», говорится в статье.
«Я думаю, убийство Асада, определенно, вызвало бы хаос в Дамаске, – рассуждает Эндрю Боуэн, эксперт по Сирии из Международного центра поддержки ученых имени Вудро Вильсона. – Но оно необязательно привело бы к краху режима. К тому же и
Россия, и Иран обеспечивают серьезную защиту Асаду и членам его семьи.
Так что это может вообще не сработать». Боуэн также сомневается, нужно ли Соединенным Штатам создавать подобный прецедент.
По словам представителя Совета по международным отношениям, смерть Асада, возможно, не стала бы «коренной переменой» в конфликте режима и оппозиции.
Один из помощников Дугласа Лэмборна, согласившийся прокомментировать
этот эпизод на условиях анонимности, заявил журналистам, что «любое обсуждение, имевшее место на этой встрече, не отражает
позиции конгрессмена Лэмборна… Я не слышал, чтобы это обсуждалось
всерьез».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
