На вручении ордена в Кремле Юрий Лужков был явно растроган – спустя
шесть лет после увольнения бывший мэр Москвы расценил это как
«возвращение из безвременья». 80-летие Лужкова стало поводом для того,
чтобы вспомнить о человеке, который стал одним из главных символов
постсоветской России. В чем его промахи – и в чем заслуги?
Юрий
Лужков благодарил Владимира Путина за четвертую степень ордена «За
заслуги перед Отечеством» едва ли не дрожащим от волнения голосом:
«Эта
награда... для меня имеет очень большое значение. Потому что это еще и
определенный символ возвращения из того безвременья, в которое я был
погружен несколько лет назад».
Действительно, пост мэра города
Лужков потерял с обидной формулировкой – «в связи с утратой доверия
президента». Без недели шесть лет назад Дмитрий Медведев снял Лужкова с
должности, которую он занимал 18 лет – и многим казалось, что будет
занимать вечно. Москвичи в массе своей хорошо относились к Лужкову, и
поэтому его увольнение стало неожиданным и не очень популярным решением.
Владимир Путин, комментируя тогда снятие Лужкова, назвал его «знаковой
фигурой современной России», отметил, что он многое сделал для столицы, и
объяснил произошедшее тем, что у мэра не сложились отношения с
президентом – и тот сам виноват, что ничего сделал для их исправления.
Действительно,
в 2010 году, когда кресло под мэром зашаталось, Лужков занялся тем, что
Медведев потом назвал «личным пиаром и политическими разводками» – то
есть понадеялся на то, что его «защитит Путин». Но тогдашний премьер не
стал этого делать. Хотя бы потому, что претензий к Лужкову действительно
было много. То, что тогда сформулировал Медведев, мог бы сказать и
Путин:
«Обязанность любого руководителя нашей страны–следить за
самой территорией. Мы Москву все знаем и любим. В этом городе
колоссальное количество проблем. Коррупция – невиданные масштабы, пробки
на дорогах, транспортный коллапс, и не только из-за того, что президент
или премьер на машине проехали. Бездумно натыкали зданий. Конкурентная
среда: все подряды и тендеры кто выигрывал до последнего времени? Знаю,
как такие решения принимались, всему этому надо положить конец».
Если
коротко, то причины увольнения назвал тогдашний глава президентской
администрации Нарышкин: «Это, во-первых, крайне неэффективное управление
городом, и во-вторых – запредельный уровень коррупции, допущенной
Лужковым и его окружением».
Конечно, Лужков мог уйти добровольно и
без обидных формулировок – но, войдя в клинч с Медведевым, он обрек
себя на «увольнение с формулировкой». Преследовать Лужкова не стали –
хотя он и опасался, какое-то время даже жил за границей, но потом
вернулся к активной работе. Занялся сельским хозяйством – и со своим
обычным увлечением рассказывал, обращаясь к Путину:
«За эти годы
я... пытался познать... тяжелую, сложную проблематику, которая сложилась
в нашем сельском хозяйстве. И кое-какие выводы я мог бы изложить вам...
Развитие сельского хозяйства может... дать отказ от зависимости от
нефти и газа. Развитие сельского хозяйства возвращает нам нашу
самобытность и идентичность, которая рождается в недрах нашего народа,
около нашей земли».
И это, кстати, абсолютная правда – сельское
хозяйство способно не только изменить структуру нашего экспорта, но и
вернуть русским утрачиваемую национальную идентичность. Лужков прав –
как прав он был и с Крымом, называя его русской землей в те годы, когда
другие высокопоставленные чиновники даже не думали об этом. Лужков хотел
быть и был федеральным политиком – и в 1999-м даже возглавлял партию
«Отечество Вся Россия», которая, не появись Путин, билась бы за то,
чтобы выпадающую из рук Ельцина власть взяла связка Примаков – Лужков. В
идеологическом плане Лужков – государственник, патриот. Но все-таки в
первую очередь он был мэром, и именно по городским делам стоит оценивать
его.
Как человек Лужков очень колоритный тип – в детстве хулиган,
потом начальник конструкторского бюро, доктор химических наук. Директор
большого НПО, потом, уже на заре перестройки, начальник управления в
союзном Министерстве химической промышленности. Тогда его заметил
руководивший Москвой Ельцин и в 1987-м сделал первым замглавы
Мосгорисполкома. Это по-нынешнему уровень первого вице-мэра – хотя тогда
решения принимались в горкоме КПСС. Возглавил же столицу он в 1992-м,
когда стало понятно, что «всенародно избранный» мэром профессор Попов
ничего не понимает в управлении городом. Лужков в 1991-м в связке с ним
был избран вице-мэром, и город упал ему в руки.
Это было время
распада всего и вся – и в стране, и в столице. И удача Москвы в том, что
во главе города оказался человек-практик, а не рыночный догматик из
«гайдаровцев». Постепенно Лужков навел хоть какой-то порядок. Конечно,
он не дотягивал до уровня руководителя столицы государства – и в
нормальной, стабильной ситуации никогда бы им не стал. Но он выдвинулся в
эпоху смуты и пытался, как мог, упорядочивать хаос.
Лужков, как и
другие «крепкие хозяйственники» вроде Шаймиева или Рахимова, пытался
отстоять городское имущество от натиска приватизаторов-олигархов. И
делал это более-менее успешно – но потом сам стал частью олигархического
капитализма. Не потому, что лично был жаден. Скорее всего, он
оправдывал себя тем, что, раз пошла такая пьянка, нельзя стоять в
стороне. И, главное, чтобы отстоять интересы города, нужны свои
олигархи.
И они появились – родственники (свояк Евтушенков, потом
собственная жена Елена Батурина), Андрей Бородин с Банком Москвы, всякие
Тельманы Исмаиловы, и прочие, и прочие. Коррупция пронизала все уровни
городской власти. Тут лишь частично оправданием Лужкову может быть то,
что в 90-е в стране так было везде. Он закрывал глаза на казнокрадство,
на разложение префектур – и на голубом глазу заверял, что его жена
просто «талантливый бизнесмен».
Лужков любил Москву, но совершенно
ничего не понимал в градостроительной политике. Именно поэтому безбожно
застраивался центр, не уделялось должное внимание дорогам, городские
пространства отдавались под различные «Европейские». Генплан развития у
Москвы, конечно, был – но, к сожалению, его не было в голове у Лужкова.
По
хорошему, ему нужно было бы уйти в середине нулевых, когда ему
исполнилось 70 – но понятно, что он никуда не собирался. Хотя к этому
времени Кремль уже расчистил первые завалы на федеральном уровне, и было
понятно, что долго терпеть московский бардак он не будет. Лужкова лично
ценили за его реальные заслуги в прошлом, но лужковскую систему нужно
было демонтировать.
Город задыхался – от пробок, коррупции,
безумного строительства, торгашеского духа, нашествия мигрантов,
запущенных городских пространств (те же парки). Москву нужно было
вытаскивать. Москву нужно было оздоровлять и развивать. Понятно было,
что Лужков и его команда на это были не способны. Даже разобраться с
окружающим его ворьем и криминалом мэр не мог – для того, чтобы закрыть
«Черкизон», потребовалось прямое указание Путина.
При этом
затягивание с решением вопроса о мэре приводило к последствиям уже не
только градостроительным, но и политическим. Неконтролируемая миграция в
итоге вылилась в декабре 2010 года в Манежную – которая произошла через
три месяца после снятия Лужкова, но стала следствием всей его
«миграционной политики».
Конечно, с годами все плохое забудется, и
москвичи будут помнить Лужкова как «того, кто построил» храм Христа и
парк Победы, МКАД и третье транспортное кольцо. Будут благодарны за
расселение пятиэтажек и социальные программы, даже за ярмарки меда. В
конце концов, он действительно сделал много хорошего для города – и
одновременно много всего плохого размножалось и плодилось тоже при нем.
Благодаря его попустительству, непониманию, соучастию – слаб человек, да
и не по Сеньке оказалась кепка. Но все равно – с юбилеем, Юрий
Михайлович! Такого мэра у Москвы больше точно не будет.
Источник
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
