ОКО ПЛАНЕТЫ » Политика » Новости политики » ЦИК России утвердил итоги выборов в Госдуму. «Единая Россия» получила 343 мандата в Госдуме седьмого созыва
ЦИК России утвердил итоги выборов в Госдуму. «Единая Россия» получила 343 мандата в Госдуме седьмого созыва
Протокол о результатах выборов в Госдуму по федеральному округу и сводная таблица результатов подписаны членами ЦИК России.
«Протокол
о результатах выборов по федеральному округу подписан в 01.24», —
объявила секретарь ЦИК России Майя Гришина, заявление которой приводит РИА «Новости». При этом член ЦИК России Евгений Колюшин подписал протокол, но высказал
особое мнение и попросил приложить его к документу. Его несогласие
выражается в том, что, по его словам, зафиксированные в протоколе
сведения получены, в том числе, «за счёт нарушения принципов свободных
выборов и равного избирательного права».
«Единая Россия» получила 343 мандата в Госдуме седьмого созыва
По
итогам выборов в воскресенье в Госдуму седьмого созыва прошли шесть
партий, «Единая Россия» с конституционным большинством в 343 мандата,
КПРФ, ЛДПР, СР, а также «Родина» и «Гражданская платформа», заявил
замглавы российского Центризбиркома Николай Булаев.
«Единая Россия» получает 343 мандата, КПРФ - 42 мандата, ЛДПР - 39
мандатов, «Справедливая Россия» - 23 мандата, «Родина» - 1, «Гражданская
платформа» - 1. И один мандат получает кандидат, выдвинутый в порядке
самовыдвижения», — сказал Булаев в ночь на пятницу в ходе заседания
комиссии, на котором подводятся итоги выборов в Госдуму, передает РИА «Новости».
По итогам единого дня голосования, в Госдуму прошли
шесть партий — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия»,
«Родина» и «Гражданская платформа». При этом ЕР получила конституционное
большинство, явка избирателей превысила 47%, а на участках
присутствовали более 250 тысяч наблюдателей. О том, как будет выглядеть
новый парламент в ближайшие 5 лет — в материале RT.
РИА Новости
По
итогам подсчёта 100% бюллетеней, единороссы получили конституционное
большинство в 343 мандата — 140 по партийным спискам и 203 по
одномандатным округам. Это позволяет партии собственными силами
принимать поправки в несколько глав конституции и преодолевать
президентское вето.
КПРФ и либерал-демократы получили 42 и 39 мандатов соответственно, справороссы — 23.
Помимо
этого в нижнюю палату также вошли два одномандатника от партии «Родина»
и федерального политкомитета «Гражданская платформа», а также
самовыдвиженец, входивший в шестом созыве во фракцию единороссов.
На
ряде участков результаты голосования были отменены из-за нарушений,
однако, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, эти выборы были самыми
прозрачными.
«Смею утверждать, что выборы, несмотря на
определенные нарушения, которые есть и с которыми мы будем разбираться
до последней жалобы, прошли легитимно», – цитирует ТАСС Памфилову.
Она
подчеркнула, что ЦИК заинтересован в пресечении любых нарушений, и
выразила готовность встретиться с лидерами партий, но только в случае
предъявления «конкретных фактов» нарушений.
Отмечается, что на
выборах в Госдуму на участках присутствовали 264 тысяч наблюдателей, а
явка россиян составила 47,88% — 52 млн 700 тысяч 922 человека.
Кроме
того, в единый день голосования прошли выборы в региональные
парламенты, что позволило, например, членам «Яблока» и «Партии роста»,
которые не преодолели даже 3% барьер на выборах в Госдуму, войти в
Заксобрания Петербурга.
Напомним, выборы в Госдуму проходили 18
сентября по смешанной системе: 225 депутатов избирались по партийным
спискам, 225 — по одномандатным округам. Порога явки избирателей, без
достижения которого выборы считались бы несостоявшимися, в России не
существует.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: Avenger (23 сентября 2016 19:46) Статус: |
Ну во первых Путин - это не ЕР. Ну и во вторых. Есть "центр", где всё более или менее понятно, а есть "периферия", где народ судит о партии не по Путину, а по местным руководителям. И вот тут, мягко выражаясь, работы много.
--------------------
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
» #8 написал: Глобалист (23 сентября 2016 15:56) Статус: |
Avenger Такие показатели явки избирателей - тревожный сигнал. Это означает, что более 50% населения не верит в проводимую политику, и виной тому власти на местах...........................
Многим не "чхать" на то что происходит, просто они не видят разницы между избираемыми. Люди теряют веру в избирательную систему, понимаете?
Да нет, не теряют. Люди, в основном, за Путина. Они видят, что партия президента победит в любом случае, поэтому и не суетятся. Это чистый рационализм.
» #7 написал: Avenger (23 сентября 2016 15:40) Статус: |
Многим не "чхать" на то что происходит, просто они не видят разницы между избираемыми. Люди теряют веру в избирательную систему, понимаете? А случись что, они также могут махнуть рукой на происходящее (будь-то майдан или что). А могут и принять активное участие в дестабилизации ситуации, ополчившись на власть. Это "потерянное" население, которое может быть использовано внешними силами.
ЕР многие презирают, но альтернативы нет. "Коммунисты", ЛДПР - да они просто клоунские партии не представляющие ничего из себя. Да более того, по сути являющиеся просто марионетками и выполняющие роль балласта. Вот спрашивается, зачем слили ПВО? Кому мешал Стариков?
--------------------
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
» #6 написал: ОлегАН (23 сентября 2016 10:59) Статус: |
Avenger Можно даже больше сказать, не только результаты хозяйственной деятельности органов власти субъектов РФ и местного самоуправления, но и их угодническое стремление "подтянуть" и результаты голосования, и результаты явки до требуемого им уровня так же приводят к нежеланию электората реализовывать свое избирательное право. Причём уже не раз говорилось и от Президента, и от ЦИК - выборы должны быть максимально честными! Но нет, местным царькам нужны ЦИФРЫ!!! СТАТИСТИКА! И ради них идут на что угодно, наивно полагая,что никто ничего не видит и не понимает.
» #5 написал: fdds (23 сентября 2016 10:50) Статус: |
Avenger, 35% вполне нормальная явка. Это не тревожный сигнал, а просто говорит о том, что в стране сформировался класс политически активных граждан, которые имеют хотя бы минимальное представление о политике, партиях, устройстве общества и элиты.
Оставшаяся часть граждан стала более аполитична и не видит смысла тратить лишний час в выходной день приходя на выборы. В определенном смысле они таким образом принимают выбор своих политически активных сограждан. Есть конечно несогласные с такой позицией, но по личным наблюдениям - это обычные нытики, которых никогда и ничего не устраивает.
Лично я в отличие от некоторых людей не вижу тут ничего критичного. В позднесоветское время и начале 90-х явка была иногда под 90% а то и более. И кого тогда понавыбирали вы прекрасно видели. Поэтому не вижу смысла участия в выборах людей, которые даже названия основных политических партий не знают, не говоря уж о фамилиях одномандатников.
» #4 написал: Aramida (23 сентября 2016 10:48) Статус: |
Avenger, ------------------ а с чего вы взяли, что я иронизирую, для меня эти проценты - люди, которым вообще чихать/лень/не охота/ да гори все синим пламенем, на то, что в стране делается и как (к людям кто по уважительной причине не смог пойти это не относится).
» #3 написал: Avenger (23 сентября 2016 10:35) Статус: |
Ваша ирония тут неуместна. Такие показатели явки избирателей - тревожный сигнал. Это означает, что более 50% населения не верит в проводимую политику, и виной тому власти на местах. Вы думаете просто так Владимирович заострил внимание на регионах и местном самоуправлении?
--------------------
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
» #2 написал: Aramida (23 сентября 2016 09:36) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
Ну во первых Путин - это не ЕР.
Ну и во вторых. Есть "центр", где всё более или менее понятно, а есть "периферия", где народ судит о партии не по Путину, а по местным руководителям. И вот тут, мягко выражаясь, работы много.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 608
Рейтинг поста:
Такие показатели явки избирателей - тревожный сигнал. Это означает, что более 50% населения не верит в проводимую политику, и виной тому власти на местах...........................
Многим не "чхать" на то что происходит, просто они не видят разницы между избираемыми. Люди теряют веру в избирательную систему, понимаете?
Да нет, не теряют. Люди, в основном, за Путина. Они видят, что партия президента победит в любом случае, поэтому и не суетятся. Это чистый рационализм.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
fdds,
Многим не "чхать" на то что происходит, просто они не видят разницы между избираемыми. Люди теряют веру в избирательную систему, понимаете? А случись что, они также могут махнуть рукой на происходящее (будь-то майдан или что). А могут и принять активное участие в дестабилизации ситуации, ополчившись на власть. Это "потерянное" население, которое может быть использовано внешними силами.
ЕР многие презирают, но альтернативы нет. "Коммунисты", ЛДПР - да они просто клоунские партии не представляющие ничего из себя. Да более того, по сути являющиеся просто марионетками и выполняющие роль балласта.
Вот спрашивается, зачем слили ПВО? Кому мешал Стариков?
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 115
Рейтинг поста:
Можно даже больше сказать, не только результаты хозяйственной деятельности органов власти субъектов РФ и местного самоуправления, но и их угодническое стремление "подтянуть" и результаты голосования, и результаты явки до требуемого им уровня так же приводят к нежеланию электората реализовывать свое избирательное право. Причём уже не раз говорилось и от Президента, и от ЦИК - выборы должны быть максимально честными! Но нет, местным царькам нужны ЦИФРЫ!!! СТАТИСТИКА! И ради них идут на что угодно, наивно полагая,что никто ничего не видит и не понимает.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
35% вполне нормальная явка. Это не тревожный сигнал, а просто говорит о том, что в стране сформировался класс политически активных граждан, которые имеют хотя бы минимальное представление о политике, партиях, устройстве общества и элиты.
Оставшаяся часть граждан стала более аполитична и не видит смысла тратить лишний час в выходной день приходя на выборы. В определенном смысле они таким образом принимают выбор своих политически активных сограждан. Есть конечно несогласные с такой позицией, но по личным наблюдениям - это обычные нытики, которых никогда и ничего не устраивает.
Лично я в отличие от некоторых людей не вижу тут ничего критичного. В позднесоветское время и начале 90-х явка была иногда под 90% а то и более. И кого тогда понавыбирали вы прекрасно видели. Поэтому не вижу смысла участия в выборах людей, которые даже названия основных политических партий не знают, не говоря уж о фамилиях одномандатников.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
------------------
а с чего вы взяли, что я иронизирую, для меня эти проценты - люди, которым вообще чихать/лень/не охота/ да гори все синим пламенем, на то, что в стране делается и как (к людям кто по уважительной причине не смог пойти это не относится).
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
Ваша ирония тут неуместна. Такие показатели явки избирателей - тревожный сигнал. Это означает, что более 50% населения не верит в проводимую политику, и виной тому власти на местах. Вы думаете просто так Владимирович заострил внимание на регионах и местном самоуправлении?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
------------------
а там это где, в своей стране?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 303
Рейтинг поста: