Ну да, это я вынес в топ новость с заголовком "В США запрещено иметь огороды. За это сажают в тюрьму" которой вообще-то уже более пяти лет.
Когда вам указали на то, что это не соответствует действительности, вы говорите "но факт обсуждения этого закона вы отрицать не можете"
Когда вам говорят что у этого, не принятого закона, основная цель была в обеспечение безопасности граждан, и приводят ссылки на соответствующие государственные службы которые занимаются этими вопросами, мне говорят что это не что иное как недобросовестная конкуренция, без какого-либо обоснования этого утверждения, и записывают в тролли.
В итоге - да, с ресурсом занимающимся дешёвой пропагандой ура-патриотизма мне не по пути.

От Yary: так Вы же обоснования игнорируете или не понимаете. Потому окружающие и делают вывод что Вы либо тролль, либо у Вас проблема с головой. Так что "нечего на зеркало пенять коль рожа крива."

Ну вот меня и в тролли записали.
Эх, нельзя в этой стране идти против политики партии.

Ну ладно народ, веруйте, что у нас всё самое-самое, а в остальном мире живут и правят одни идиоты.

(для администрации сайта) Удачи в оболванивание...

От Алекс Зес:
Оболваниванием, причем примитивным, вы тут пытались заниматься, ну "извините" что не соответствуем вашим отработанным стандартам превращения в стадо))

Ну вот и выяснилась настоящая причина. Мысль о том что ГМО не панацея и истиная причина проблемы игнорируется. Зато зачем то вспоминаются исследования ГМО , к которым сельхозпроизводители никакого отношения не имеют. Или по Вашему представлению каждый частник в США имеет свою лаборатарию по разработке ГМО?

А по факту: к созданию и исследованию ГМО имеют отношение только специальные крупные корпорации, которые собственно и пролоббировали данный акт для того, чтобы принудительно продавать свою продукцию. Задача лицензирования не ограничении опасных и не до конца проверенных новинок биотеха, а в вытеснении традиционных технологий незапатентованных "уважаемыми корпорациями". И вы сейчас это ясно нам сказали своим постом

Поясню для тех кто совсем в танке. Для реализации заявленных целей надо вводить регулирование рынка биотеха и химикатов, а не сельхозпроизводителей которые на 100 процентов зависимы от присутствующих на рынке технологий. А все остальное - это ложь , лицемерие и лоббирование интересов корпораций а никак не потребителей.

Или иг троль или я согласен с особистом. Ещё лет этак шесть назад, знакомая имигрантка с США, жаловалась, что ей запретили выращивать томаты и любые овощи на личном участке возле дома. Пригород нью-йорка. Повод тут не важен. Уверен что цель - монополия гмо.

Ну для кого-то потребление, магазины и боулинг, и инфраструктура - главное в жизни. ;)) Конечно для них Америка - рай. Хотя этот рай и за счёт других стран, в том числе из-за России, которую чморили пару десятков лет. По мне так уж лучше пусть в деревне не будет дороги и магазинов, зато экология лучше, природа вокруг, широкие поля и леса. Ну да, с детства воспитывают "нужное" поведение, "нужные" шаблоны поведения. Это хорошо для комфорта, но для личностного роста, который, как известно, заключается в выходе из зоны комфорта, это не очень хорошо. По поводу изобретений ха-ха!!! Всё лучшее из Америки )))) долго смеялси )). В общем, каждому своё. Живите в тёплом комфорте. И дрожжите за этот комфорт. Конечно, если американец приедет жить в Россию, для него многое будет шоком. )) Тем не менее, у нас в России уже есть практически всё, о чем говорилось. Всё, по большому счёту, зависит от человека, а не от страны. Человек, ведущий, скажем, "праведную жизнь", взявший за свою жизнь ответственность, не ноющий об отсутствии "благ цивилизации", будет себя чувствовать хорошо в любом месте. Эх, менталитет наш, менталитет. Сравнивать Америку и Россию - это как сравнивать зелёное с солёным. ) Они просто РАЗНЫЕ. Ну и опять же, правы предыдущие комментаторы с ютуба. А вы жили в России-то, lady?

Конечно правильно.
Исследования безопасности генетически модифицированных организмов стоит от $50 млн.
И проводить такие исследования для каждого придурка, намеренного выращивать и продавать ГМО продукцию, решили что не стоит. А другой там практически и нет.
Но наши идиоты почему-то об этом не думают...

Для себя не запрещено выращивать. На продажу нужно лицензия(и правельно). На щет воды: у нас тут засуха серезная. Последний дождь был в марте. Следующий будет в ноябре.

Иг,я ошибся.....вы идиот в кубе...даже не буду обращать ваше внимание на очевидное,вами же процитированое....остановите поток бреда....

Иг,вы к счастью ..... не наделенный властью....к счастью...ваши доводы убоги своей обсурдностью....не усугубляйте объяснениями бреда...

Yary,
Думаю данная мера направленна не против своих граждан, а против каких нибудь недоброжелателей США, коих в мире стало очень много.
Это, что-бы какой нибудь моджахед не задумал выращивать какую нибудь ядовитую херню, и продавать эту отраву гражданам США под видом сельхозпродукции.
konsai,
Да везде так, и у нас в том числе.

О, кипиш!
Иг, там у них примерно 9 тысяч вот таких вот уже принятых актов (этот по-любому примут). Из 9 тысяч простому быдло разрешено видеть примерно 200. если не ошибаюсь. Еще 500 можно увидеть имея лицензию лойера. Остальные доступны только джаджам, пресикьюторам и маршалам. ТАм реально в каталажку загреметь будучи белым в пятницу в черном районе. (не грози южному централу копирайт.)

Иг,

Лицензирование лицензированию рознь. В данном случае оно очень врядли повлияет на качество продуктов, хотя бы потому что у них чрезвычайно либеральное отношение к тем же ГМО. Как дополнительный барьер для входа на рынок, лицензирование убивает мелких производителей, расчищая пространство для крупняка.

Слова же про заботу о качестве еды лучше оставьте для наивных. Что они там собрались лицензировать при разрешенных ГМО и всяких инновационных супердорогих химических препаратов от "уважаемых корпораций"? Может количество ли естественных удобрений ограничивать?;) "Уважаемые корпорации" беспокоятся о своих продажах.

Фарисейство и лицемерие - вся их якобы забота. Хотели бы качество еды поднять, занялись бы регулированием биотеха в области сельского хозяйства (того же Монсато), а не производителя дополнительными барьерами душили. Ну или макдональдсам по рукам надавали, за их пищехрень вместо еды.

Ради интереса погуглил американские сайты (с автопереводом).Народ тамошний,как и у нас,возмущается и при этом не читает первоисточник.Как я понял,суть законопроекта не в запрете выращивания домашней хавки на приусадебных участках,а в лицензировании,периодической проверке и контроле за качеством продукции,выращиваемой фермерами для внешней реализации.


И что в этом плохого?

Не хочу вас огорчать,но большая часть того что вы покупаете в магазинах тоже от частников.Причем как от наших так и заграничных.И еще,вспомните 90е. Мы и выжили то только благодаря подсобным хозяйствам.Так что не надо "ля ля".

Я не хотел показаться агрессивным.
Но ведь и здравый смысл в этом законе тоже есть, при нынешнем уровне развития растеневодства можно с лёгкостью отравить сотни людей выращивая фрукты и овощи на своём огороде. И я уверен что со временем у нас тоже будет аналогичный закон.
Кстати, у меня дочь лет десять назад отравилась арбузом выращенном неизвестно где и как.

От Алекс Зес:
Этот довод меньше всего является основанием для запрета. Там все лицензируется, в том числе и возможность иметь огород. Кроме того его запрещено иметь в городах. Идите в магазины и тратьте свои деньги. Все куда банальнее ваших рассуждений. Они так защищают рынок от конкуренции.

Ок. Успокоили. А как вам вот это :"Гари Харрингтон был осужден судом штата Орегон (США) за то, что он собирал дождевую воду, а также воду от таяния снега, для своих нужд на своем земельном участке"
My Webpage

Притянуто за уши...
Закон проекта S510 не приняли
Этот сайт жаждет славы жёлтой прессы?

От Алекс Зес:
Причем ту желтая пресса? Не приняли - хорошо. Спасибо что сообщили, но факт обсуждения этого закона вы отрицать не можете. Однако огороды то все равно нельзя иметь)) А вот ваш агрессивный моветон наводит на определенные размышления о неадекватности, заказной или неосознанной. Не стоит этого делать

СССР не скатился до уровня банановой республики после 1991 года только благодаря огородам. США сжигают мосты...