Новости, поступившие сегодня утром из Великобритании, шокировали добрую половину населения России, потому как в них говорилось о том, что якобы по информации инсайдерских источников, Международный олимпийский комитет сегодня объявит об отстранении всей российской сборной от выступления на летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.
Это действительно стало бы логическим завершением этой уже надоевшей каши с допингом, поэтому большинство поверило в слух. Конечно, если каждый день с утра и до самого вечера все больше и больше российских спортсменов крестили «нарушителями», то рано или поздно стоило ожидать, что абсолютно все они окажутся в черном списке. Но все же это не стало логическим завершением – слух оказался слухом. Заметьте, пока, но об этом чуть позже.
МОК допустил сборную России к Олимпиаде, выдвинув несколько условий, в частности:
• Отсутствие положительных допинг-проб. • Проведение индивидуального анализа допинговой истории каждого спортсмена. • Невозможность участия спортсменов, уже получавших дисквалификацию за применение допинга, даже если наказание уже истекло.
Исполнение этих условий будут определять соответствующие международные федерации, а значит, по сути, до Олимпиады еще несколько спортсменов, а то и несколько десятков спортсменов могут лишиться возможности выступать.
На данный момент уже точно отстранены все российские легкоатлеты, за исключением прыгуньи в длину Дарьи Клишиной, также к Олимпиаде могут не допустить всю сборную России по тяжелой атлетике, так как несколько ее членов были уличены в принятии допинга. И сборная России по гребле может не попасть на соревнования, ввиду отстранения мужской парной четверки по академической гребле.
На этом фоне отстранение от Олимпиады Юлии Степановой, информатора WADA, обвинявшей наших спортсменов в употреблении допинга и самой уличенной в том же, не придает особой радости, хотя и выглядит довольно комично.
Так что допуск наших спортсменов – не повод думать, что теперь эта допинговая тема будет закрыта. Она просто перейдет на новый уровень. Я вообще склоняюсь к тому, что лучше бы наша страна и вовсе не участвовала в этих прогнивших политизированных соревнованиях. Оно того не стоит.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: From Ireland (25 июля 2016 05:19) Статус: |
[quote]Иначе зачем дополнительно проверять российских спортсменов, из которых на ОИ попадут (если разрешат федерации) только "кристально чистые"?[quote] Затем, чтобы результаты упали. Если по системе Вала проверять, то рус спортсмены будут со всеми на равных.
--------------------
Если бог есть - тогда зачем зло? А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен. А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
» #3 написал: gsibirskij (25 июля 2016 04:23) Статус: |
"Достойный выход из ситуации конечно есть - старая добрая дуэль. Но для этого надо иметь шпагу и честь." - Всё так. Вот только для подобных любителей развлечений, как вариант, есть такая штука, называется - дубина. По человечески не понимает? - В лоб! И пока он будет, сидя на ж...е, очумело крутить башкой, популярно объяснить ему, где, когда, и что можно, а что лучше засунуть себе туда, на чём в данный момент сидишь. И помогало! Во всяком случае, в наше время, и в нашем дворе - помогало!
--------------------
Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.
» #2 написал: zimorodok (24 июля 2016 23:59) Статус: |
Mock, По этому поводу замечательно, хотя и отвлеченно, высказался Лев Вершинин (ака putnlk1), цитирую: "а от того факта, что в укрощении строптивых для любителя развлечение с тонкой изюминкой, никуда не деться, и чем больше строптивые брыкаются, тем пикантнее. А если брыкаются лишь для вида, понемногу уступая, так игра и вовсе приобретает особый привкус."
Вы же совершенно замечательно процитировали Аксакова. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы сообразить - с приходом советской власти дипломатия России утратила нечто важное и само собой подразумевавшееся, но для советской системы не особо ценное. А вот с разворотом после "перестройка", в связи с разрывом преемственности от самодержавия, новая российская дипломатия не обрела уже этого, как жизненноважного, знания. И теперь барахтается, как слепой котенок, на забаву потомственной дипломатии Старого Света, не понимая кто, почему и за что, пытаясь опираться на логику и право. По аналогии, российское руководство сейчас (как и китайское) находится в положении штатов двухвековой давности, только выскочками оно является уже не только для Старой Европы, но и для Нового Света. Нет ничего удивительного, что старая дипломатия не может отказать себе в удовольствии безнаказанно повозить носом по лужице слепого, но строптивого кутенка. Это не смертельно, но невыразимо приятно для них, и оскорбительно обидно для нас.
Назначение главой британского МИДа Бориса Джонсона, потомка королевского рода и дипломата Порты, должно было бы намекнуть нашему руководству, кто считается авторитетом, а кого держат за подавана.
Достойный выход из ситуации конечно есть - старая добрая дуэль. Но для этого надо иметь шпагу и честь.
Проведение индивидуального анализа допинговой истории каждого спортсмена.
Это означает, что господин Бах и МОК в целом считают методику тестирований WADA фигнёй и откровенно в этом признаются? Иначе зачем дополнительно проверять российских спортсменов, из которых на ОИ попадут (если разрешат федерации) только "кристально чистые"?
Спортсмены из России должны нести коллективную ответственность за допинг
На основании чего МОК считает, что российские спортсмены должны нести коллективную ответственность за допинг? Где это написано? Если где-то во внутренних документах МОК, тогда почему такую ответственность должны нести только российские спортсмены? Может, в Олимпийской хартии? В Уставе МОК? Во всемирном антидопинговом кодексе? Нет такой ответственности там. А следовательно, господин Бах и члены МОК проявляют некомпетентность и несоответствие занимаемым должностям.
Нужно максимально спокойно и с доброй улыбкой попросить исполком МОК и лично Баха дополнить протокол для подготовки секретариатом пресс-релиза ссылками на нормативные документы по каждому пункту решения. У нас президент и премьер - люди с юридическим образованием и их очень интересует судьба российского спорта и какого (цензоред) ввели принцип презумпции виновности и коллективной ответственности. И если для будущего российского спорта нам придется с дерьмом смешать и Баха и МОК - значит это надо сделать.
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
попадут (если разрешат федерации) только "кристально чистые"?[quote]
Затем, чтобы результаты упали. Если по системе Вала проверять, то рус спортсмены будут со всеми на равных.
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментарий 1601
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
По этому поводу замечательно, хотя и отвлеченно, высказался Лев Вершинин (ака putnlk1), цитирую:
"а от того факта, что в укрощении строптивых для любителя развлечение с тонкой изюминкой, никуда не деться, и чем больше строптивые брыкаются, тем пикантнее. А если брыкаются лишь для вида, понемногу уступая, так игра и вовсе приобретает особый привкус."
Вы же совершенно замечательно процитировали Аксакова. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы сообразить - с приходом советской власти дипломатия России утратила нечто важное и само собой подразумевавшееся, но для советской системы не особо ценное. А вот с разворотом после "перестройка", в связи с разрывом преемственности от самодержавия, новая российская дипломатия не обрела уже этого, как жизненноважного, знания. И теперь барахтается, как слепой котенок, на забаву потомственной дипломатии Старого Света, не понимая кто, почему и за что, пытаясь опираться на логику и право. По аналогии, российское руководство сейчас (как и китайское) находится в положении штатов двухвековой давности, только выскочками оно является уже не только для Старой Европы, но и для Нового Света. Нет ничего удивительного, что старая дипломатия не может отказать себе в удовольствии безнаказанно повозить носом по лужице слепого, но строптивого кутенка. Это не смертельно, но невыразимо приятно для них, и оскорбительно обидно для нас.
Назначение главой британского МИДа Бориса Джонсона, потомка королевского рода и дипломата Порты, должно было бы намекнуть нашему руководству, кто считается авторитетом, а кого держат за подавана.
Достойный выход из ситуации конечно есть - старая добрая дуэль. Но для этого надо иметь шпагу и честь.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Это означает, что господин Бах и МОК в целом считают методику тестирований WADA
фигнёй и откровенно в этом признаются?
Иначе зачем дополнительно проверять российских спортсменов, из которых на ОИ
попадут (если разрешат федерации) только "кристально чистые"?
На основании чего МОК считает, что российские спортсмены должны нести коллективную ответственность за допинг? Где это написано? Если где-то во внутренних документах МОК, тогда почему такую ответственность должны нести только российские спортсмены?
Может, в Олимпийской хартии? В Уставе МОК? Во всемирном антидопинговом кодексе?
Нет такой ответственности там. А следовательно, господин Бах и члены МОК проявляют
некомпетентность и несоответствие занимаемым должностям.
Нужно максимально спокойно и с доброй улыбкой попросить исполком МОК и лично Баха дополнить протокол для подготовки секретариатом пресс-релиза ссылками на нормативные документы по каждому пункту решения. У нас президент и премьер - люди с юридическим образованием и их очень интересует судьба российского спорта и какого (цензоред) ввели принцип презумпции виновности и коллективной ответственности. И если для будущего российского спорта нам придется с дерьмом смешать и Баха и МОК - значит это надо сделать.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.