Верховная рада Украины обратилась к патриарху Варфоломею с
просьбой признать независимость украинской церкви от Московского
патриархата.
Такое
решение поддержали 245 депутатов при необходимом минимуме в 226
голосов. Постановление вступает в силу со дня его принятия, передает РИА «Новости». «Целью проекта постановления является обращение Верховной Рады Украины к
Святейшеству Варфоломею, Архиепископу Константинополя и Нового Рима,
Вселенскому Патриарху о предоставлении автокефалии Православной Церкви в
Украине. Проект постановления имеет целью ускорение изменения статуса
украинской церкви и утверждение ее независимости от
государства-агрессора», - говорится в документе.
Согласно логике
постановления, в связи с тем, что «большинство населения Украины уже не
воспринимает идею церковного единения» с патриархом Московским и всея
Руси Кириллом, законодатели решили обратиться за помощью к патриарху
Варфоломею.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: sasha1959 (16 июня 2016 20:29) Статус: |
Константинопольская православная церковь не может удовлетворить просьбу депутатов украинской Верховной рады аннулировать акт 1686 года, по которому Украинская православная церковь перешла под юрисдикцию Московского патриархата. Киевская митрополия той поры по большей части находилась не на территории современной Украины, а на землях нынешних Белоруссии и Польши, отметил глава пресс-службы УПЦ МП Василий Анисимов.
Верховная рада Украины в четверг попросила патриарха Варфоломея признать независимость украинской церкви от Московского патриархата. На Украине в настоящее время действует каноническая Украинская православная церковь (УПЦ МП), которая является самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата, а также непризнанные мировым православием церковные структуры — Киевский патриархат (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ).
«Письмо рады бессмысленно по сути, провокационно по содержанию и незаконно. Депутаты хотят отменить акт 330-летней давности. Они превышают свои полномочия», — цитирует Анисимова «РИА Новости».
Согласно акту Собора архиереев Константинопольской православной церкви 1686 года, Киевская митрополия была присоединена к Московскому патриархату. С тех пор принятое решение официально ни разу не оспаривалось.
Раскол в УПЦ произошел в 1992 году. Спустя три года глава неканонической УПЦ Филарет (Михаил Денисенко), которого в Русской православной церкви считают раскольником, провозгласил себя «патриархом Киевским и всея Руси-Украины». В 1997 году он был отлучен от церкви и предан анафеме. При этом возглавляемая им УПЦ не признается ни одной из автокефальных православных церквей.
Отметим, что на днях РПЦ отказалась от участия во Всеправославном соборе, который должен пройти на острове Крит. Аналогичное решение приняли Сербская, Болгарская, Грузинская и Антиохийская церкви.
Там должны обсудить вопрос взаимоотношений с другим христианским миром. В частности, выдвигаются предложения больше не называть католиков и протестантов еретиками.
http://izvestia.ru/news/618388#ixzz4BlNF9wqc
Интервью. Митрополит Иларион: говорить о расколе православного мира нет оснований 14:0016.06.2016
Глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион в интервью РИА Новости рассказал о ситуации, сложившейся сейчас в православном мире накануне проведения готовившегося более полувека Собора Православных Церквей на Крите, который так и не стал Всеправославным.
— Владыка Иларион, в последнем заявлении Синода Русской православной церкви можно выделить три основных предложения: отложить намеченный на 18-27 июня на Крите Всеправославный собор для урегулирования разногласий, провести с той же целью межправославное обсуждение, а также обеспечить возможность участия в Соборе всех архиереев (а их в Церквах около 700 человек). Когда и где реально могло бы пройти такое обсуждение, а затем и действительно Всеправославный собор, с какими участниками и повестками дня?
— Я думаю, что было бы при желании несложно достаточно быстро организовать процесс такого обсуждения. Ведь ни одна из поместных церквей не выступила против Всеправославного собора как такового. Разногласия вызывает только степень готовности Собора на настоящий момент. Не столь важно, где будут проведены соответствующие межправославные консультации, главное, чтобы они состоялись. Если говорить о формате обсуждения, то площадкой для него мог бы стать уже учрежденный Всеправославный секретариат Святого и Великого Собора, как о том и сказано в заявлении Священного синода. Однако это возможно лишь в том случае, если принцип работы этого органа будет существенно пересмотрен, поскольку его деятельность до настоящего времени была, к сожалению, неэффективна. Что касается новых сроков проведения Собора и документов, которые будут на нем рассмотрены, об этом можно будет говорить только после успешного завершения общеправославной подготовки Всеправославного собора.
— Какова вероятность поездки делегации РПЦ на Крит в намеченные для Всеправославного собора даты?
— Мы до последнего момента надеялись, что причины, побудившие ряд поместных церквей отказаться от участия в Соборе, будут своевременно преодолены. Предлагали со своей стороны возможный вариант разрешения возникших проблем через созыв экстренного Всеправославного предсоборного совещания. К сожалению, озвученные автокефальными церквами проблемы были проигнорированы. А теперь, в оставшееся время, уже и не могут быть разрешены. В таких условиях не вижу причин, которые могли бы побудить Русскую церковь изменить свое решение.
— Когда и какой реакции Константинопольского патриархата на решения Синода Русской церкви вы ждете?
— На заявление нашего Священного синода и направленные предстоятелям православных церквей письма, конечно, должен последовать ответ. Каким он будет, станет известно в ближайшие дни. Надеюсь, что реакция Константинопольского патриархата, как и других поместных церквей, будет исходить из общего для всех нас стремления к сохранению единства православной церкви, к укреплению взаимопонимания и доверия между всеми поместными автокефальными церквами.
— Означает ли произошедшее раскол в православной семье?
— Как я уже говорил на брифинге по завершении заседания Синода, ситуацию, сложившуюся вокруг подготовки Всеправославного собора, можно охарактеризовать как штатную, хотя и крайне непростую. Называть произошедшее расколом в настоящее время нет оснований.
— В чем, на ваш взгляд, суть и глубинные причины разногласий вокруг Собора? Что еще с точки зрения РПЦ нужно было доработать перед Собором в подготовке процесса, итоговых документов?
— На мой взгляд, главная причина сложившейся ситуации не столько в наличии разногласий между церквами, сколько в отсутствии эффективного и постоянного механизма для их честного и всестороннего обсуждения. Действовавший последние годы формат предсоборного процесса затруднял содержательную и серьезную работу над документами, мнения автокефальных церквей не учитывались в должной мере. В конечном счете все это и привело к отказу от участия в Соборе четырех поместных православных церквей. Думаю, все мы должны извлечь уроки из произошедшего, чтобы в будущем мог быть созван такой Святой и Великий Собор, в котором примут участие все без исключения поместные церкви и который станет тем, чем он и должен быть – свидетельством нашего единства.
Украинская православная церковь (УПЦ) выступила против независимости от Русской православной церкви (РПЦ). Об этом в четверг, 16 июня, сообщает радиостанция «Говорит Москва» со ссылкой на руководителя пресс-службы УПЦ Московского патриархата Василия Анисимова.
«У Украинской православной церкви желания отделиться не было. Это совершенно абсурдное, незаконное и некомпетентное заявление», — сказал Анисимов. Он заявил, что голосование депутатов Верховной Рады Украины за отделение УПЦ от Московского патриархата незаконно.
«У нас церковь отделена от государства. (…) Вмешательство во внутренние дела церкви — это антиконституционно, это незаконно, это продолжение большевистской традиции, которая шла еще с советских времен», — подчеркнул Анисимов. Он отметил, что к Киевской митрополии также относятся Белоруссия, Прибалтика, Польша и Смоленская область России.
Просьба Верховной рады к Константинопольскому патриарху Варфоломею предоставить автокефалию православной церкви на Украине по факту ни на что не влияет, заявил управляющий делами Украинской православной церкви (УПЦ) Московского патриархата (МП) митрополит Антоний (Паканич).
«Это обращение Верховной рады носит для Константинопольского патриархата чисто символический характер. Оно реально ни на что не влияет», — передает его слова ТАСС. По его мнению, парламентарии приняли такое решение только ради собственного пиара. «Это решение не более чем обычный пиар для определенных партий. Политики не могут похвастаться свершениями на экономическом или социальном фронте и поэтому прибегают к шагам, которые бы показали хотя бы виртуальные победы над виртуальными проблемами», — приводит его слова «Союз православных журналистов».
Как сообщало EADaily, сегодня Рада обратилась к Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой предоставить автокефалию православной церкви на Украине. В Москве оценили шансы и последствия признания Константинополем раскольников УПЦ КП как маловероятные. https://eadaily.com/ru/news/2016/06/16/v-upc-otreagirovali-na-prosbu-rady-predos tavit-ey-avtokefaliyu
Группа: Эксперт публикации 3 комментария 602 Рейтинг поста:
0
Во-первых, уважаемый SerTer, ни один действующий глава ни одной поместной православной Церкви не предан и не может быть предан анафеме. В противном случае, он должен быть низложен и уже не являться никаким главной. Не надо вводить никого в заблуждение. Во-вторых, анекдотичность ситуации состоит в том, что: а)патриарх Варфоломей принципиально не может решать такие вопросы, т.к., не смотря на то, что Константинопольская церковь в диптихе - первая, она однако всё равно ж остаётся при этом только поместной, следовательно, вопрос об автокефалии церкви на Украине просто не входит в компетенцию её главы; б)но главный курьёз в том, что обратиться к греческому патриарху предлагает не так называемая самостийная "Украинская церковь", а... парламент. (Arina Rodionovna права). Любые государственные институты к Церкви никакого отношения не имеют, поэтому они не могут ничего говорить от лица Церкви и официально обращаться к главе какой бы то ни было Церкви. Т.е. могут, конечно, как показывает сегодняшняя практика украинского парламента - но это же бессмыслица.
Верховная рада Украины обратилась к патриарху Варфоломею с просьбой признать независимость украинской церкви от Московского патриархата.
...АКУЕТЬ! а у народа спросить забыли?! И ващще, руина эта где-в средневековье или стремится к первобытности дремучей???????????????? дэ депутатики-пи... и где Вера, они уже похоже не различают...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Константинополь не признает независимость Украинской церкви
Интервью. Митрополит Иларион: говорить о расколе православного мира нет оснований
14:0016.06.2016
16 июня 2016
18:45
В УПЦ отреагировали на просьбу Рады предоставить ей автокефалию
Статус: |
Группа: Эксперт
публикации 3
комментария 602
Рейтинг поста:
Во-вторых, анекдотичность ситуации состоит в том, что: а)патриарх Варфоломей принципиально не может решать такие вопросы, т.к., не смотря на то, что Константинопольская церковь в диптихе - первая, она однако всё равно ж остаётся при этом только поместной, следовательно, вопрос об автокефалии церкви на Украине просто не входит в компетенцию её главы; б)но главный курьёз в том, что обратиться к греческому патриарху предлагает не так называемая самостийная "Украинская церковь", а... парламент. (Arina Rodionovna права).
Любые государственные институты к Церкви никакого отношения не имеют, поэтому они не могут ничего говорить от лица Церкви и официально обращаться к главе какой бы то ни было Церкви. Т.е. могут, конечно, как показывает сегодняшняя практика украинского парламента - но это же бессмыслица.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 486
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 203
Рейтинг поста:
--------------------
«Дебилы, ....ь»©
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 284
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 433
Рейтинг поста:
...АКУЕТЬ!
а у народа спросить забыли?!
И ващще, руина эта где-в средневековье или стремится к первобытности дремучей????????????????
дэ депутатики-пи... и где Вера, они уже похоже не различают...