|
"За
шесть недель до решающего саммита, целью которого является укрепление
средств сдерживания НАТО против усиливающейся России, перед альянсом
стоят многочисленные проблемы. Первая состоит в том, чтобы найти
страну, которая будет руководить последним из четырех военных
подразделений, размещаемых в Польше и трех государствах Прибалтики", -
пишет The New York Times.
Но это, как утверждают аналитики, может быть наименьшей из проблем альянса.
"Несмотря
на растущие угрозы, многие европейские страны по-прежнему
сопротивляются эффективным мерам по усилению НАТО. Многие продолжают
отказываться увеличивать военные расходы, несмотря на последние
обещания. Некоторые, как Италия, сокращают их. Франция возвращается к
своей традиционно скептической позиции по отношению к альянсу, который
она считает инструментом американской политики и угрозой ее
суверенитету", - говорится в статье.
И это не
говоря уже о заявлениях Дональда Трампа, предположительного кандидата
от республиканцев на пост президента США, о том, что НАТО "изжило
себя". Хотя это может быть пустыми словами в предвыборной кампании, они
отражают растущую в США неготовность принимать на себя
непропорциональную долю бремени НАТО, отмечает автор статьи Стивен
Эрлангер.
Актуальным предметом обеспокоенности и
главной составляющей того, что генсек НАТО Йенс Столтенберг называет
"крупнейшим увеличением коллективной обороны со времен холодной войны",
является решение разместить четыре линейных батальона до 1 тыс. солдат
в каждом в страны, граничащие с Россией, пишет издание.
В
то время как Британия, Германия и США согласились возглавить по одному
батальону, кто будет руководить четвертым, пока неясно, а саммит 8-9
июля в Варшаве быстро приближается, пишет газета.
"Только
сейчас, по сути дела, НАТО на самом деле проверяет инфраструктуру -
мосты, дороги и железнодорожные пути - относительно новых стран-членов в
Центральной и Восточной Европе, не сочтя необходимым ранее
планировать, как быстро их укрепить в случае российского вторжения", -
говорится в статье.
Как указывает Столтенберг,
последствия российской политики, наконец, подтолкнули европейских
членов НАТО, по крайней мере, приостановить продолжавшееся
десятилетиями сокращение военных расходов.
"Около
16 из 28 стран-членов увеличили военные расходы на практике, только
Италия, Болгария и Хорватия по-прежнему их урезают, хотя и утверждают,
что это временные сокращения", - пишет автор.
Однако
существует еще одна вызывающая беспокойство проблема НАТО, связанная с
Россией: что делать с новой российской военной доктриной? Она
допускает применение тактического ядерного оружия в начале конфликта с
целью предотвратить повторное занятие противником территории, за чем
должна последовать, по словам разработчиков стратегии, "быстрая
деэскалация", отмечает издание.
Отдавая себе
отчет в страхе общественности перед использованием ядерного оружия,
Столтенберг, постпред США при НАТО Дуглас Льют и другие подчеркивают,
что НАТО "остается ядерным альянсом" и что его средства сдерживания
должны быть "безупречными", от ответов на кибератаки до обычных
вооружений и, если необходимо, ядерного оружия. |
