Путин взял под свой контроль Росархив, чтобы не допустить попыток фальсификации истории
Подчинив себе Росархив, президент РФ решил взять под свой
контроль эту сферу и прекратить попытки использовать архивы во вред
интересам страны. Такое мнение в комментарии Накануне.RU выразил доктор
политических наук Сергей Черняховский.
Эксперт напомнил,
что шла определенная борьба из-за того, кто будет иметь административный
доступ к архивным фондам. "Когда Минкульт и его глава Владимир
Мединский попытались этот процесс упорядочить, тут же началась волна
возмущения, и появилось "дело реставраторов", началась охота на
ведомство. Ничего не утверждаю, но у меня эта последовательность
вызывает вопросы. Возможно, президент решил взять под свой контроль эти
вопросы и пресечь попытки использовать архивы во вред интересам страны,
для фальсификации отечественной истории. Президентской властью он решил
защитить тех людей, кто пытался вырвать архивы из-под госконтроля", -
считает Черняховский.
Он подчеркнул, что в целом внимание к
архивному фонду вполне оправдано, поскольку "общенациональный архив -
это стратегический ресурс". "Первыми при наступлении на войне идут
архивисты с целью захватить архивы противника. Когда мы не смогли
эвакуировать смоленский архив в 1941 году, Геббельс и его американские
преемники несколько десятков лет шпыняли нас этим делом. Архив отражает
все, и если ты им располагаешь, то можешь подобрать факты. Например,
берешь подборку всех жалоб на власть и не рассматриваешь, как эти
проблемы власть решала. Тогда создается впечатление народного возмущения
антинародной властью", - продолжил профессор.
Стоит отметить, что
единая архивная служба была создана Владимиром Лениным. По словам
Черняховского, на рубеже 1980-1990-х гг. в значительной степени
руководство архивов было составлено из людей "генерации и подобия Юрия
Афанасьева - откровенных фальсификаторов и людей, которые не занимались
наукой, а пиарились на тех или иных сенсационных документах". "Снятый
недавно с должности директора Госархива Сергей Мироненко ни одной
научной работы за 25 лет не написал. Все прошедшее время он пиарился,
подписывался под чужими сборниками и занимался антироссийской
пропагандой из умысла показать собственный эпатаж. Безусловно,
необходима ротация руководящих кадров архивной системы. Сегодня в ее
составе лишь 6% сотрудников имеют базовое историко-архивное
образование", - сказал Черняховский.
Также, отметил эксперт,
должен быть пересмотрен подход к архивному наследию. Доступ к архивам,
по его мнению, должны иметь те, "кто занимается научной тематикой и
использует их для серьезных исследований".
Черняховский также
обратил внимание на то, что решение о подчинении президенту архивной
системы было принято практически одновременно с решением о создании и
подчинении ему Национальной гвардии.
В понедельник, 4 апреля,
президент РФ Владимир Путин на встрече с руководителем Росархива Андреем
Артизовым сообщил, что Федеральное архивное агентство будет подчинено
непосредственно главе государства. Путин объяснил это решение тем, что
материалы, которыми располагает Росархив, представляют особую ценность.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #8 написал: Avenger (8 апреля 2016 14:58) Статус: |
Удержатся в разумном, осознанном патриотизме вот задача
Золотые слова. Увы, не всегда получается, но, стараться надо.
--------------------
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
» #7 написал: Necromancer (8 апреля 2016 10:35) Статус: |
Леонид Викторович, Не помню кто говрил про Сталина, но и Лаврентий Павлович и Иосиф Виссерионович не умерли в прошлом, а расстворились в будущем, наша задача ждать и укреплять державу, убирая погань от всех возможных управленческих рычагов
От Алекс Зес: Вы в одну кучу светлую память о Лаврентии Павловиче и Сталине не мешайте. Очень разные люди по методам. Ну и насчет погани не все так просто , среди ура дебилов погани хватает не менее чем в белоленточных. Это строго говоря одно и тоже - мусор системы. Удержатся в разумном, осознанном патриотизме вот задача для адекватных людей. Сегодня кстати вышла отличная статья на эту тему.
» #6 написал: Avenger (8 апреля 2016 10:00) Статус: |
С такими руководятелами в гос. архиве, не мудрено, что Владимировичу приходится всё брать в свои руки... В марте этого "голубя" напнули с насеста, чтобы не гадил на историю, и правильно сделали. А ведь этот "голубь" сидел там аж с 1992 года.
--------------------
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
» #5 написал: река (7 апреля 2016 20:32) Статус: |
Алексу Зесу: Согласен что под вертикаль власти, но кто стоит над вертикалью власти Согласен что решение верное , но не своевременное, раньше надо было решать эти вопросы, потому ,что исторические документы это одна из основ нашей цивилизации. А вообще я писал о другом: о том, что многое в нашей стране замыкается на одного человека.В этом плане политбюро или ЦК в СССР были надежнее в плане последовательности принятия решений при смене лидеров.Не нравится пример СССР, нате Вам пример КПК Китая От Алекс Зес: Ну насчет этого никто не спорит, но системы не создаются одним махом
» #4 написал: sasha1959 (7 апреля 2016 16:28) Статус: |
Опять пятью пять.ТО Нацгвардию под себя, то архив под себя. У хорошего начальника замы должны работать. а то придется ему за всех "рабов" на той галере вламывать
От Алекс Зес: Что значит под себя? Под вертикаль госвласти. И да в период возможных проблем которые нам всем готовят наши "друзья" из за бугра в среде тех же ура дебилов на эти выборы, это решение верное и своевременное.
» #2 написал: sasha1959 (7 апреля 2016 15:14) Статус: |
Вопреки распространенному заблуждению, Путин - не диктатор, не автократ, и даже не лидер "силовиков-патриотов". Путин - справедливый арбитр, а его лидерство и власть строится на умении выстраивать справедливый консенсус между всеми конкурирующими и ненавидящими друг друга сегментами российской политической и экономической элиты. Этих сегментов много и безусловно хороших среди них нет. И не будет.
Если кому-то кажется, что например, нужно "отдать всю власть патриотическим силовикам", то этот кто-то - очень наивный человек. Страна, функционирующая как российская армия периода до Сердюкова, конечно может наводить ужас на окружающих и совершать великие свершения, но жить в ней будет довольно некомфортно. Вообще, главная проблема нашей управленческой элиты заключается в том, что все ее сегменты (как бы они не конкурировали между собой) воспринимают народ ("население") именно как ресурс. Один Путин у нас человеколюбец и не готов платить человеческими жизнями и судьбами за прогрессы и прорывы. А элиты уже не имеют права относится к народу как к ресурсу. Нас слишком мало осталось, о чем Путин и говорит при каждом удобном случае.
Патриотические либералы (под этот зонтичный термин я подписываю всех, кто считает, что Крым-наш, но погон не носит) с удовольствием бы превратили Россию в аналог вьетнамской фабрики 90-х. Для них, народ - ресурс, который можно и нужно разменять на рост ВВП, KPI, и производство условных "российских айпэдов", даже если сами рабочие их покупать не смогут. Был бы лютый рост ВВП, но проект "Россия как фабрика Foxconn" ( https://www.youtube.com/watch?v=LF6ivkWQqCc ) это не лучшая Россия.
Патриотические силовики (кстати, многие почему-то забывают, что у нас самые злые западнические группировки или коммерческие структуры плотно заселены выходцами из КГБ и других "органов", так что не каждый силовик является патриотом) с удовольствием бы превратили Россию в аналог казармы. Советской казармы. Было бы почти то же самое, что в либеральном варианте, только будут "танчики" вместо гаджетов. Ну и конечно, "копать от забора до заката". Люди - ресурс.
Путин (это настоящее чудо) относится к людям как к ценности. Его самого за это никто не ценит, да и мало кто вообще понимает эту путинскую особенность, а особо одаренные турбо-патриоты даже костерят его за то, что он не вводит "мобилизационной экономики", видимо, рассчитывая на то, что они-то сами за станком семь дней по 20 часов стоять не будут.
Путин, несмотря на рассказы про "засилье питерских" и прочий бред, до сих пор находился в не очень приятном положении, с постоянной необходимостью балансировать между разными элитными группами. Очень медленно и очень осторожно создавались элементы экономического и силового характера, которые бы работали конкретно в команде Путина. Про экономический сегмент мы поговорим отдельно, а вот в создание (да еще такое быстрое!) силовой путинской структуры мало кто верил до конца. Вот она появилась. Это прекрасно, так как сильно развязывает руки президенту. Это отличная новость, которая резко повышает шансы на то, что будущее нашей страны будет сделано не в стиле "казарма" и не в стиле "вьетнамская потогонка", а будет комфортным, эффективным и вежливым. С чем я вас и поздравляю.
Короткий комментарий об офшорах crimsonalter) 2016-04-07 13:05:00
Те из вас, кто читал статью My Webpage Вашего покорного слуги об американских офшорах Ротшильдов, наверное, легко догадались, что "панамский скандал" - это не о Путине и не о Си, а громкая рекламная акция новой американской офшорной системы.
Американский филиал Ротшильдов как бы намекает различным состоятельным гражданам: "Если не привезете капитал в Неваду, то можете оказаться в следующем сливе". А Путин и Си - это так, для громкости инфоповода.
Информационный шум и реальность. Apr. 6th, 2016 at 5:15 PM chipstone http://chipstone.livejournal.com/1299757.html
Последние дни СМИ и Сеть полны сообщений о раскрытии системы панамских оффшоров, регистрацией которых занималась панамская юридическая фирма Mossack Fonseca. Акцент большинства материалов делается на то, нашлись ли счета Путина и если да, то почему так мало, всего 2 миллиарда. Или сколько денег скоммуниздил украинский патриот Порошенко. Или на худой конец, насколько сильно попали тысячи европейцев, в том числе и довольно известных. На самом деле все это информационный шум, призванный скрыть главную суть событий.
Согласитесь, когда вам называют имя никому не известной юридической "прачечной" из далекой Панамы, это один коленкор. И совсем другое, если на место этой адвокатской контроы поставить имена банков Credit Suisse или HSBC, не так ли?
Панамские оффшоры только географически относятся к американской глобальной оффшорной системе. На самом деле это плоть от плоти система британская. В частности та же Панама применялась традиционно в двойной оффшорной связке, где "между Северной и Южной Америками" прятались владельцы, а во внешнем мире оперировала вполне себе респектабельная на вид канадская компания. И кому какое дело, что ее владельцем была никому не известная панамская фирма без персонального офиса? И какая разница, что для того, чтобы стать владельцем сразу двух компаний, совершенно не обязательно было лететь через океан. Собственно лететь вообще никуда было не надо. Достаточно было добраться на своих двоих до офиса любого из офисов вышеназванных уважаемых банков. Хотя бы даже и в Москве, не говоря уже о Европе. Разумеется, подобную услугу никто особо не афишировал, но она была более чем доступна. В том числе и по издержкам.
То, что произошло в данном случае, это не попытка надавить на Путина, кого-то из его окружения или хотя бы вообще из российского политического класса, с целью к чему-нибудь плохому принудить. Это не попытка в очередной раз окунуть украинского президента в нечно не аппеетитно пахнущее. Это вообще не о них и не для них. Это даже не про европейских политиков, хотя их там в списке немало. Это просто проявление войны между американскими и британскими банковскими кланами. Это то же самое, что было с Кипром, а потом и с BVI.
Ничего личного, просто бизнес.
И да, если бы я имел несчастье хранить свои сбережения в одном из двух банков, я бы сейчас старательно чесал репу. Если уже не опоздал это делать.
Андрей Бабицкий 2 апреля в 12:30 ·
На постсоветском пространстве Россия - единственная страна состоявшейся, зрелой демократии.
Демократия эта, понятное дело, несовершенна, но уж какая есть после распада коммунистической империи. Но если сравнивать с побратимами по катастрофе, становится ясно, что русские оказались народом, который один только и готов был государственно обустраиваться как свободное общество.
Нет перевода людей в полуграждан, как в Прибалтике, войны со своими, как в Грузии, слепого и яростного уничтожения вражеского этноса, как на Юго-востоке Украины. вообще нет никакого насилия. Представьте. А там только оно и есть.
Всем лимитрофам, которые страстно желают быть в/на Европой, надо понять - единственный, уникальный, сформированный гигантскими усилиями опыт понимания, что такое свобода, ответственность и законопослушание, есть только у России. У всех остальных феодальная анархия вперемешку с нацизмом. Среднюю Азию я вообще не рассматриваю, как территорию, опрокинувшуюся целиком и сразу в бездну рабовладения.
Так что если вы, дорогие мои, хотите в Европу, то знайте - ворота через славное поминание предков ведут в тупик. Есть только один совсем не узкий путь - через Россию. И не в Европу это все более дискуссионая территория - а в саму Россию как в лучшую, истинную Европу, которая свободу воссоздает, а не придавлена многотонным бременем либертатного мракобесия.
Но вам не понять. Поэтому, осенив себя крестным знамением, раз и навсегда попрощайтесь с цивилизованными формами общественного устройства, Помощи ждать неоткуда, поскольку от России вся любовь кончилась.
Господи, сколько же всякой вражины вокруг власти собирается! Министерствами, ведомствами руководят, воруют и обливают грязью страну, ее народы и власть. Не сторонник (сам жертва), но иной раз задумаешься: "А где у нас тов. Ежов или Берия? Кто одернет так, чтобы не повадно было?".
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
Золотые слова. Увы, не всегда получается, но, стараться надо.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 260
Рейтинг поста:
Не помню кто говрил про Сталина, но и Лаврентий Павлович и Иосиф Виссерионович не умерли в прошлом, а расстворились в будущем, наша задача ждать и укреплять державу, убирая погань от всех возможных управленческих рычагов
От Алекс Зес:
Вы в одну кучу светлую память о Лаврентии Павловиче и Сталине не мешайте. Очень разные люди по методам. Ну и насчет погани не все так просто , среди ура дебилов погани хватает не менее чем в белоленточных. Это строго говоря одно и тоже - мусор системы. Удержатся в разумном, осознанном патриотизме вот задача для адекватных людей. Сегодня кстати вышла отличная статья на эту тему.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
С такими руководятелами в гос. архиве, не мудрено, что Владимировичу приходится всё брать в свои руки...
В марте этого "голубя" напнули с насеста, чтобы не гадил на историю, и правильно сделали. А ведь этот "голубь" сидел там аж с 1992 года.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 99
Рейтинг поста:
Согласен что под вертикаль власти, но кто стоит над вертикалью власти
Согласен что решение верное , но не своевременное, раньше надо было решать эти вопросы, потому ,что исторические документы это одна из основ нашей цивилизации.
А вообще я писал о другом: о том, что многое в нашей стране замыкается на одного человека.В этом плане политбюро или ЦК в СССР были надежнее в плане последовательности принятия решений при смене лидеров.Не нравится пример СССР, нате Вам пример КПК Китая
От Алекс Зес:
Ну насчет этого никто не спорит, но системы не создаются одним махом
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Джентльмен Путин и международные гниды....
https://cont.ws/post/241204 My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 99
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Что значит под себя? Под вертикаль госвласти. И да в период возможных проблем которые нам всем готовят наши "друзья" из за бугра в среде тех же ура дебилов на эти выборы, это решение верное и своевременное.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
crimsonalter)http://crimsonalter.livejournal.com/89788.html
2016-04-07 13:03:00
Короткий комментарий о национальной гвардии
Короткий комментарий об офшорах
crimsonalter)
2016-04-07 13:05:00
Информационный шум и реальность.
Apr. 6th, 2016 at 5:15 PM
chipstone http://chipstone.livejournal.com/1299757.html
Андрей Бабицкий
2 апреля в 12:30 ·
На постсоветском пространстве Россия - единственная страна состоявшейся, зрелой демократии.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста: