Минюст США отозвал иск против Apple с требованием
разблокировать iPhone террориста, устроившего стрельбу в Сан-Бернардино.
Власти взломали гаджет силами "третьей стороны" и "больше не
нуждаются" в помощи Apple.
СМИ окрестили громкое дело как
"Apple против ФБР". Так кого можно считать победителем в этой схватке? С
одной стороны, Apple не сдалась властям (во всяком случае, публично
купертинцы держали оборону. А что уж там могло происходить "за кулисами"
- одним конспирологам ведомо). С другой - смартфон все-же взломали.
1:1?
Министерство юстиции США отозвало поданный в калифорнийский
суд иск к Apple, в котором содержалось требование разблокировать
зашифрованный iPhone, принадлежавший одному из обвиняемых в совершении
теракта в калифорнийском Сан-Бернардино в декабре 2015 года, сообщает
Reuters.
Ранее минюст попросил суд о переносе слушаний в связи с
тем, что власти тестировали предложенный "третьей стороной" новый метод,
с помощью которого они могли бы получить доступ к зашифрованной
информации без помощи корпорации.
Wall Street Journal приводит
слова пресс-секретаря министерства юстиции США Мелани Ньюман, которая
заявила, что ФБР «в настоящее время изучает информацию из телефона в
соответствии со стандартными следственными процедурами».
Ранее,
узнав о таком повороте событий, адвокаты Apple отмечали, что компании
неизвестен способ взлома телефона, о котором говорит ФБР, и что такой
поворот событий стал для компании неожиданностью.
Представители
купертинского гиганта выразили надежду, что в случае обнаружения
спецслужбами уязвимых мест системы безопасности iOS они сообщат об этом в
Apple. Однако, по словам юристов, ФБР не обязано это делать.
Напомним,
Минюст США и ФБР добивались от Apple взлома iPhone Саида Фарука,
который вместе с женой расстрелял 14 человек в городе Сан-Бернардино и
был убит в ходе спецоперации спецслужб. В его смартфоне могла
сохраниться информация, способная помочь в расследовании дела, уверены в
ФБР.
Ведомство требовало от компании Тима Кука снять
ограничение на подбор пароля (после нескольких неудачных попыток ввода
пароля, телефон блокируется навсегда), дабы методом брутфорса взломать
iPhone Фарука.
Суд Нью-Йорка вынес постановление о том, что
Минюст США не может принудить корпорацию Apple разблокировать смартфон
террориста. По мнению суда, власти не предоставили достаточных
оснований, для того чтобы вынудить Apple помогать правительству против
своей воли.
В ответ в очередном исковом заявлении Министерства
юстиции США, поданном 10 марта в Федеральный окружной суд Центрального
округа Калифорнии, от Apple требовали передачи закрытого ключа и
исходного кода iOS.
Получив закрытый ключ и исходный код iOS,
правительство сможет создавать свою версии ПО, имитирующую обновление
легитимных программ Apple, которые, будучи автоматически установленные
на смартфон, откроют доступ к девайсу.
Таким образом, ФБР сможет
создать собственную версию прошивки с сертификатами безопасности и
электронной подписью Apple, которую можно будет тайно загрузить на
устройство подозреваемого, даже без формального согласия компании.
В
Apple отметили, что подобная просьба противоречит действующему
законодательству. Старший вице-президент Apple по разработке ПО Крейг
Федериги подчеркнул, что корпорация никогда не предоставляла властям
исходный код своего софта.
В итоге вмешалась загадочная "третья
сторона". Некоторые СМИ убеждены, что помогли хакеры, в Wall-Street
Journal считают, что "третьей стороной" может быть Агентство
национальной безопасности (АНБ) США, известное своими способами слежки и
организацией бэкдоров в софте и высокотехнологическом "железе". Источник: vestifinance.ru.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
