Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Никита Кричевский: Налог на бездетность принесёт в бюджет 1 трлн рублей

Никита Кричевский: Налог на бездетность принесёт в бюджет 1 трлн рублей


27-03-2016, 16:59 | Политика / Новости политики | разместил: sasha1959 | комментариев: (18) | просмотров: (3 774)

Никита Кричевский: Налог на бездетность принесёт в бюджет 1 трлн рублей

Экономист пояснил, что такая мера существовала в Советском Союзе с 1941 года

Фото РСН

 

Нужно ввести налог на бездетность по аналогии с практикой советского периода, сказал в эфире «Русской службы новостей» экономист Никита Кричевский.

 

«Он начал существовать с конца 1941 года. Тогда он был введён по понятным причинам – страна ежедневно теряла десятки тысяч жизней своих граждан в войне. Государство было крайне заинтересовано в том, чтобы увеличить рождаемость. 6% от зарплаты вынь да положь», — отметил Кричевский.

 

Он пояснил, что налог на бездетность брали со всех женщин до 45 лет и мужчин до 50 лет, кроме людей с зарплатой до 70 рублей и с молодых семей до одного года.

 

«С помощью схемы налога на бездетность можно дополнительно собрать порядка 1 трлн рублей. Если не хочется платить – пожалуйста, рожайте, обзаводитесь потомством», — подчеркнул экономист.

 

По его мнению, предложение депутатов списывать часть долга по ипотеке при рождении детей похоже на популизм в преддверии выборов, и в случае невыполнения такого обещания доверия народа к своим избранникам будет подорвано.

 

О целесообразности сокращать ипотечный кредит при рождении каждого последующего ребёнка заявила глава комитета нижней палаты парламента по соцполитике Ольга Баталина. Недостающие деньги могут выплатить банку из государственных средств, передаёт слова депутата «Российская газета».

 

Кроме того, комитет ГД РФ предложил помогать молодым семьям путём создания жилищно-строительных кооперативов при участии крупных предприятий и организаций, а также строительства арендного жилья.

 

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев продлил программу субсидирования ипотеки до конца 2016 года.

 

В Мордовии с 2015 года уже работает аналогичная схема, при появлении в семье четвёртого ребёнка в республике автоматически освобождают родителей или усыновителей от уплаты взятого ранее ипотечного кредита. Как заявил глава региона Владимир Волков, «долг будет списан полностью. А появление на свет третьего малыша уменьшит ипотечное бремя на 30%». Мордовия по уровню рождаемости стабильно занимает последнее место среди регионов Приволжья.

 

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов поддержал идею сокращения долга по ипотеке, если в семье родился ребёнок. «Семья новорождённого больше других нуждается в жилье. Можно использовать уже имеющийся положительный опыт регионов, когда при рождении двух детей проценты по ипотеке снижаются на 50%, а при рождении третьего — на 100%», — написал Астахов в своём микроблоге в Twitter.

 


 

 

В Госдуме РФ предложили списывать часть долга по ипотеке при рождении детей

Недостающие деньги могут выплатить банку из государственных средств

Фото Игорь Зарембо/РИА Новости

 

В Госдуме РФ предложили списывать часть долга по ипотеке при рождении детей. Недостающие деньги могут выплатить банку из государственных средств, сообщает «Российская газета» со ссылкой на заявление главы комитета нижней палаты парламента по социальной политике Ольги Баталиной. По её словам, целесообразно было бы при рождении каждого последующего ребёнка сокращать ипотечный кредит.

Кроме того, комитет ГД РФ предложил помогать молодым семьям путём создания жилищно-строительных кооперативов при участии крупных предприятий и организаций, а также строительства арендного жилья.

 

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев продлил программу субсидирования ипотеки до конца 2016 года.

 

В Мордовии с 2015 года уже работает аналогичная схема, при появлении в семье четвёртого ребёнка в республике автоматически освобождают родителей или усыновителей от уплаты взятого ранее ипотечного кредита. Как заявил глава региона Владимир Волков, «долг будет списан полностью. А появление на свет третьего малыша уменьшит ипотечное бремя на 30%». Мордовия по уровню рождаемости стабильно занимает последнее место среди регионов Приволжья. 



Источник: http://rusnovosti.ru/.

Рейтинг публикации:

Нравится20



Комментарии (18) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #18 написал: cosm (28 марта 2016 23:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Русский украинец,
    Ну тут я согласен от части и как правильно сказали(комментарий от Yary), что то, что подходило "тогда", уже не будет работать сейчас. Мир круто изменился со времен СССР, но парадокс, люди хотят жить как там, при этом там многим не нравилось другое, к этому добавить динамику и получается кисель. И думаю, что как раз не странные, многообразие менталитетов создает в голове такую кашу. Хотеть от всего и по чуть чуть не бывает :)

       
     


  2. » #17 написал: nastek (28 марта 2016 20:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 656
    Рейтинг поста:
    0
    Любопытный,
    Хорошо, посмотрим на Европу! Испания отпуск по уходу он же декрет до 4 мес, потом если хочешь сиди дальше с ребёнком, но за свой счёт и без сохранения рабочего места.

       
     


  3. » #16 написал: Любопытный (28 марта 2016 20:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Русский украинец
    Подождите, это у нас дикретный отпуск 3 года и к тому же ещё и оплачиваемый, в пиндостане 3 месяца и ничего не платят. Странный мы народ русские, вечно чем то недовольны, нас удовлетворить просто не реально. Все ругают чиновников, но поставь на место чиновника его критика и он обязательно станет воровать, не сразу, так через время. Многие ругают советское время, особенно времена Сталина, но именно тогда с коррупцией боролись эффективнее всего- то же не устраевает. Недавно зашёл разговор о смертной казни, многие против. Парадоксальный народ. Хотите жить в условиях рыночный отношений, но социалистическим отношением к людям. Многого хотите. Так не бывает.


    Речь про уход за ребёнком, а не декретный отпуск. И 1,5, а не 3. А еще там нет г-на Кричевского, который хочет пополнить бюджет на 1 трлн руб.)

    И давно мы на пиндсотан ориентируемся? Вроде умеренный ресурс. Давайте лучше вон на Европу глянем, поближе все-таки. Если хорошо пошукать по интернетам, то можно заметить, что во многих странах год +-. Именно "по уходу за ребёнком", а не сам декрет, который, если что, начинается за несколько недель до родов и кончается позже на несколько недель.

    Про чиновников и Сталина, наверное, в свое кругу общения распространится, в моем - таких людей нет, например.

       
     


  4. » #15 написал: cosm (28 марта 2016 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Поэтому вводить такой налог конечно нельзя, а вот начитать работу в этом направлении в области законодательства и социальных норм уже необходимо.

    Это я считаю правильный подход.



    А что по Никите Кричевском, так он сам в разводе. Я думаю, что он не лучший пример для своих экспериментов в социальной сфере.

       
     


  5. » #14 написал: Русский украинец (28 марта 2016 19:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1619
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Любопытный
    Давайте лучше этому господину предложим прожить в семье на 25тыс.рублей + 25*0,4

    Подождите, это у нас дикретный отпуск 3 года и к тому же ещё и оплачиваемый, в пиндостане 3 месяца и ничего не платят. Странный мы народ русские, вечно чем то недовольны, нас удовлетворить просто не реально. Все ругают чиновников, но поставь на место чиновника его критика и он обязательно станет воровать, не сразу, так через время. Многие ругают советское время, особенно времена Сталина, но именно тогда с коррупцией боролись эффективнее всего- то же не устраевает. Недавно зашёл разговор о смертной казни, многие против. Парадоксальный народ. Хотите жить в условиях рыночный отношений, но социалистическим отношением к людям. Многого хотите. Так не бывает.

       
     


  6. » #13 написал: Yary (28 марта 2016 19:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sasha1959
    "Нам нужно всегда очень четко просчитывать последствия. Этот налог... был самым непопулярным налогом в советский период. Потому что люди, особенно мужики, не могли понять - я ничего не сделал, никакого преступления не совершил, не являюсь злостным алиментщиком, почему я должен платить этот налог, и тем не менее с меня эти деньги дерут", - сказал Медведев, отвечая в понедельник на вопросы на форуме "Кандидат", организованном "Единой Россией".


    Все именно так. Наше общество ни законодательно, ни культурно, не готово к солидарной ответственности за воспитание нового поколения, хотя социально-биологические условия уже востребуют такой подход.
    Поэтому вводить такой налог конечно нельзя, а вот начитать работу в этом направлении в области законодательства и социальных норм уже необходимо.

       
     


  7. » #12 написал: sasha1959 (28 марта 2016 18:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    16:05, 28 марта 2016
    Медведев высказался против налога на бездетность
    Москва. 28 марта. INTERFAX.RU - Премьер РФ Дмитрий Медведев высказался против возрождения существовавшего в советский период налога на бездетность.

       
     


  8. » #11 написал: Любопытный (28 марта 2016 17:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Также вопрос самой "технологии" распределения по обществу данной нагрузки требует высокосправедливых социальных решений.


    Вы смеетесь что ли? Сейчас уже существуют как минимум два механизма "распределения нагрузки по обществу." Называются Пенсионный Фонд и Страхования, которые формируются из соответствующих отчислений. Т.е. эти деньги, которые работодатель выплачивает, на мое социальное обеспечение, но я, грубо говоря, их не вижу они тратятся на других, кому надо именно сейчас. Когда мне понадобится пенсия/помощь деньги будут выделены из этого фонда, но сформированы (в случае пенсии) уже за счет чужих отчислений. Причем может случится, что их там и не окажется вовсе (банкротсво города).
    Работают они неахти. А вы предлагаете 3й ввести. С чего об он стал работать лучше?! Работать так же будет впрок, до зачатия своего ребенка (когда можно будет воспользоваться) или куда они там эти деньги хотят потратить. Надеюсь не в фонды за счет которых государство сейчас финансирует бесплатно образование и страхование?

    Кроме того, намеки на механизмы, которые будут учить правильно, на их взгляд, тратить нащи же деньги, никакого одобрения у населения не найдут.

    Молчу уж про разный уровень осознания ответственности родителей за ребёнка. Некоторые целенаправленно заводят 3-4 детей, хотя финансово могут и не вытянуть одного (на нормальном уровне), живут где-нить в деревне или посёлке, парой семей в доме, спасаются за счет огорода и животноводства (вприницпе можно жить), но без излишеств типа игрушек, обучающих книг, новой одежды, уделения времени ребёнку и т.д. А кто-то понимает, что себя то с трудом вытягивает, живет с родителями и за счет этого хоть что-то имеет. Куда уж тут ребёнка заводить? Особенно если родители не очень то идею переезда невестки с ребёнком одабривает. Все-таки не совесткий союз на дворе, где любому могли дать хоть общагу (причем нормальную), хоть комнату с "подселением", а где-то и служебную 1-шку/2-шку.

    Что касается всяких чайлд-фри, то эти организации следует запретить, а то попадётся кто-то с неустойчивой психикой, проникнет "благородной" яростью и пойдет на детей кидаться. Без соответствующей подпитки движение сойдет на нет. Оно и возникло то, буквально ниоткуда. Но получило бешеную популярность среди молодежи, как жешь, в родителей очередной ком грязи метнуть!

       
     


  9. » #10 написал: До (28 марта 2016 13:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментарий 371
    Рейтинг поста:
    0
    Может лучше уклад "Домостроя" восстановить?, у ряда народов он ещё хоть в слабой форме, но существует...

    от Yary: К сожалению рецепты из серии: "вернуть старое доброе прошлое" в динамических средах, к которым относится общество никогда не работают, хотя иногда и кажутся привлекательными. Рецепты, работавшие при ином уровне жизни, ином уровне смертности, иных стандартах воспитания, иной плотности населения, гарантированно не применимы сейчас. Идеализация прошлого - известная иллюзия восприятия, не забывайте учитывать этот фактор.

       
     


  10. » #9 написал: Yary (28 марта 2016 13:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    В принципе ничего сверхстрашного в этом явлении нет. Определенный социальный сбор с целью разделить по обществу затраты на воспитание нового поколения имеет смысл в условиях повышенной социальной нагрузки по воспитанию и массовых отказов эту нагрузку нести. Все эти "чайлдфрии", "разные гомо-" и прочие эгоцентрики, избегающие родительских обязанностей и за счет этого обеспечивающие себе достаточно высокий уровень жизни будут достаточно эффективно поставлены на свое реальное социальное место.

    Однако самого по себе - этого явно не достаточно. Современное законодательство в сфере семьи и детства в России явно архаично и давно не отражает жизненные реалии, приводит к большому числу социально несправедливых ситуаций. Понимание этого факта прорывается в виде ряда законодательных инициатив, включая историю с "ювеналкой" или же данную историю.

    Однако во всех этих попытках не хватает целостности. По хорошему надо полностью пересматривать весь семейный кодекс, вводя туда и элементы общей социальной ответственности, новые формы регулирования семейных экономических вопросов, более подробную и корректную регуляцию прав и ответственности родителей, права и ответственность государственных органов, а также права и ответственность ребенка. Текущий же кодекс отражает скорее реалии советского времени, чем современности. Пока семейный кодекс скорее демотивирует родителей, налагая много ответственности и не давая практически никаких прав, а учреждения по защите прав ребенка - скорее карательно-бюрократический механизм, чем помогающая организация.

    Также вопрос самой "технологии" распределения по обществу данной нагрузки требует высокосправедливых социальных решений. Прежде чем "собирать" деньги, не плохо бы задуматься как они будут расходоваться, и популярно донести эту идею до населения. И это далеко не тривиальная задача! Иначе результатом будет очередной большой попилинг, чрезмерные административные расходы и раскармливание малоответственного кроликообразного деторождения.

    Ну и конечно не стоит забывать о культурном слое проблемы. Например, в нашей культуре укоренилась достаточно "гнилая" модель отношения к родителям, когда отец почти всегда рассматривается как безответственный, а мать как жертва мужской безответственности. Это с одной стороны провоцирует на подобное поведение, а с другой часто искажает оценку реальной ситуации.

    Так что проблема чрезвычайно комплексная и сложная. Тут есть о чем подумать и государству и обычным людям.

       
     


  11. » #8 написал: Любопытный (28 марта 2016 10:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Да чтоб тебя! Я такая "экономистов" деятельность в интренетах называется "вброс", но.
    Давайте лучше этому господину предложим прожить в семье на 25тыс.рублей + 25*0,4 (стока платят в декретном отпуске), снимая квартиру, оплачивая комуналку и обеспечивая ребенка хотя бы самым необходимым. Одежда стоит примерно 60-70% от взрослой цены, покупать надо каждый сезон (молодую мать тоже переодевать сезона 4, между прочим) лет до 3, потом реже. Ежедневная продуктовая "корзина" после полугода (обычно бросает питаться грудью) стоимостью как чуть ли не как на взрослого (~2л молока в сутки, да оно и ночью пьёт, каши/смеси, соки, питание, вкусняшки если веса мало, иначе не вырастет), но доход семьи падает в 1,5 раза минимум.
    В садик с 1,5 года никто не отдаёт, потому что во-первых ребенок еще маленький, а во вторых ОЧЕНЬ мало кто попадает в это промежуток и люди сидят по 2-3 месяца на пособие а 400+- рублей или сколько там, 1,5 года назад глядел (исключая совсем небольшую льготную зону), в группы с 1,5 набор тянется по пол года и больше (набор раз пол года примерно).

    Ну и наконец, моральная сторона вопроса. Может господина Кричевского не волнует с кем я буду делать детей, но это, не ему потом с этой женщиной/мужчиной жить несколько десятков лет, а НАМ!

    При этом я не спорю, что налог можно ввести, например, в Москве-подмосковье (кто в Москву ездит работать) и ешё где. Где люди действительно хорошо зарабатывают и ребёнок им, видите ли, карьеру порушит. А не в регионах, где, простите, действительно в пору рожать 2го ребенка, уходить "на второй заход" и брать материнский капитал на обучение первого! А потом как-нить вкручиваться...

       
     


  12. » #7 написал: nikon159 (28 марта 2016 05:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 253
    Рейтинг поста:
    0
    А мне идея нравится. Вот только полученные деньги направлять нужно не просто в бюджет, а именно на поддержание материнства и детства. Да и взимать налог только со здоровой (по медицинским показателям) части населения.

       
     


  13. » #6 написал: Русский украинец (27 марта 2016 23:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1619
    Рейтинг поста:
    0
    С одной стороны это вроде и не плохо, но конечно же не для получения дополнительных средств в бюджет (это не главное), а только что бы улучшить демографическую ситуацию и подстегнуть молодёжь к рождению детей (сейчас очень модные западные веяния проникли в наше общество, типа чайлд фри- зачем дети они мешают жить) Но с другой стороны много пар не могут иметь детей из за проблем со здоровьем (благодаря ритму жизни и питанию, экологии и тд). Вот это превращается в сильнейший источник коррупционного дохода.

       
     


  14. » #5 написал: cosm (27 марта 2016 23:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Мда... Что в голове у этого типа, непонятно.

       
     


  15. » #4 написал: iasmer (27 марта 2016 22:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 950
    Рейтинг поста:
    0
    Новые налоги, мы, конечно же, приветствуем, понимая, что чиновникам жить нелегко - одно обслуживание недвижимости в Испании при современном курсе евро стоит неимоверно дорого; а ведь не будешь же с рябчиков и ананасов переходить на черный хлеб...
    Но.
    1. жаль, что родители господина Кричевского в свое время не остановились на варианте уплаты данного налога - всем было бы существенно спокойнее.
    2.
    Цитата: Леонид Викторович
    налог сделать прогрессивный, зависящий от величины...
    - отчего "дохода"? - налог-то на делание детей, вернее, отсутствие успеха в делании. Посему налогооблагаемой базой должен служить размер не дохода, а инструмента, участвующего в процессе. А так - согласен.

       
     


  16. » #3 написал: Мечтатель (27 марта 2016 20:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 770
    Рейтинг поста:
    0
    6 процентов от зарплаты на содержание младенца не хватит, - надо делать 60.


    --------------------
    Жрецам жрецово, плебеям плебсово. (Извините мой русский).

       
     


  17. » #2 написал: saramoga (27 марта 2016 20:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    Кричевский недоумок по развитию и по достижениям, пусть попробует двинет в массы свои жыдовские идейки и получит вобще неуправляемый хаос от балтики до тихого.

       
     


  18. » #1 написал: Леонид Викторович (27 марта 2016 19:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2203
    Рейтинг поста:
    0
    А может быть лучше налог сделать прогрессивный, зависящий от величины дохода?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map